Bản án 210/2026/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bé Bảy.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Lưu Ly

2. Bà Phan Thị Mai Khanh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Dần - Cán bộ Tòa án nhân dân Khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1560/2025/TLST-DS ngày 07/11/2025, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 320/2026/QĐXXST-DS ngày 29/6/2026, Quyết định hoãn phiên tòa số 242/2026/QĐST-DS ngày 28/7/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Bắc Á

Trụ sở: 117 Quang Trung, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An

Người đại diện theo pháp luật: Bà Thái Hương – Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Bắc Á.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông La Mạnh Tuấn (theo văn bản ủy quyền số 010705/2025/UQ-QĐ ngày 07/05/2025 do bà Trần Thị Quỳnh Hoa ủy quyền lại Theo Quyết định số 335/2022/QĐ-TGĐ ngày 18/03/2022)

ĐCLL: 36A Phan Đăng Lưu, phường Đức Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Bị đơn:

2.1 Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy, sinh năm: 1978

2.2 Ông Võ Hoài Bảo

Địa chỉ: 28 Chợ Lớn, Phường Bình Phú, Thành phố Hồ Chí Minh

(các đương sự vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 07/5/2025, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bắc Á có ông Phan Cảnh Hưng đại diện trình bày:

Ngày 08/09/2022, Ngân hàng TMCP Bắc Á – Chi nhánh Phan Đăng Lưu (gọi tắt là “BAC A BANK”) đã ký với bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo, Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL, theo đó, BAC A BANK đồng ý cho bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo vay số tiền 700.000.000 đồng (Bằng chữ: Bảy trăm triệu đồng); thời hạn vay: 60 tháng (5 năm) kể từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân khoản vay đầu tiên; mục đích vay: vay mua xe ô tô phục vụ nhu cầu đi lại của khách hàng; lãi suất cho vay: áp dụng lãi suất cho vay của chương trình “Nhận khoản vay ưu tiên – Hiện thực mục tiêu sống” theo Thông báo số 114/2022/TB-TGĐ ngày 07/07/2022. theo đó, lãi suất cho vay trong hạn: 18 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân áp dụng lãi suất 9,99%/năm. Kể từ tháng thứ 19 trở đi lãi suất cho vay bằng lãi suất tiền gửi tiết kiệm 12 tháng bằng đồng Việt Nam trả lãi cuối kỳ của Ngân hàng TMCP Bắc Á tại thời điểm điều chỉnh + biên độ 6,1%/năm. Lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên; lãi suất quá hạn: 150% lãi suất cho vay trong hạn; lãi chậm trả: 10%/năm; trả lãi: lãi phát sinh hàng tháng theo dư nợ giảm dần và được trả vào ngày 10 hàng tháng. Ngày trả lãi đầu tiên là ngày 10/10/2022; lịch trả nợ gốc: gốc được chia thành 60 kỳ (mỗi kỳ là 01 tháng), từ kỳ thứ 01 đến kỳ thứ 59 mỗi kỳ trả: 11.670.000 đồng, kỳ cuối cùng trả: 11.470.000 đồng. Trả gốc vào ngày 10 hàng tháng. Kỳ trả nợ gốc đầu tiên vào ngày 10/10/2022.

Trên cơ sở Hợp đồng tín dụng đã ký, ngày 08/09/2022, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo ký Khế ước nhận nợ số 01-420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL. Theo đó, ngày 08/09/2022, BAC A BANK đã giải ngân cho bên vay số tiền 700.000.000 đồng (Bảy trăm triệu đồng). Thời hạn vay: 60 tháng (5 năm), kể từ ngày 09/09/2022 đến hết ngày 08/09/2027.

Kể từ ngày giải ngân cho đến ngày 07/05/2025, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo đã thanh toán cho BAC A BANK tổng số tiền là 399.571.248 đồng, trong đó: Nợ gốc là 291.750.000 đồng, nợ lãi là 106.988.519 đồng, lãi quá hạn và lãi chậm trả là 832.729 đồng.

Kể từ ngày 11/07/2024, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý – ông Võ Hoài Bảo đã không hoàn thành đúng nghĩa vụ đã cam kết được quy định tại Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ, cụ thể: bà Nguyễn Thị Diễm Thuý – ông Võ Hoài Bảo đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ

Tài sản bảo đảm cho khoản vay trên là:

Xe ô tô con, nhãn hiệu HONDA, số loại ACCORD EL-V CV165KKN, sản xuất tại Thái Lan năm 2019, biển số 51H-738.78, nền trắng, 05 chỗ ngồi, số khung MRHCV1650KP080154, số máy L15BG2100338, màu đen theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 162354 do Phòng Cảnh sát giao thông, Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/08/2022 do bà Nguyễn Thị Diễm Thuý đứng tên chủ sở hữu.

Theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 420/2022/HĐTC/BacABank-PĐL ngày 08/09/2022 được Văn phòng Công chứng Lê Hùng Anh chứng nhận ngày 08/09/2022 (số công chứng 006246, quyển số 09/2022TP/CC-SCC/HĐGD) và đã được đăng ký biện pháp bảo đảm theo đúng quy định.

Từ sau khi giải ngân đến nay, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo chưa thanh toán đầy đủ khoản nợ cho BAC A BANK. Sau khi khoản nợ chuyển sang quá hạn. BAC A BANK đã đôn đốc, cũng như tạo điều kiện thuận lợi nhưng bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo vẫn không hợp tác giải quyết khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế chấp đã ký

Tính đến ngày 25/8/2026, bị đơn còn nợ nguyên đơn tiền vay phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022, là: 468.891.485 đồng, trong đó : Nợ gốc: 338.260.850 đồng; Lãi trong hạn: 38.220.088 đồng. Lãi quá hạn: 85.656.843 đồng; Lãi chậm trả: 6.753.704 đồng; Buộc bị đơn trả toàn bộ số tiền nêu trên và số tiền lãi quá hạn được tính tiếp cho bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo từ ngày 26/8/2026 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất nợ quá hạn mà hai bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL.

Về chi phí tố tụng: Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 3.000.000 đồng do bị đơn phải chịu. Hiện tại Nguyên đơn đã nộp tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ. Sau khi bản án có hiệu lực, nguyên đơn đề nghị bị đơn phải hoàn trả cho nguyên đơn toàn bộ số tiền chi phí, xem xét thẩm định tại chỗ nêu trên.

Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo: Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập đến tòa để làm Bản tự khai, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không lấy được lời khai cũng như tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo vắng mặt. Ngân hàng TMCP Bắc Á có ông La Mạnh Tuấn đại diện theo ủy quyền có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã nêu trên.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự; bị đơn chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự; Về phần nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn một lần toàn bộ số tiền nợ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022, số tiền tính đến ngày 25/8/2026 là: 468.891.485 đồng, trong đó : Nợ gốc: 338.260.850 đồng; Lãi trong hạn: 38.220.088 đồng. Lãi quá hạn: 85.656.843 đồng; Lãi chậm trả: 6.753.704 đồng; và số tiền lãi quá hạn được tính tiếp cho bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo từ ngày 26/8/2026 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất nợ quá hạn mà hai bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL.

Về án phí và chi phí tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Bắc Á thì đây là tranh chấp Hợp đồng vay tín dụng do bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo cư trú tại số 28 Chợ Lớn, phường Bình Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo qui định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2025), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bắc Á có người đại diện theo ủy quyền là ông La Mạnh Tuấn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.

2. Về các yêu cầu của đương sự:

Xét Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL lập ngày 08/9/2022 giữa Ngân hàng TMCP Bắc Á với bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo với các điều khoản chính sau:

Trên cơ sở Hợp đồng tín dụng đã ký, ngày 08/09/2022, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo ký Khế ước nhận nợ số 01-420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL. Theo đó, ngày 08/09/2022, BAC A BANK đã giải ngân cho bên vay số tiền 700.000.000 đồng (Bảy trăm triệu đồng). Thời hạn vay: 60 tháng (5 năm), kể từ ngày 09/09/2022 đến hết ngày 08/09/2027.

Kể từ ngày giải ngân cho đến ngày 07/05/2025, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo đã thanh toán cho BAC A BANK tổng số tiền là 399.571.248 đồng, trong đó: Nợ gốc là 291.750.000 đồng, nợ lãi là 106.988.519 đồng, lãi quá hạn và lãi chậm trả là 832.729 đồng.

Kể từ ngày 11/07/2024, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý – ông Võ Hoài Bảo đã không hoàn thành đúng nghĩa vụ đã cam kết được quy định tại Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ, cụ thể: bà Nguyễn Thị Diễm Thuý – ông Võ Hoài Bảo đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ

Dư nợ theo Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022, tính đến ngày 25/8/2026 là: 468.891.485 đồng, trong đó : Nợ gốc: 338.260.850 đồng; Lãi trong hạn: 38.220.088 đồng. Lãi quá hạn: 85.656.843 đồng; Lãi chậm trả: 6.753.704 đồng, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng

Các tình tiết trên đây đã được Tòa án thông báo đến bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo nhưng đương sự không có ý kiến phản hồi nên căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định các tình tiết trên là sự thật và không phải chứng minh.

Xét, trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022 thì tính từ ngày 11/07/2024 cho đến nay bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo đã không đóng tiền lãi, phí và trả nợ gốc cho nguyên đơn là vi phạm thỏa thuận mà hai bên đã ký kết theo Điều 463 của Bộ luật dân sự và Luật các tổ chức tín dụng. Do đó, bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền nợ gốc, tiền lãi và phí phát sinh tính từ ngày 11/7/2024 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm cho nguyên đơn, cụ thể như sau: tổng số tiền phải thanh toán là 468.891.485 đồng, trong đó : Nợ gốc: 338.260.850 đồng; Lãi trong hạn: 38.220.088 đồng. Lãi quá hạn: 85.656.843 đồng; Lãi chậm trả: 6.753.704 đồng, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng và số tiền lãi quá hạn được tính tiếp cho bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo từ ngày 26/8/2026 cho đến khi trả hết nợ cho nguyên đơn theo mức lãi suất nợ quá hạn mà hai bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022 của ngân hàng.

Về lãi suất cho vay: Xét lãi suất lãi suất cho vay: áp dụng lãi suất cho vay của chương trình “Nhận khoản vay ưu tiên – Hiện thực mục tiêu sống” theo Thông báo số 114/2022/TB-TGĐ ngày 07/07/2022. theo đó, lãi suất cho vay trong hạn: 18 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân áp dụng lãi suất 9,99%/năm. Kể từ tháng thứ 19 trở đi lãi suất cho vay bằng lãi suất tiền gửi tiết kiệm 12 tháng bằng đồng Việt Nam trả lãi cuối kỳ của Ngân hàng TMCP Bắc Á tại thời điểm điều chỉnh + biên độ 6,1%/năm. Lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên; lãi suất quá hạn: 150% lãi suất cho vay trong hạn; lãi chậm trả: 10%/năm; trả lãi: lãi phát sinh hàng tháng theo dư nợ giảm dần và được trả vào ngày 10 hàng tháng.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất…theo quy định của pháp luật”. Theo hợp đồng Lãi suất cho vay trong hạn: 9.99%/năm cố định trong thời gian 18 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân. Kể từ tháng thứ 19 trở đi lãi suất cho vay bằng lãi suất tiền gửi tiết kiệm 12 tháng bằng đồng Việt Nam trả lãi cuối kỳ của Ngân hàng TMCP Bắc Á tại thời điểm điều chỉnh + biên độ 6,1%/năm. Lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ ngày điều chỉnh lãi suất đầu tiên; lãi suất quá hạn: 150% lãi suất cho vay trong hạn; lãi chậm trả: 10%/năm; trả lãi: lãi phát sinh hàng tháng theo dư nợ giảm dần và được trả vào ngày 10 hàng tháng.

Trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng trên, Ngân hàng TMCP Bắc Á đã tính lãi suất cho vay đối với bị đơn lãi suất trong hạn, quá hạn, lãi chậm trả theo thỏa thuận là phù hợp với quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bắc Á buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo thanh toán số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022, tính đến ngày 25/8/2026 là: 468.891.485 đồng, trong đó : Nợ gốc: 338.260.850 đồng; Lãi trong hạn: 38.220.088 đồng. Lãi quá hạn: 85.656.843 đồng; Lãi chậm trả: 6.753.704 đồng; và số tiền lãi quá hạn được tính tiếp cho bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo từ ngày 26/8/2026 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất nợ quá hạn mà hai bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng.

- Theo nội dung án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì “Đối với các khoản vay của tổ chức tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này…”

Căn cứ Điều 12, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Trường hợp bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì BAC A BANK được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ. Cụ thể:

Xe ô tô con, nhãn hiệu HONDA, số loại ACCORD EL-V CV165KKN, sản xuất tại Thái Lan năm 2019, biển số 51H-738.78, nền trắng, 05 chỗ ngồi, số khung MRHCV1650KP080154, số máy L15BG2100338, màu đen theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 162354 do Phòng Cảnh sát giao thông, Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/08/2022 do bà Nguyễn Thị Diễm Thuý đứng tên chủ sở hữu.

Trường hợp khi phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng TMCP Bắc Á, sau khi thực hiện xong tất cả các nghĩa vụ liên quan theo quy định mà giá trị tài sản thế chấp không đủ thanh toán nợ cho Ngân hàng TMCP Bắc Á thì bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo có nghĩa vụ tiếp tục trả cho đến khi hết nợ.

3. Căn cứ án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm:

Đối với các khoản tiền vay của Tổ chức ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán xong khoản nợ gốc này. Nên bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo còn phải tiếp tục chịu lãi suất quá hạn trên phần nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất cho ngân hàng cho vay.

Về chi phí tố tụng: Ngân hàng TMCP Bắc Á đã tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp với số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Việc xem xét, thẩm định tại chỗ là cần thiết cho việc giải quyết vụ án và Ngân hàng TMCP Bắc Á không tự nguyện chịu thay cho bị đơn khoản tiền này. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 158 Bộ luật Tố tụng dân sự, Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo có nghĩa vụ hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng này.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP Bắc Á không phải chịu án phí; Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, điểm a điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Luật phí, lệ phí; Luật thi hành án dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Án lệ số 08/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bắc Á

Buộc Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Bắc Á số tiền nợ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL lập ngày 08/9/2022 tính đến ngày 25/8/2026 là: Nợ gốc: 338.260.850 đồng; Lãi quá hạn: 85.656.843 đồng; Lãi trong hạn: 38.220.088 đồng; Lãi chậm trả: 6.753.704 đồng. Tổng cộng: 468.891.485 đồng và số tiền lãi quá hạn được tính tiếp cho Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo từ ngày 26/8/2026 cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP Bắc Á theo mức lãi suất nợ quá hạn mà hai bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL.

Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 26/8/2026), khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay theo mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 420/2022/HĐTD/BacABank-PĐL ngày 08/9/2022.

3. Ngay sau khi bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo hoàn thành nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP Bắc Á thì Ngân hàng TMCP Bắc Á có trách nhiệm trả lại cho bà Nguyễn Thị Diễm Thuý các giấy tờ sau: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 162354 do Phòng Cảnh sát giao thông, Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/08/2022 do bà Nguyễn Thị Diễm Thuý đứng tên chủ sở hữu

4. Trường hợp bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Bắc Á được quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ. Cụ thể tài sản là:

Xe ô tô con, nhãn hiệu HONDA, số loại ACCORD EL-V CV165KKN, sản xuất tại Thái Lan năm 2019, biển số 51H-738.78, nền trắng, 05 chỗ ngồi, số khung MRHCV1650KP080154, số máy L15BG2100338, màu đen theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 162354 do Phòng Cảnh sát giao thông, Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/08/2022 do bà Nguyễn Thị Diễm Thuý đứng tên chủ sở hữu.

Trường hợp khi phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng TMCP Bắc Á, sau khi thực hiện xong tất cả các nghĩa vụ liên quan theo quy định mà giá trị tài sản thế chấp không đủ thanh toán nợ cho Ngân hàng TMCP Bắc Á thì bà Nguyễn Thị Diễm Thuý và ông Võ Hoài Bảo có nghĩa vụ tiếp tục trả cho đến khi hết nợ.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 22.755.659 đồng. Nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền

- Ngân hàng TMCP Bắc Á không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Bắc Á số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.057.421 đồng (Mười một triệu không trăm năm mươi bảy nghìn bốn trăm hai mươi mốt đồng) theo biên lai thu tiền số 0036081 ngày 07/11/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh

Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy và ông Võ Hoài Bảo phải hoàn trả Ngân hàng TMCP Bắc Á số tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 34, Điều 36 và Điều 71 của Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự năm 2025.