Bản án 210/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 Pt ngày 23/01/2022, bị cáo Nguyễn Minh H, bị cáo S Tuấn K (sinh ngày 13/4/2005), Trần Bá T (sinh ngày 09/02/2006) và Lý Hoài T (sinh ngày 08/9/2006) ngồi ăn, uống bia tại nhà T thuộc ấp A, xã T, huyện C nói chuyện liên quan đến sự việc vào khoảng 18 giờ 30 ngày 23/01/2022 anh Nguyễn Thanh P đánh gây thương tích cho anh Dương Minh T (Mun) và anh Nguyễn Trần P tại quán “C” thuộc ấp A, xã T, huyện C. Bị cáo Hiếu rủ T, T3 và bị cáo K cùng đi đến quán C để tìm P đánh trả thù, nếu không gặp P thì đập phá tài sản do có quan hệ quen biết ngoài xã hội với T1, tất cả đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 24/01/2022, T điều khiển xe gắn máy loại Cup50 (không thu giữ được) chở bị cáo K cầm theo cây dũ 03 khúc bằng kim loại dài khoảng 65cm, bị cáo Hiếu điều khiển xe Vision màu trắng biển số 59Y3-259.12 chở T3, trên đường đi T3 có nhặt 01 đoạn gỗ cong kích thước 102x05x02cm ở ven đường mang theo. Đến quán C không tìm thấy P thì bị cáo K và T xuống xe lao vào đập phá, làm hư hỏng tài sản là xe ô tô loại 4 chỗ ngồi, mang biển số 51D-033.86. Bị cáo K dùng cây dũ 03 khúc đập vào phần kính chiếu hậu, đập phần kính cửa bên ghế lái, kính cửa sau ghế lái, kính chiếu hậu bên trái, kính chắn gió trước, tổng cộng 12 cái, hủy hoại tài sản có giá trị 5.600.000 đồng; T dùng khúc gỗ đập vào phần sau của xe 07 cái hủy hoại kính chắn gió phía sau, đuôi gió, tài sản thiệt hại có giá trị 4.300.000 đồng, tổng thiệt hại là 9.900.000 đồng. Sau đó, T điều khiển xe chở bị cáo K, bị cáo Hiếu điều khiển xe chở T3, tất cả tẩu thoát. Ngày 24/01/2022, ông P đến Công an xã T trình báo toàn bộ vụ việc.

Bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐGTS ngày 09/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện C, kết luận 01 xe ô tô hiệu Chevrolet Spart biển số 51D-033.86 bị đập phá hư hỏng gồm:

- 01 Kính chắn gió sau, có giá trị 2.700.000đồng.

- 01 Kính chắn gió trước, có giá trị 3.000.000đồng.

- 01 Kính chắn gió cửa trước trái, có giá trị 1.000.000đồng.

- 01 Kính chắn gió cửa sau trái, có giá trị 1.000.000đồng.

- 01 Kính chiếu hậu trái, có giá trị 600.000đồng.

- 01 Đuôi gió, có giá trị 1.600.000đồng.

Tổng cộng: 9.900.000 đồng (bút lục 173).

Kết luận giám định số: 2446/KLGĐ-TT ngày 09/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận (bút lục 303): Gậy dũ 03 khúc là dùi cui kim loại, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ là công cụ hỗ trợ có tình năng, tác dụng tương tự thuộc nhóm công cụ hỗ trợ.

Vật chứng vụ án:

Cơ quan cảnh sát điều tra đã nhập kho vật chứng (bút lục 276-277).

- 01 cây dũa 03 khúc bằng kim loại dài khoảng 65cm, tạm giữ của bị cáo S Tuấn K;

- 01 khúc gỗ dài khoản 102cm, bản rộng từ 02-05cm do bị hại Nguyễn Thanh P giao nộp;

Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision màu trắng, biển số: 59Y3 259.12 tạm giữ của bị cáo Nguyễn Minh H, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đỗ Văn Đ (bút lục số 305).

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo S Tuấn K đã bồi thường số tiền 16.000.000 đồng bị hại Nguyễn Thanh P, đã giải quyết xong về dân sự.

Bản cáo trạng số: 161/CT-VKS-CC ngày 31 tháng 8 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo S Tuấn K về tội “Hủy hoại tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Đối với sự việc xảy ra ngày 23/01/2022, tạ quán C thuộc Tổ 3, ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, Dương Minh T, Nguyễn Trần P bị Nguyễn Thanh P dùng dao chém gây thương tích nhưng T1 và Phi có đơn từ chối giám định thương tích, bãi nại, đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với P.

- Đối với hành vi làm hủy hoại tài sản gồm 01 tivi nhãn hiệu Casper kích thước 50 inch, 30 ly thủy tinh, 12 cái dĩa sành, 02 chậu bông bằng đất nung, 15 cái chén sành có tổng giá trị là 16.014.200 đồng, chưa xác định được ai là người thực hiện nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo S Tuấn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ quyền công tố phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các Bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 12 (mười hai) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Đề nghị xử phạt: Bị cáo S Tuấn K 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao hai bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh được giám sát, giáo dục người được hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Hai bị cáo đã tự nguyện bồi thường 16.000.000đồng cho người bị hại. Người bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

- Người bào chữa cho bị cáo S Tuấn K trình bày: Bị cáo S Tuấn K là người dân tộc Khơme khi phạm tội bị cáo ở độ tuổi vị thành niên nên khả năng nhận thức còn hạn chế, hành vi làm hủy hoại tài sản nêu trên thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm T, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm T, đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả và được người bị hại có đơn xin bãi nại cho hai bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, cũng thể hiện được sự khoan hồng được tính nhân đạo của pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

* Các Bị cáo tự bào chữa: Không.

* Lời nói sau cùng của hai bị cáo:

Bị cáo Hiếu: Bị cáo đã biết sai, bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo cơ hội. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm nữa.

Bị cáo K: Bị cáo đã biết sai, bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo cơ hội. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[12 Về vật chứng của vụ án: 01 cây dũa 03 khúc bằng kim loại dài khoảng 65cm và 01 khúc gỗ dài khoản 102cm, bản rộng từ 02-05cm là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo S Tuấn K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt: Bị cáo S Tuấn K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Giao bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo S Tuấn K cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Uỷ ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh được giám sát, giáo dục người được hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Đã giải thích về chế định hưởng án treo cho bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo S Tuấn K.

3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại dài khoảng 65cm và 01 khúc gỗ dài khoảng 102cm, bản rộng từ 02-05cm.

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Buộc bị cáo Nguyễn Minh H và bị cáo S Tuấn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND TP.HCM;

- VKSND huyện Củ Chi;

- Công an huyện Củ Chi;

- Nhà tạm giữ CA huyện Củ Chi

- Chi Cục THADS h.Củ Chi;

- UBND xã T, huyện C, Tp Hồ Chí Minh;

- Bị cáo;

- Người có QLNVLQ;

- Lưu: VP, hồ sơ.

Phạm Thị Hồng Ngọc