Bản án 210/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2022, anh Nguyễn Thế Hào (sinh ngày 12/3/1999, trú tại thôn

Thanh Sơn, xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) có nhu cầu thi chứng chỉ tiếng anh Toeic nên đã đăng thông tin lên Facebook cá nhân. Sau đó, Dương Châu Tuấn (sinh năm 1997, trú tại số 21, tổ 5, Bằng B, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) nhắn tin cho anh Hào về việc có thể hỗ trợ thi đỗ chứng chỉ nhưng anh Hào trả lời chưa có nhu cầu. Đến đầu tháng 5/2022, anh Hào đăng ký thi Toeic tại trung tâm tiếng Anh IIG Việt Nam nhưng do sợ không đỗ nên đã nhắn tin cho Tuấn để nhờ giúp đỡ thi đỗ Toiec tiếng Anh bằng cách chạy nâng điểm để được cấp chứng chỉ. Mặc dù Tuấn biết mình không phải là người có khả năng lo cho anh Hào thi đỗ chứng chỉ Toiec nhưng do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Tuấn nói dối đang làm việc tại Trung tâm tiếng Anh số 1, Trung Hòa, Cầu Giấy nên có thể lo cho anh Hào đỗ Toeic và báo giá 2.300.000 đồng thì anh Hào đồng ý. Ngày 10/5/2022, anh Hào chuyển số tiền 2.300.000 đồng từ tài khoản MBBank số 99912031999 qua tài khoản VPBank số 200939115 của Tuấn. Sau khi nhận được tiền, Tuấn không lo nâng điểm thi được cho anh Hào để đỗ chứng chỉ Toeic nên đã tiêu hết số tiền trên. Sau đó, Tuấn tiếp tục hứa hẹn là có thể lo cho anh Hào thi đỗ chứng chỉ Toeic nếu đăng ký thi lại vào ngày 22/5/2022 với giá 9.300.000 đồng thì anh Hào đồng ý. Đến ngày 18/5/2022, anh Hào đăng ký dự thi chứng chỉ Toeic tại Trung tâm tiếng Anh IIG Việt Nam rồi tiếp tục chuyển cho Tuấn qua tài khoản 200939115 tại ngân hàng VPBank số tiền 9.300.000 đồng. Do không có khả năng lo cho anh Hào thi đỗ chứng chỉ Toeic nên Tuấn đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết số tiền trên. Sau khi có kết quả thi xác định không đỗ, anh Hào biết mình bị Tuấn lừa và đã nhiều lần liên hệ để lấy lại tiền nhưng Tuấn không trả nên đã đến Cơ quan điều tra trình báo sự việc.

Quá trình điều tra, Dương Châu Tuấn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về

hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Ngày 18/11/2022, Dương Châu Tuấn đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn

Thế Hào số tiền 11.600.000 đồng. Anh Hào đã nhận đủ số tiền 11.600.000 đồng và

có đơn đề nghị xem xét giảm án, miễn trách nhiệm dân sự cho Dương Châu Tuấn.

Tại bản cáo trạng số 153/CT-VKS ngày 31/8/2022 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo về tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ", quy định

tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng

xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên quan điểm truy

tố và đề nghị:

Xử phạt: Bị cáo Dương Châu Tuấn từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày bắt thi hành án. Không phạt bổ sung bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone

6Plus màu bạc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn,

thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra

và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ

án, đủ căn cứ kết luận: Từ ngày 10/5/2022 đến ngày 18/5/2022, Dương Châu Tuấn

đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tổng số tiền 11.600.000 đồng của anh

Nguyễn Thế Hào thông qua việc chạy thi đỗ chứng chỉ Toeic.

Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, nội dung điều luật

quy định: “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác

trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng

nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Dương Châu Tuấn về

tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại quyền sở

hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là tội phạm nhưng do cần có tiền chi tiêu nên đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại.

cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần (02 lần); Bị cáo có 01 tiền

án nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo

đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội ít nghiêm trọng, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là những căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính

chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Xét thấy, trị giá tài sản do bị cáo chiếm đoạt không lớn nhưng vẫn cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo và phòng ngừa chung. Bị hại cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo nên hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ thêm cho bị cáo.

sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

cho bị hại anh Nguyễn Thế Hào số tiền 11.600.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền trên anh Nguyễn Thế Hào không có yêu cầu đề nghị gì nên tòa không xem xét.

6Plus màu bạc thu giữ của bị cáo Dương Châu Tuấn.

định của pháp luật.

Vì những lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dương Châu T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g,

h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Dương Châu T 07 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 106 và Điều 136, 331, 333 Bộ luật

Tố tụng Hình sự năm 2015;

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus màu bạc

(Tình trạng vật chứng như Biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Sóc

Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn ngày 21/11/2022).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm

2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án

hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.