Bản án 210/2018/HSST: Hình sự — TAND Q. Nam Từ Liêm . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo D- TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 170 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NAM TỪ LIÊM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 210/2018/HSST
Ngày: 31/8/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, TP.HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Kế Hiền

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Quốc Sơn

2. Bà Trần Thị Oanh

-Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm: Bà Lê Thị Thùy D - Kiểm sát viên.

Ngày 31/8/2018, tại Trụ sở tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 217/2018/HSST, ngày 17 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn D, sinh năm 1992; HKTT: thôn Lạc Ch nh, xã Nam Tiến, huy n Nam Trực, t nh Nam Định; nghề nghi p: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vi t Nam. Con ông: không có; con bà: Phạm Thị t, sinh năm 1965; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; có vợ là Nguy n Thị Thoa, sinh năm 1993; Có 01con, sinh năm 2016. Tiền án, Tiền sự: Chưa. Bị bắt khẩn cấp ngày 07/6/2018. Danh ch bản số 452 do công an quận Nam Từ Liêm lập ngày 12/6/2018 – Có mặt tại phiên tòa

Người bị hại: Chị Hoàng Thị Lựu, sinh năm 1992. Địa ch : Xã Nghi Khánh, huy n Nghi Lộc, t nh Ngh An – Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 6/2018, thông qua mạng zalo Phạm Văn D có quen biết chị Hoàng Thị Lựu. Khoảng 21h ngày 6/6/2018, D hẹn chị Lựu ra quảng trường sân vận động Mỹ Đình, thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm để nói chuy n. Sau đó, D tiếp tục rủ chị Lựu đi hóng gió ở khu vực cầu vượt Xuân Phương, Nam Từ Liêm thì chị Lựu đồng ý. Khi đến nơi, chị Lựu có để chiếc đi n thoại Iphone 7 màu vàng vào ngăn giữa của balo và treo ở trên thành cầu, cả hai đứng nói chuy n khoảng 20 phút thì chị Lựu thấy có tàu hỏa chạy qua dưới gầm cầu nên chạy ra xem, lúc này D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị Lựu. Lợi dụng lúc chị Lựu đang mải xem tàu hỏa, D đi đến kéo khóa chiếc balo của chị Lựu đang treo ở trên thành cầu và lấy đi n thoại Iphone 7 màu vàng giấu vào túi quần trước bên phải sau đó tiếp tục đứng nói chuy n với chị Lựu một lúc và cả hai đi về. Khoảng 22h cùng ngày khi D về đến phòng trọ ở ng 189, đường Cầu Di n, phường Ph c Di n, Bắc Từ Liêm thì nhận được đi n thoại của chị Lựu thông báo mất đi n thoại, Lựu nhờ D liên lạc vào đi n thoại phone 7 đã mất để tìm lại nên D đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của chị Lựu. Sau đó, D giả vờ nói với chị Lựu vi c có người nhặt được đi n thoại và yêu cầu chuộc lại với giá 7.000.000đ. Trong khoảng từ 22h30 ngày 6 6 2018 đến 01h ngày 7 6 2018 và khoảng 9h đến 11h30 ngày 7 6 2018, tại phòng trọ ở ng 189, đường Cầu Di n, phường Ph c Di n, quận Bắc Từ Liêm – thành phố Hà Nội, D đã nhiều lần lấy đi n thoại của phone 7 màu vàng của chị Lựu giả làm người nhặt được đi n thoại liên tục nhắn tin trên alo yêu cầu chị Lựu chuộc đi n thoại với giá 7.000.000đồng và yêu cầu chuyển tiền cho D vào số tài khoản 28910000036975 nếu không s phá icloud và bán máy đi n thoại, do lo sợ bị mất đi n thoại vì có nhiều thông tin quan trọng và là đi n thoại của Công ty trách nhi m hữu hạn DDN V NA giao cho chị Lựu sử dụng trong công vi c nên chị Lựu đồng ý s chuyển tiền để chuộc đi n thoại. Khoảng 16h cùng ngày, khi D đang đứng ở khu vực c ng làng Ph Đô, phường Ph Đô, Nam Từ Liêm,thành phố Hà Nội đợi chị Lựu đến để đi chuộc đi n thoại thì bị cơ quan công an kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật là đi n thoại Iphone 7 đã chiếm đoạt.

Vật chứng thu giữ của D, gồm: 01 đi n thoại Iphone 6 màu xám; 01 đi n thoại Oppo màu hồng; 01 đi n thoại Iphone 7 màu vàng và 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS: 18K1- 375.34.

Tại kết luận định giá tài sản số 365 KLĐGTS ngày 15 06 2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 đi n thoại di động Iphone 7 màu vàng đã qua sử dụng trị giá: 7.000.000 đồng.

Ngày 11/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã tiến hành trao trả chiếc đi n thoại phone 7 màu vàng cho chị Hoàng Thị Lựu, chị Lựu đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Đối với xe máy Honda Wave màu trắng BKS: 18K1- 375.34, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguy n Thị Thoa, Sinh năm 1993, Hộ khẩu thường tr : thôn Lạc Ch nh, xã Nam Tiến, huy n Nam Trực, t nh Nam Định, là vợ D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả xe máy cho chị Nguy n Thị Thoa.

Đối với số tài khoản 28910000036975 của Ngân hàng B DV, chi nhánh Ngọc Khánh, Hà Nội qua xác minh là của Ngô Thị Mai là bạn của D. Chị Mai không biết vi c D mượn tài khoản để thực hi n hành vi chiếm đoạt tài sản nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại Cơ quan điều tra Phạm Văn D khai nhận tội. Lời khai nhận tội của D phù hợp với lời khai của bị hại, tang vật đã thu giữ và tài li u điều tra khác

Tại bản Cáo trạng số 238/CT-VKS ngày 16/8/2018, Vi n kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “ Cưỡng đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Vi n kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đ ng với hành vi mà bị cáo đã thực hi n và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.

- Đại di n Vi n kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm b, s Điều 51, Điều 55, Điều 38; Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn D từ 06 đến 09 tháng tù; Áp dụng Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn D từ 12 đến 15 tháng tù t ng hợp hình phạt của cả hai tội từ 18 đến 24 tháng tù.

Vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 đi n thoại Iphone 6 màu xám; 01 đi n thoại Oppo màu hồng.

Căn cứ vào các tài li u, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn di n các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài li u, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21h20 ngày 6/6/2018, tại cầu vượt Xuân Phương, phường Xuân Phương, quận Nam Từ Liêm – thành phố Hà Nội, Phạm Văn D đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 đi n thoại Iphone 7 màu vàng trị giá 7.000.000 đồng của chị Hoàng Thị Lựu. Khoảng từ 22h30 ngày 6 6 2018 đến 11h30 ngày 7 6 2018, tại phòng trọ ở ng 189, đường Cầu Di n, phường Ph c Di n, Bắc Từ Liêm - Hà Nội, Phạm Văn D sử dụng đi n thoại phone 7 màu vàng của chị Lựu liên tục nhắn tin đe dọa, uy hiếp tinh thần, yêu cầu chị Lựu phải chuộc đi n thoại với giá 7.000.000 nếu không s bán máy đi n thoại. Do lo sợ bị mất đi n thoại có nhiều tài li u quan trọng trong công vi c nên chị Lựu đã đồng ý trả tiền để chuộc đi n thoại. Khoảng 16h cùng ngày, khi D đang đứng ở khu vực c ng làng Ph Đô, phường Ph Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội đợi chị Lựu đến để đi chuộc đi n thoại thì bị cơ quan công an kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật.

Tài sản đã thu hồi trả bị hại. Người bị hại chị Lựu đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Vi n kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đ ng người, đ ng tội, phù hợp pháp luật.

Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo v , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 365 KLĐGTS ngày 15 06 2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 đi n thoại di động Iphone 7 màu vàng đã qua sử dụng trị giá: 7.000.000 đồng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của mình là sai nhưng vẫn cố ý phạm tội và mong muốn hậu quả xẩy ra. Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, thể hi n thái độ ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại do vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được phân tích ở trên, người bị hại chị Hoàng Thị Lựu đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về dân sự.

Về trách nhi m dân sự: Không

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Phạm Văn D 01 đi n thoại Iphone 6 màu xám; 01 đi n thoại Oppo màu hồng vì tài sản này không liên quan đến vụ án.

Về đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại di n Vi n kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo Phạm Văn D từ 06 đến 09 tháng tù; áp dụng Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo Phạm Văn D từ 12 đến 15 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi n kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi n đ ng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi n đều hợp pháp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 55, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn D 09(Chín)tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 12(Mười hai)tháng tù về tội“ Cưỡng đoạt tài sản”

Buộc bị cáo Phạm Văn D phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 21(Hai mươi mốt)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2018.

Căn cứ vào Điểm a khoản 3 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Toà án.

Về dân sự : Không

Về xử lý vật chứng : Trả lại cho bị cáo Phạm Văn D 01 đi n thoại Iphone 6 màu xám; 01 đi n thoại Oppo màu hồng. Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 187 ngày 17.8.2018

Về án phí: Bị cáo Phạm Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.