Bản án 21

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 24/8/2018 Trần Văn A trú tại thôn H, xã I, huyện K và Trần Văn B trú tại thôn AB, xã N, huyện M bàn nhau đi trộm cắp chó để kiếm tiền tiêu xài. Khi đi A lấy chiếc xe môtô của gia đình giao cho B điều khiển, A cầm theo 01 đoạn gậy bằng luồng, dài khoảng 01 mét, đầu gậy buộc sợi dây thòng lọng và 01 chiếc bì để đựng chó. B và A điều khiển xe từ nhà theo đường Hồ Chí Minh, đến địa phận thôn O, xã P, huyện K phát hiện thấy 01 con chó A ngồi sau dùng dây thòng lọng bắt được 01 con chó của gia đình ông Bùi Tiến C ở thôn O, xã P kéo đi, đến đoạn vắng người thì B dừng xe bỏ chó vào bì, rồi tiếp tục điều khiển xe đến địa phận thôn Q, xã P bắt tiếp được 01 con chó của gia đình anh Trương Công D; rồi đến khu vực thị trấn K bắt tiếp được 01 con của gia đình chị Phạm Thị E ở phố X; 01 con của gia đình chị Phạm Thị F ở phố Y. Sau đó, A và B đưa 04 con chó đã bắt trộm được đem cất giấu vào chuồng gà nhà A rồi đi ngủ. Đến 14 giờ cùng ngày, gia đình đưa A và B đến Công an huyện K đầu thú và giao nộp toàn bộ tài sản đã trộm cắp.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 09/KL-HĐĐG ngày 06/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện K, kết luận: 04 con chó, có tổng trọng lượng là 43 kg, trị giá là 2.580.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là các ông Bùi Tiến C, anh Trương Công D, chị Phạm Thị E và chị Phạm Thị F. Đến nay, gia đình các bị hại không yêu cầu bồi thường gì.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, C khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36K5 - 062.21 đăng ký quyền sở hữu bà Cao Thị G (mẹ đẻ A), bà G không biết A sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan điều tra không xử lý và đã trả lại cho chủ sở hữu.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 19/CT- VKSNL ngµy 12/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo: Trần Văn A( Tên gọi khác: C), Trần Văn B( Tên gọi khác: D) về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi, bổ sung năm 2017.

Về căn cứ pháp luật và mức h×nh ph¹t: Viện kiểm sát ®Ò nghÞ xÐt xö ®èi víi các bÞ c¸o như sau:

- Căn cứ pháp luật: + Khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sung năm 2017(áp dụng đối với bị cáo A). + Khoản 1 Điều 173, điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sung năm 2017(áp dụng đối với bị cáo B).

- Hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo: + Đối với bị cáo A: Từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. + Đối với bị cáo B: Từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

- Về án phí HSST: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi: Đêm ngày 24/8/2018, Trần Văn A và Trần Văn B điều khiển xe môtô đi trên đường, dùng dây thòng lọng bắt trộm được 04 con chó của gia đình ông Bùi Tiến C ở thôn O, xã P; gia đình ông Trương Công D ở thôn Q, xã P; gia đình chị Phạm Thị E và gia đình chị Phạm Thị F đều ở thị trấn K, huyện K. Tài sản có tổng trọng lượng là 43kg, có giá trị là 2.580.000 đồng.

Lêi khai cña các bÞ c¸o t¹i phiªn tßa thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, phù hîp với c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬ vụ án.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, các bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cïng các bÞ c¸o ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t. Hành vi của các bị cáo đã cấu C tội: Trộm cắp tài sản. nên Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố các bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hµnh vi ph¹m téi cña Trần Văn A, Trần Văn B cã ®ñ c¸c dÊu hiÖu cÊu thµnh téi: “Trộm cắp tài sản”. Téi ph¹m vµ khung h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 173 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Víi tÝnh chÊt cña vô ¸n th× viÖc c¸ch ly các bÞ c¸o khái x· héi mét thêi gian lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc các bÞ c¸o.

Trong vụ án này bị cáo A có 01 tiền án về tội: Trộm cắp tài sản, bị cáo B có nhân thân xấu: Ngày 16/12/2016 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội: Trộm cắp tài sản theo bản án số 70/2016/HSST; bị cáo A là người rủ bị cáo B đi trộm cắp tài sản, A đã chuẩn bị xe mô tô của gia đình giao cho B điều khiển, chuẩn bị 01 đoạn gậy bằng luồng dài khoảng 01m, đầu gậy buộc sợi dây thòng lọng và 01 chiếc bì để đựng cho; sau đó B điều khiển xe mô tô giúp cho A trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, vai trò của bị cáo A cao hơn vai trò của B, nên mức án của A cao hơn mức án của B.

Đối với bị cáo A đã bị kết án chưa bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên bị cáo A phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên khi l îng h×nh cÇn ¸p dông ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ®Ó gi¶m nhÑ một phÇn trách nhiệm hình sự cho các bÞ c¸o, v× tại các cơ quan pháp luật các bị cáo đã thµnh khÈn khai b¸o, tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp và đầu thú .

Theo b¸o c¸o cña những ng êi bÞ h¹i: Tµi s¶n bÞ các bÞ c¸o chiÕm ®o¹t ®· ® îc nhËn l¹i, kh«ng yªu cÇu g× thªm, nªn c«ng nhËn.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36K5 - 062.21 đăng ký quyền sở hữu bà Cao Thị G (mẹ đẻ A), bà G không biết A sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan điều tra không xử lý và đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Trần Văn A(tên gọi khác: Bờm), Trần Văn B(tên gọi khác: Cuội) ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, ĐiÒu 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xö ph¹t: Bị cáo Trần Văn A(tên gọi khác: B) 09(chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 24/8/2018.

Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, ĐiÒu 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xö ph¹t: Bị cáo Trần Văn B(tên gọi khác: C) 06(sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 24/8/2018.

Về phần bồi thường thiệt hại: Công nhận người bị hại đã nhận đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt.

Về án phí HSST: ¸p dông: Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Các bÞ c¸o, người bị hại cã mặt có quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng có trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận(hoặc ngày niêm yết) bản án./. N¬i nhËn:

TM. HéI §ång xÐt xö SƠ THẨM

- BÞ c¸o;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người bị hại ;

- VKS ND huyện K;

- Chi côc THA DS huyện K;

- VKS ND tỉnh Thanh Hóa;

- TAND tØnh Thanh Hãa;

- L u hå s¬ vô ¸n./.

Lê Ngọc Lâm

HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm

Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa

HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm

Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa

T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Vì Anh Đức thõa nhËn: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/02/2017 Vì Anh Đức - sinh năm 1983 đã thực hiện hành vi dùng tay sờ mó, xoa vào bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu Phạm Thị Thanh Tâm, sinh ngày 09/5/2010, tại gia đình Vì Anh Đức ở thôn Kiên Minh, xã Kiên Thọ, huyện K. Trong vụ án này, bị cáo chỉ dùng tay sờ mó bộ phận sinh dục của người bị hại nhằm thỏa mãn dục vọng của mình, chứ không có mục đích giao cấu với người bị hại.

Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cïng bị cáo ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ TNHS v× bÞ c¸o rÊt hèi hËn, nhËn thøc râ ® îc nh÷ng sai ph¹m cña m×nh vµ høa sÏ c¶i t¹o tèt ®Ó trë thµnh c«ng d©n cã Ých.

Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì Anh Đức phạm tội: “Dâm ô đối với trẻ em”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 116 BLHS năm 1999.

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, kh«ng nh÷ng x©m ph¹m tíi trËt tù c«ng céng, nÕp sèng v¨n minh x· héi, tr¸i víi ®¹o ®øc truyÒn thèng, thuÇn phong mü tôc cña d©n téc, lµm ¶nh h ëng xÊu ®Õn ®êi sèng v¨n ho¸, trËt tù trÞ an, g©y ra nhiÒu hËu qu¶ kh«n l êng, làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của trẻ em. Do vËy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ rÊt nghiªm träng cÇn ph¶i xö lý nghiªm.

Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh møc h×nh ph¹t cÇn xem xÐt nh©n th©n, các tình tiết giảm nhẹ của bÞ c¸o: Bị cáo kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù; qu¸ tr×nh ®iÒu tra cũng như t¹i phiªn tßa bị cáo ®· thµnh khÈn khai b¸o, thực sự ¨n n¨n hèi c¶i; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị cáo lµ ng êi d©n téc M êng; cã bè lµ ng êi cã c«ng víi c¸ch m¹ng ® îc tặng th ëng Huy ch ¬ng kh¸ng chiÕn hạng nhì vì đã có C tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba vì đã có C tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nªn c¨n cø c¸c t×nh tiÕt quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, p, h kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 46 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để gi¶m mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Víi tÝnh chÊt vô ¸n và hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, bị cáo ch a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c tró æn ®Þnh; v× vËy xÐt kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o khái ®êi sèng x· héi mµ ¸p dông hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại kho¶n 1, 2 ĐiÒu 60 BLHS ®ối với bÞ c¸o, ®Ó cho bÞ c¸o cải tạo tại địa phương d íi sù giám s¸t, gi¸o dôc cña chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng n¬i bÞ c¸o c tró cũng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trở C công dân sống có ý thức tuân theo pháp luật, cã Ých cho gia ®×nh vµ x· héi, đồng thời để giáo dục vµ phßng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 03/02/2017 đến ngày 06/02/2017, c¨n cø NghÞ quyÕt 01/2013/NQ – H§TP ngµy 06/11/2013 cña H§TP TANDTC thì thời gian này không được trừ khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận thống nhất bồi thường toàn bộ thiệt hại, nên chấp nhận sự thỏa thuận của hai bên.

VËt chøng: 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm lµ vËt chứng của vụ án, kh«ng còn gi¸ trÞ, nªn cÇn c¨n cø Điều 41 BLHS năm 1999; ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999 để tÞch thu tiªu huû.

Về án phí HSST: Do bị cáo là cá nhân hộ nghèo, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội bị cáo được miễn nộp tiền án phí HSST.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

Tuyªn bè: BÞ c¸o Vì Anh Đức ph¹m téi : “Dâm ô đối với trẻ em”.

¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 116; ®iÓm b,p,h kho¶n 1, kho¶n 2 ĐiÒu 46; khoản 1,2 ĐiÒu 60 BLHS năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xö ph¹t: Bị cáo Vì Anh Đức 09 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vì Anh Đức cho UBND xã Kiên Thọ, huyện K, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo và gia đình người bị hại đã giải quyết xong phần bồi thường thiệt hại.

VËt chøng: áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999; kho¶n 1 ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999.

- TÞch thu tiêu hủy 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm.

(VËt chøng trªn hiÖn ®ang t¹m gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện K theo biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng ngµy 18/4/2017 và pF xuất kho số NK 010 ngày 18/4/2017).

Về án phí: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm cho bị cáo Đức.

KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, bÞ c¸o cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.