Bản án 21/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ nhận thấy: Đèo Văn Phúc bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2025, đã nhiều lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị Chủ tịch UBND xã Chiềng Khoong, tỉnh Sơn La ra Quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 371/QĐ-UBND ngày 20/4/2026 với thời hạn 01 năm; không thuộc các trường hợp chủ thể quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Ngày 24/4/2026 Đèo Văn Phúc tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy loại Hồng phiến và Heroine. Ngày 25/4/2026, Công an xã Chiềng Khoong tiến hành xét nghiệm chất ma tuý đối với Phúc, kết quả dương tính với chất ma tuý, cùng ngày Công an xã đã lập Giấy đề nghị Cơ sở điều trị nghiện ma tuý tỉnh Sơn La xác định tình trạng nghiện ma tuý. Tại phiếu kết quả xác định tình xác nghiện ngày 27/4/2026 của Cơ sơ điều trị nghiện ma tuý tỉnh Sơn La xác định Đèo Văn Phúc nghiện ma tuý nhóm Opiat (MOP) và nhóm Amphetamine. Do có hành vi vi phạm nêu trên Chủ tịch UBND xã Chiềng Khoong đã ra Quyết định số 226/QĐ-UBND ngày 30/4/2026 về việc dừng quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý đối với Phúc.

Ngày 04/5/2026 Công an xã Chiềng Khoong đã tiến hành thông báo kết quả xác định tình trạng nghiện và giải thích cho Phúc về việc đăng ký cai nghiện tự nguyện trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày được Thông báo. Tuy nhiên Đèo Văn Phúc có đơn xin đi cai nghiện bắt buộc nên Trưởng Công an xã Chiềng Khoong, tỉnh Sơn La đã lập hồ sơ đề nghị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đèo Văn Phúc.

Xét hành vi của Đèo Văn Phúc đã vi phạm Điều 27, khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy đủ điều kiện đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành, Trưởng Công an xã Chiềng Khoong có công văn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Sơn La đối với Đèo Văn Phúc.

Tại phiên họp cơ quan đề nghị Trưởng công an xã Chiềng Khoong vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung công văn đề nghị.

Tại phiên họp người bị đề nghị trình bày: Bản thân đã bắt đầu sử dụng trái phép chất ma tuý từ năm 2025 cho đến nay nghiện chất ma tuý không thể từ bỏ được, thừa nhận không đăng ký cai nghiện tự nguyện và không thể tự cai nghiện được nên có nguyện vọng đi cai nghiện bắt buộc.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thẩm phán, Thư ký và Cơ quan đề nghị giải quyết theo đúng trình tự tố tụng được quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Luật phòng chống ma túy; Nghị định số 109/2021/NĐ – CP ngày 08/12/2021 và Nghị định số 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ; Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính phủ; Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025; Pháp lệnh số 08/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ do Trưởng Công an xã Chiềng Khoong, tỉnh Sơn La lập, trên cơ sở xem xét toàn diện hồ sơ, ý kiến của người bị đề nghị, ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp.

XÉT THẤY:

Người bị đề nghị Đèo Văn Phúc là đối tượng nghiện ma túy trên 18 tuổi, không thuộc các trường hợp chủ thể quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự; có năng lực trách nhiệm hành chính, có nơi cư trú ổn định, có hiểu biết pháp luật. Sau khi được Thông báo kết quả xác định tình trạng nghiện ma tuý và yêu cầu đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị nghiện các dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nhưng Phúc không thực hiện đăng ký mà có đơn xin đi cai nghiện bắt buộc. Vì vậy, hành vi của Đèo Văn Phúc đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 32 của Luật phòng chống ma túy, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, làm phát sinh, lây lan các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, việc đưa đối tượng vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên họp người bị đề nghị thừa nhận bản thân nghiện chất ma tuý, không thể tự cai nghiện được xin áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc. Do vậy, được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính là “Người bị đề nghị tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi”.

Xét thời hiệu áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Đèo Văn Phúc còn thời hiệu; Trình tự lập hồ sơ do cơ quan đề nghị lập đã đúng theo quy định tại Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính đã sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật 88/2025/QH15; Luật phòng chống ma túy; Nghị định số 109/2021/NĐ – CP ngày 08/12/2021, Nghị định số 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021, Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025; Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao.

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, các Điều 95, 96, 103 và Điều 104, Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 đã sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 67/2020/QH14 ngày 13 tháng 11 năm 2020, Luật 88/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025.

Căn cứ vào các Điều 21, 23, 24, 25, 30, 31, 32 Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Điều 5 Pháp lệnh số 08/2025/UBTVQH15 về việc sửa đổi bổ sung một số điều của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 27; khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 41, khoản 2 Điều 43, Điều 54 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 sửa đổi bổ sung theo Điều 20 Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma tuý.

Căn cứ Nghị định số 109/2021/NĐ – CP ngày 08/12/2021 Quy định cơ sở y tế đủ điều kiện xác định tình trạng nghiện ma túy và hồ sơ, trình tự; thủ tục xác định tình trạng nghiện ma túy

Căn cứ Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao.

Chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an xã Chiềng Khoong, tỉnh Sơn La đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đèo Văn Phúc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Đèo Văn Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (Hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Sơn La có quyền kháng nghị quyết định của Toà án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Sơn La, Công an xã Chiềng Khoong, tỉnh Sơn La có trách nhiệm tổ chức thi hành đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sơn La.

Trường hợp người nghiện ma túy không chấp hành quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Trưởng Công an xã Chiềng Khoong, quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết theo quy định của pháp luật để đưa người phải chấp hành đến cơ sở cai nghiện bắt buộc.