Bản án 21/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 17/10/2025, Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WAVE không biển số đi từ nhà đến khu đồi trồng quế tại lô 13b, khoảnh 8, tiểu khu B thuộc thôn S, xã T do Trạm lâm nghiệp Na Rì thuộc Công ty TNHH MTV L quản lý. Lợi dụng lúc không có người trông coi, bảo vệ Hoàng Văn T đã sử dụng 02 con dao bằng kim loại (01 con dao dùng để chặt cây và 01 con dao dùng để bóc vỏ quế) mà T đã chuẩn bị trước. Khi đến nơi Tiêu chọn cây to, thẳng dễ bóc vỏ để thực hiện việc bóc lấy vỏ quế. Tay phải T cầm vào phần đầu dao bóc vỏ, tay trái cầm vào chuôi dao, dùng đầu móc của dao bóc vỏ khoanh sát gốc cây theo chiều kim đồng hồ rồi ước lượng khoảng cách từ 40cm đến 50cm thì khoanh một vòng bên trên. Sau đó dùng đầu móc của dao bóc vỏ rạch một đường thẳng dọc từ khoanh trên xuống khoanh dưới, rồi dùng đầu dao bóc vỏ luồn vào vết rạch để tách vỏ cây từ hai phía. T thực hiện các thao tác như vậy cho đến khi không thể với tới để bóc được vỏ quế thì T dùng dao chặt đổ cây quế xuống và tiếp tục các thao tác bóc lấy vỏ quế còn lại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, tổng số cây quế bị Hoàng Văn T chặt hạ, bóc lấy vỏ là 08 (tám) cây. T bỏ lại thân cây và cành quế, chỉ lấy phần vỏ quế rồi xếp cuộn lại và đặt lên xe mô tô chở về khu vực chuồng trâu ở gần nhà. Đến khoảng 22 giờ đêm cùng ngày, Hoàng Văn T mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng, biển kiểm soát 97B2-144.16 của Hoàng Văn B để chở vỏ quế đi bán. Tiêu chở toàn bộ số vỏ quế đến nhà của ông Hoàng Trung H2, số vỏ quế lấy từ 08 (tám) cây quế sau khi cân xác định trọng lượng là 81 kg. Ông H2 đã trả cho T số tiền 1.460.000 đồng. Sau khi bị phát hiện, T tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền 1.460.000 đồng cho cơ quan điều tra.

Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 12/11/2025 và đính chính kết quả định giá tài sản số 02/ĐVKL-HĐĐGTS ngày 14/11/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự UBND xã T kết luận: 81kg vỏ cây gỗ quế có trị giá: 1.458.000đ (một triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn đồng); 323kg cành cây gỗ quế có trị giá: 484.500đ (bốn trăm tám mươi tư nghìn năm trăm đồng); 0,562m3 gỗ tròn thân cây quế có trị giá: 561.438 (năm trăm sáu mươi mốt nghìn bốn trăm ba mươi tám đồng); đối với 324kg lá cây quế do không thu thập được phiếu khảo sát giá nên không đủ căn cứ xác định giá của tài sản. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại tại thời điểm bị hủy hoại là: 2.503.938đ (hai triệu năm trăm linh ba nghìn chín trăm ba mươi tám đồng).

Vật chứng và các đồ vật, tài liệu tạm giữ:

- 01 (một) con dao chặt bằng kim loại, thân dao dài 44cm, phần lưỡi dao rộng 05cm, đã đóng gói niêm phong (ký hiệu B1).

- 01 (một) con dao bóc vỏ bằng kim loại, thân dao dài 26,7cm, phần đầu dao có móc nhọn, đã đóng gói niêm phong (ký hiệu B2).

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 144.16, có số khung: bị hỏng mờ, số máy: 5C63-619880; xe không có cánh yếm, không gương chiếu hậu (kèm theo 01 chìa khóa).

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, không biển kiểm soát, không có đèn chiếu sáng, đèn báo km và yếm xe, bô ngắn nửa, xe cũ, hỏng không nổ được, thuộc dạng xe thồ.

- 01 phong bì được niêm phong, ký hiệu “T” bên trong có số tiền 1.460.000đ (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng). (Hiện các vật chứng đang được bảo quản, quản lý theo quy định)

Vật chứng đã được xử lý:

Đối với 79kg vỏ quế và 08 thân cây gỗ quế có khối lượng 0,562m3, 323kg cành cây gỗ quế, 324kg lá cây quế, xác định là loại vật chứng mau hỏng, khó bảo quản lâu dài nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho người đại diện theo ủy quyền của bị hại là ông Hoàng Văn T2.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ông Hoàng Văn T2 là người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH MTV L, tỉnh Thái Nguyên đã nhận lại tài sản bị hủy hoại nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Bị hại ông Nguyễn Quang T3 là người liên kết đầu tư trồng kinh doanh rừng nguyên liệu với Công ty TNHH MTV L, tỉnh Thái Nguyên yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 8.000.000đ (tám triệu đồng) đối với thiệt hại về hành vi mà bị cáo đã gây ra. Ông Hoàng Trung H2 yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 1.460.000 đồng (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) mà ông H2 đã bỏ ra mua vỏ quế với T ngày 17/10/2025.

Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố là thống nhất với nhau và phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT-VKSKV8 ngày 09/7/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên truy tố Hoàng Văn T về tội hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH MTV L ông Hoàng Văn T2 trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường. Bị hại Nguyễn Quang T3 trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự bị hại và bị cáo đã tự thỏa thuận và giao nhận số tiền bồi thường 4.000.000 đồng trước khi mở phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Trung H2 trình bày: Ông không biết số vỏ quế mà Tiêu bán cho ông là do hủy hoại tài sản của người khác mà có nên đề nghị T1 phải trả cho ông số tiền 1.460.000 đồng. Ngoài ra, ông không có yêu cầu gì thêm.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn B trình bày: Anh B không biết T sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 144.16 để chở số vỏ quế T hủy hoại tài sản của người khác mà có mang đi bán, đề nghị được trả lại chiếc xe, không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

Người bào chữa trình bày: Nhất trí với tội danh, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo trình bày của Kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i s, khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là 06 tháng tù cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Trung H2 yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.460.000 đồng, bị cáo nhất trí trả cho anh H2 số tiền này nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về án phí miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội "hủy hoại tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (một) con dao chặt bằng kim loại, thân dao dài 44cm, phần lưỡi dao rộng 05cm, đã đóng gói niêm phong (Ký hiệu B1);

+ 01 (một) con dao bóc vỏ bằng kim loại, thân dao dài 26,7cm, phần đầu dao có móc nhọn, đã đóng gói niêm phong (Ký hiệu B2).

- Trả lại cho anh Hoàng Văn B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 144.16, có số khung: bị hỏng mờ, số máy: 5C63-619880; xe không có cánh yếm, không gương chiếu hậu (kèm theo 01 chìa khóa).

- Tịch thu, hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, không biển kiểm soát, không có đèn chiếu sáng, đèn báo km và yếm xe, bô ngắn nửa, xe cũ, hỏng không nổ được, thuộc dạng xe thồ.

- Trả lại cho ông Hoàng Trung H2 01 phong bì được niêm phong, ký hiệu “T” bên trong có số tiền 1.460.000đ (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).

Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi các bị hại, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất và được hưởng án treo để chăm sóc bố mẹ già cùng các con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút đến 15 giờ ngày 17/10/2025, tại lô 13b, khoảnh 8, tiểu khu B thuộc thôn S, xã T, tỉnh Thái Nguyên. Hoàng Văn T đã có hành vi chặt hạ trái phép 08 cây quế thuộc quyền sở hữu, quản lý hợp pháp của Công ty TNHH MTV L và ông Nguyễn Quang T3. Sau khi chặt hạ, T bóc lấy được 81kg vỏ quế, rồi đem bán được số tiền 1.460.000đ (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng). Qua định giá xác định giá trị tài sản bị thiệt hại gồm: 81kg vỏ cây gỗ quế có trị giá: 1.458.000đ (một triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn đồng); 323kg cành cây gỗ quế có trị giá: 484.500đ (bốn trăm tám mươi tư nghìn năm trăm đồng); 0,562m3 gỗ tròn thân cây quế có trị giá: 561.438 (năm trăm sáu mươi mốt nghìn bốn trăm ba mươi tám đồng); đối với 324kg lá cây quế do không thu thập được phiếu khảo sát giá nên không đủ căn cứ xác định giá của tài sản. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại tại thời điểm bị hủy hoại là: 2.503.938đ (hai triệu năm trăm linh ba nghìn chín trăm ba mươi tám đồng). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại là ông Nguyễn Quang T3 số tiền 4.000.000 đồng. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 178 BLHS. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là lao động tự do, thuộc diện hộ nghèo, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Trung H2 yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 1.460.000 đồng (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) đã bỏ ra mua vỏ quế với bị cáo ngày 17/10/2025. Xét thấy thiệt hại về vật chất của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là do hành vi trái pháp luật của bị cáo gây ra nên việc ông Hoàng Trung H2 yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.460.000 đồng là chính đáng, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự. Tại phiên toà, bị cáo nhất trí trả lại số tiền 1.460.000 đồng cho ông H2. Do vậy, buộc bị cáo phải trả cho ông H3 Trung Hòa số tiền 1.460.000 đồng, đối trừ với số tiền 1.460.000 đồng là số tiền ông H2 đã trả cho bị cáo khi mua vỏ quế, bị cáo đã giao nộp cho cơ quan điều tra, hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/02/2026.

- 01 (một) con dao chặt bằng kim loại, thân dao dài 44cm, phần lưỡi dao rộng 05cm, đã đóng gói niêm phong (ký hiệu B1) và 01 (một) con dao bóc vỏ bằng kim loại, thân dao dài 26,7cm, phần đầu dao có móc nhọn, đã đóng gói niêm phong (ký hiệu B2) là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 144.16, có số khung: bị hỏng mờ, số máy: 5C63-619880; xe không có cánh yếm, không gương chiếu hậu (kèm theo 01 chìa khóa) T sử dụng để chở vỏ quế đến bán cho ông Hoàng Trung H2, khi T1 mượn xe B không biết T sử dụng chiếc xe làm phương tiện chở số vỏ quế mang đi bán nên cần trả lại chiếc xe cho Hoàng Văn B.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, không biển kiểm soát, không có đèn chiếu sáng, đèn báo km và yếm xe, bô ngắn nửa, xe cũ, hỏng không nổ được, thuộc dạng xe thồ là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 phong bì được niêm phong, ký hiệu “T” bên trong có số tiền 1.460.000đ (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) là số tiền ông Hoàng Trung H2 trả cho bị cáo khi mua 81 kg vỏ quế, ông H2 không biết số vỏ quế này có được từ hành vi hủy hoại tài sản của người khác nên cần trả lại số tiền 1.460.000đ cho ông H2.

- Đối với 79kg vỏ quế và 08 thân cây gỗ quế có khối lượng 0,562m3, 323kg cành cây gỗ quế, 324kg lá cây quế, xác định là loại vật chứng mau hỏng, khó bảo quản lâu dài nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho người đại diện theo ủy quyền của bị hại là ông Hoàng Văn T2.

Đối với Hoàng Văn B đã cho Hoàng Văn T mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 144.16, bản thân B không biết việc T đã sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện chở số vỏ quế có được do hủy hoại tài sản của người khác đi bán nên không có căn cứ để xử lý đối với B.

Đối với Hoàng Trung H2 là người đã mua 81kg vỏ quế của Hoàng Văn T, khi mua H2 không biết đó là tài sản do Tiêu hủy hoại tài sản của người khác mà có. Do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với H2 là đúng quy định.

Ngoài ra trong ngày 18/10/2025 bị hại ông Hoàng Văn T2 còn phát hiện thêm 05 cây quế bị bóc lấy vỏ và chặt hạ tại khu vực lô 7 khoảnh 8 tiểu khu B thuộc quyền quản lý của Công ty TNHH MTV L. Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng thực hiện hành vi chặt hạ. Do đó Cơ quan điều tra đã tách hành vi nêu trên để tiếp tục xác minh, điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội hủy hoại tài sản.

[2]. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 123 của Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã T, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

" Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự".

Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hoàng Văn T trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn T.

[3]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (một) con dao chặt bằng kim loại, thân dao dài 44cm, phần lưỡi dao rộng 05cm, đã đóng gói niêm phong (ký hiệu B1);

+ 01 (một) con dao bóc vỏ bằng kim loại, thân dao dài 26,7cm, phần đầu dao có móc nhọn, đã đóng gói niêm phong (ký hiệu B2).

- Trả lại cho anh Hoàng Văn B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 97B1 - 144.16, có số khung: bị hỏng mờ, số máy: 5C63-619880; xe không có cánh yếm, không gương chiếu hậu (kèm theo 01 chìa khóa).

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, không biển kiểm soát, không có đèn chiếu sáng, đèn báo km và yếm xe, bô ngắn nửa, xe cũ, hỏng không nổ được, thuộc dạng xe thồ.

- Trả lại cho ông Hoàng Trung H2 số tiền 1.460.000đ (một triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) bên trong 01 phong bì được niêm phong, ký hiệu “T”.

(Số lượng, hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 25/02/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh T với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Thái Nguyên).

[4]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[5]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.