Bản án 21/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn D và chị Trần Diễm M (sinh năm 1996) có mối quan hệ bà con chú bác với nhau; nhà D cách nhà chị M khoảng 600m, ở ấp T, xã T, tỉnh Cà Mau. Chị M là người bị khuyết tật nặng về trí tuệ và đang hưởng trợ cấp xã hội.

Khoảng 20 giờ ngày 19/8/2025, D từ nhà đi bộ đến nhà của M để tìm Trần Vũ H (em ruột chị M) chơi. Tuy nhiên, khi đến nhà thì D không thấy H ở nhà, nên D đi ra nhà sau thì thấy M đang ngồi trong phòng, cặp cửa nhà sau. Qua lời của chị M, D biết được mẹ của M là bà Lữ Thị K đã đi soi ba khía, không có nhà; thấy chị M đang ở nhà một mình và biết M là người bị khuyết tật về trí tuệ, nên D nảy sinh ý định quan hệ tình dục với M. D liền đi vào phòng câu vật, đè chị M nằm xuống chiếc chiếu trải trên nền gạch (phòng không có giường); D dùng tay tự cởi quần của D và quần của chị M ra, rồi đưa dương vật vào âm đạo của chị M để quan hệ tình dục. Trong lúc này, bà K đi soi ba khía về đến phía ngoài của nhà sau thì nghe tiếng la hét của chị M “Mày buông tao ra D, chết tao rồi...” trong nhà, nên la gọi hỏi D làm gì M; D nghe tiếng của bà K nên dừng lại và bỏ đi về nhà theo đường cửa trước. Sau đó, chị M đi ra mở cửa sau cho bà K vào nhà và nói lại vụ việc cho bà K nghe. Đến ngày 20/8/2025, bà K đưa M đến Công an xã T, tỉnh Cà Mau trình báo vụ việc.

Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục số 48/KLXHTD-TTPY ngày 25/8/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh C đối với Trần Diễm M như sau:

- Bộ phận sinh dục ngoài không thương tích. Không xếp tỷ lệ %.

- Màng trinh: Dạng hình vành khăng, sung huyết thân màn trinh vị trí 3 giờ, rách mới vị trí 6 giờ và 9 giờ. Không xếp tỷ lệ%.

- Kết luận khác: Tại thời điểm giám định trên cơ thể Trần Diễm M không thương tích. Không xếp tỷ lệ %.

Tại Kết luận giám định ADN số 27/KLGDADN-TTPY ngày 15/9/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh C như sau:

- Không thu được dữ liệu ADN nam giới từ mẫu dịch âm đạo thu được của Trần Diễm M và quần lót của Trần Diễm M trên các locus STR, Y-STR đã phân tích.

- ADN nữ giới thu từ mẫu phết dương vật của Trần Văn D trùng khớp hoàn toàn với ADN của Trần Diễm M thu từ dịch âm đạo của Trần Diễm M trên các locus STR đã so sánh.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo yêu cầu số 512/2025/KLGD ngày 26/12/2025 của Trung tâm P1 đối với Trần Diễm M như sau:

Theo tiêu chuẩn y học: Trước, trong khi bị xâm hại tình dục: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần vừa (F71-ICD10).

Sau khi bị xâm hại tình dục và hiện tại (tại thời điểm giám định): Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn Stress sau sang trấn (F43.1-ICD10, giai đoạn bệnh tiến triển + Chậm phát triển tâm thần vừa (F71-TCD10).

- Kết luận về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Tại thời điểm bị xâm hại tình dục và hiện tại (tại thời điểm giám định): Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Vật chứng thu giữ:

- Một áo vải màu trắng có nhiều họa tiết hoa văn; 01 quần vải màu trắng có nhiều họa tiết hoa văn; một quần lót màu trắng của Trần Diễm M.

- Một áo thun ngắn tay màu đen xanh, phía trước có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng, 01 quần ngắn màu đen, có nhiều họa tiết màu trắng, một quần lót màu xanh của Trần Văn D.

- Một chiếc chiếu có kích thước 1,9m x 1,6m, có dính nhiều dấu vết màu nâu đỏ.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 04/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn D mức hình phạt từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại các khoản chi phí: Tiền bồi thường danh dự nhân phẩm 10 tháng lương cơ bản bằng 23.400.000 đồng; Chi phí đi lại và tiền ăn uống, tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh: 5.000.000 đồng và tiền tổn hại sức khỏe tương đương 8 tháng bằng 21.600.000 là có cơ sở. Chấp nhận yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại buộc bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Một áo vài màu trắng có nhiều họa tiết hoa văn; 01 quần vải màu trắng có nhiều họa tiết hoa văn; một quần lót màu trắng của Trần Diễm M; Một áo thun ngắn tay màu đen xanh, phía trước có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng, 01 quần ngắn màu đen, có nhiều họa tiết màu trắng, một quần lót màu xanh của Trần Văn D; Một chiếc chiếu có kích thước 1,9m x 1,6m, có dính nhiều dấu vết màu mu đỏ.

Án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại tranh luận:

Về tội danh thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự vì bị cáo phạm tội đối với người người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, người bị khuyết tật. Đối với điểm s điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng vì bị cáo chưa thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải.

Đại diện bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử bị cáo đúng quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định xâm hại tình dục và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 04/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly khỏi đời sống xã hội có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét về tình tiết bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với chị M là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, người bị khuyết tật, khi sự việc xảy ra chị M có hành động la hét thể hiện sự chống đối đối với hành vi của bị cáo, điều đó được thể hiện rõ trong Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Tại phiên toà, đại diện hợp pháp của bị hại trình bày cũng phù hợp với nội dung trên. Do ý thức của bị cáo là mong muốn phạm tội đến cùng, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có ông nội là Trần Văn C được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Đối với tiền mất sức khoẻ, ăn uống và mất thu nhập thực tế của người nuôi bệnh, tiền xem đi từ nhà đến Bệnh viện C1: 5.000.000 đồng. Tại phiên toà, bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Đối với tiền tổn thất tinh thần 10 tháng lương cơ bản x 2.340.000 đồng = 23.400.000 đồng. Tại phiên toà, bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Đối với tiền bù đắp tổn thất sức khoẻ cho bị hại là 21.600.000 đồng, tại phiên toà bị cáo không đồng ý bồi thường. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng đến tâm lý và sức khoẻ của bị hại. Do đó, việc bị hại yêu cầu là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích trên, căn cứ các Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 141, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội “Hiếp dâm”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 21/8/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại tổng số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Một áo vải màu trắng có nhiều họa tiết hoa văn; 01 quần vải màu trắng có nhiều họa tiết hoa văn; một quần lót màu trắng của Trần Diễm M; Một áo thun ngắn tay màu đen xanh, phía trước có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng, 01 quần ngắn màu đen, có nhiều họa tiết màu trắng, một quần lót màu xanh của Trần Văn D; Một chiếc chiếu có kích thước 1,9m x 1,6m, có dính nhiều dấu vết màu nâu đỏ.

(Vật chứng trên do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau đang quản lý).

5. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo và đại diện hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM