Bản án 21/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 11 giờ ngày 03 tháng 10 năm 2025, Đào Duy M là công nhân Công ty Dong Yang thuộc xã L, tỉnh Đồng Nai đi xuống nhà xe để lấy xe mô tô đi về thì nhìn thấy xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát: 69D1-489.15 c a chị Trần Kiều M2 (sinh năm: 2002); không khoá cốp xe nên M đã mở ra phát hiện bên trong có 01 thẻ ATM ngân hàng S và căn cước công dân tên Trần Kiều M2. M lấy thẻ ATM cất giấu và dùng điện thoại di động chụp lại hình ảnh căn cước công dân c a chị M2, mục đích trộm cắp tiền trong thẻ ATM. Đến 11 giờ ngày 04/10/2025, tại công ty D, M gặp bạn gái tên Phan Huỳnh Thị N1 làm chung công ty D để mượn xe mô tô hiệu Honda ViSon màu đen, biển kiểm soát 60AM-239.72. M điều khiển xe mô tô trên t công ty D đến trụ ATM S tại đường T thuộc ấp P, xã N, tỉnh Đồng Nai, M nhập mật khẩu theo ngày tháng năm sinh c a chị M2 trên thẻ căn cước công dân và truy cập vào được tài khoản c a chị M2 thực hiện việc rút tiền 04 lần được tổng số tiền 11.500.000 đồng. Sau khi thực hiện trộm cắp xong M điều khiển xe mô tô đến tiệm rửa xe và gửi xe tại tiệm ở B xong M thuê xe đi đến gặp Nguyễn Lê Minh C sinh năm: 2003) tại ấp B, xã L để mua 01 xe mô tô hiệu Winner, màu đen biển kiểm soát 60C1-950.22 với giá tiền 11.000.000 đồng để làm phương tiện sử dụng.

Đến khoảng 21 giờ ngày 09/10/2025, Đào Duy M đến Công an xã L, tỉnh Đồng Nai để đầu thú và khai nhận hành vi c a mình.

Vật chứng thu gi gồm:

+ 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát 60AM-239.72 c a chị Phan Huỳnh Thị N1; 01 xe mô tô hiệu Winner biển kiểm soát 60C1-950.22 c a Đào Duy M; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xám c a Đào Duy M sử dụng vào việc phạm tội.

+ 01 USB chứa d liệu hình ảnh trích xuất t camera tại Công ty D có liên quan đến vụ án hiện lưu gi trong hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự: Chị M2 đã nhận lại tiền, không yêu cầu M bồi thường nên không xét đến.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ bị cáo Đào Duy M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên phù hợp với các vật chứng, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập đúng trình tự pháp luật có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSKV2 ngày 02/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đào Duy M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai gi nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Duy M.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Đào Duy M mức án t 12 tháng đến 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xám c a Đào Duy M sử dụng vào việc phạm tội đề nghị tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đ , toàn diện các chứng cứ, ý kiến c a Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi c a bị cáo Đào Duy M đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, có đ cơ sở kết luận hành vi c a bị cáo Đào Duy M đã đ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cáo trạng c a Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đào Duy M là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi c a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở h u tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội c a bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ng a chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú, khắc phục trả lại tiền cho bị hại, bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

+ 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát 60AM-239.72 là tài sản hợp pháp c a chị Phan Huỳnh Thị N1, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị N1.

+ 01 một) xe mô tô hiệu Winner biển kiểm soát 60C1-950.22, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Đào Duy M.

+ Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xám c a Đào Duy M sử dụng vào việc phạm tội.

+ 01 USB chứa d liệu hình ảnh trích xuất t camera tại Công ty D có liên quan đến vụ án hiện lưu gi trong hồ sơ vụ án).

Đối với Phan Huỳnh Thị N1 đã cho M mượn xe mô tô nhưng chị N1 không biết M mượn xe mô tô đi thực hiện hành vi trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định.

Đối với Nguyễn Lê Minh C đã bán xe mô tô biển kiểm soát 60C1-950.22 cho M, nhưng C không biết M dùng tiền trộm cắp được để mua nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 c a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Đào Duy M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đào Duy M 08 (tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính t ngày bị cáo vào cơ sở giam gi chấp hành án được tr đi thời gian bị tạm gi t ngày 10/10/2025 đến ngày 18/10/2025.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 c a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 c a Bộ luật Tố tụng hình sự.

T tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xám c a Đào Duy M.

Vật chứng nêu trên Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Đồng Nai đang tạm gi theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/12/2025.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 c a Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đào Duy M phải chịu 200.000 đồng hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án.