Bản án 21/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Đặng Văn V trình bày:

Anh và chị Đặng Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) ngày 15/12/2010. Sau khi kết hôn, anh và chị H sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình hai bên không hợp nhau, thường xuyên xảy ra bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên dẫn đến cự cãi, từ đó tình cảm ngày càng rạn nứt. Từ năm 2020 hai bên đã chính thức sống ly thân với nhau cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, hai bên đã không còn liên lạc để hàn gắn tình cảm vợ chồng và cũng không còn quan tâm đến nhau. Gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên nhủ vợ chồng anh hàn gắn tình cảm nhưng không đạt kết quả. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng đã không còn, cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Anh yêu cầu được ly hôn với chị Đặng Thị H.

- Về con chung: có 02 con chung là Đặng Thị Kiều M, sinh ngày 08/01/2008 và Đặng Thị Kiều T, sinh ngày 16/8/2010. Cháu M hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng cháu T hiện đang sống cùng anh. Khi ly hôn, anh yêu cầu được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Thị Kiều T và anh tự nguyện không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại bản tự khai và đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 12/01/2026, bị đơn chị Đặng Thị H trình bày:

Chị và anh Đặng Văn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) ngày 15/12/2010. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai bên tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm sống nên hay cự cãi, hai bên không có tiếng nói chung nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Từ năm 2020, chị và anh V đã chính thức sống ly thân với nhau cho đến nay. Trong thời gian ly thân, hai bên không còn liên lạc và không còn quan tâm đến nhau, thỉnh thoảng chị đến thăm con, chứ vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nên không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay chị có ý kiến trình bày để Tòa án xem xét giải quyết vụ án như sau:

- Về hôn nhân: Chị đồng ý ly hôn với anh Đặng Văn V.

- Về con chung: có 02 con chung là Đặng Thị Kiều M, sinh ngày 08/01/2008 và Đặng Thị Kiều T, sinh ngày 16/8/2010. Cháu M hiện nay đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn cháu T hiện đang sống với anh V. Khi ly hôn, chị đồng ý để anh V được quyền tiếp tục nuôi cháu Đặng Thị Kiều T và chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục: Thẩm phán đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, cấp tống đạt các văn bản cho đương sự, gởi thông báo thụ lý, hồ sơ đến Viện kiểm sát đúng quy định, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định về trình tự, thủ tục giải quyết của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán chấp hành đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định, đảm bảo cho các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án nên đủ điều kiện đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và phiên tòa xét xử vắng mặt đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị:

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Đặng Văn V được ly hôn với chị Đặng Thị H.

+ Về con chung: có 02 con chung là Đặng Thị Kiều M, sinh ngày 08/01/2008 và Đặng Thị Kiều T, sinh ngày 16/8/2010. Cháu Đặng Thị Kiều M hiện nay đã trưởng thành, còn cháu T hiện đang sống với anh V. Giao cháu Đặng Thị Kiều T cho anh Đặng Văn V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh V là không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung Đặng Thị Kiều T.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không ai có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 227, 228, 244 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận cho anh Đặng Văn V được ly hôn với chị Đặng Thị H.

2. Về con chung: có 02 con chung là Đặng Thị Kiều M, sinh ngày 08/01/2008 (đã trưởng thành) và Đặng Thị Kiều T, sinh ngày 16/8/2010. Anh Đặng Văn V có quyền tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đặng Thị Kiều T, sinh ngày 16/8/2010. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Đặng Văn V là không yêu cầu chị Đặng Thị H phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn, bị đơn khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn anh Đặng Văn V phải nộp án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0011271 ngày 04/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.