Bản án 21/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện đề ngày 26/11/2025 và trong biên bản lấy lời khai ngày 09/01/2026 nguyên đơn Bùi Thị Ngọc T trình bày: Chị T và anh Dương Trí T1 kết hôn với nhau năm 2003, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã H, tỉnh Đồng Tháp) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 09/5/2003. Sau kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh T1 không quan tâm vợ con, trong cuộc sống thì mạnh ai nấy sống, vợ chồng không quan tâm nhau, chị T và anh T1 đã ly thân và xa nhau từ đầu năm 2022 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên chị Bùi Thị Ngọc T yêu cầu được ly hôn anh Dương Trí T1. Quá trình sống chung thì chị T và anh T1 có 03 con chung tên Dương Mỹ Q, sinh năm 2004; Dương Mỹ Q1, sinh ngày 23/5/2014 và Dương Mỹ Q2, sinh ngày 22/9/2021, hiện 03 con đang sống với chị T. Chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Q1 và cháu Q2, chị T yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi cháu Q1 và cháu Q2 mỗi tháng cho mỗi cháu là 2.500.000 đồng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Ngày 04/02/2026 chị T có văn bản yêu cầu anh T1 cấp dưỡng theo quy định pháp luật đến khi cháu Q1 và cháu Q2 đủ 18 tuổi. Đối với Dương Mỹ Q đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Về tài sản, nợ chung chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn Dương Trí T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do tại phiên họp công khai chứng cứ và các phiên toà xét xử vụ án và anh Dương Trí T1 cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bùi Thị Ngọc T.

- Ý kiến của Kiểm sát viên:

+ Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán chấp hành đúng quy định của pháp luật.

+ Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật.

+ Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 56, Điều 81, 82, 83, 110 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị Bùi Thị Ngọc T được ly hôn với anh Dương Trí T1; Về con chung: Giao cháu Dương Mỹ Q1, sinh ngày 23/5/2014 và Dương Mỹ Q2, sinh ngày 22/9/2021 (hiện cháu Q1 và cháu Q2 đang sống với chị T) cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Q1 và cháu Q2 theo quy định của pháp luật đến khi cháu Q1 và cháu Q2 đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng từ tháng 02/2026 đến khi cháu Q1 và cháu Q2 đủ 18 tuổi. Đối với Dương Mỹ Q đã trưởng thành nên chị T không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; Về tài sản, nợ chung: Chị T không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự đủ căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị T và anh Dương Trí T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật nhân và ia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị Ngọc T đối với anh Dương Trí T1.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Điều 82. Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn:

“1. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

2. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

…”

Điều 110 Nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ đối với con:

“Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình trong trường hợp không sống chung với con hoặc sống chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con.”

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu Q1 và cháu Q2 của chị T là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. Hội đồng xét xử quyết định mức cấp dưỡng là ½ tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi con chung, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 02/2026 cho đến khi cháu Q1 và cháu Q2 đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110 Luật nhân và đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Q3 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Ngọc T. Cho chị Bùi Thị Ngọc T được ly hôn với anh Dương Trí T1.

2. Về con chung: Giao con chung tên Dương Mỹ Q1, sinh ngày 23/5/2014 và Dương Mỹ Q2, sinh ngày 22/9/2021 (hiện cháu Q1 và cháu Q2 đang sống với chị T) cho chị Bùi Thị Ngọc T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với Dương Mỹ Q, sinh năm 2004 đã trưởng thành, chị T không yêu cầu xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Dương Trí T1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung tên Dương Mỹ Q1, sinh ngày 23/5/2014 và Dương Mỹ Q2, sinh ngày 22/9/2021 mỗi con chung mỗi tháng là ½ tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho đến khi cháu Q1 và cháu Q2 đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 02/2026.

4. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

5. Về nợ chung: Không có.

6. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Bùi Thị Ngọc T phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0009616 ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Anh Dương Trí T1 phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm (cấp dưỡng).

7. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị Ngọc T và anh Dương Trí T1 vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.