Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 27/10/2024, Nguyễn Bá Tuấn đi bộ một mình từ nhà ở khu phố 3, phường Đô Vinh, TP. Phan Rang - Tháp Chàm đến hẻm 855 đường 21/8, thuộc khu phố 2, phường Đô Vinh, TP. Phan Rang - Tháp Chàm, nhìn thấy 01 xe mô tô hiệu DAME, biển số 85R3-5456 của ông Nguyễn Ngọc Sinh (sinh năm 1970, ở khu phố 2, phường Đô Vinh, TP. Phan Rang- Tháp Chàm) dựng trên đường bê tông, cạnh mương nước, đối diện nhà số 855/23, đường 21/8, xe đang cắm chìa khóa trên ổ khóa xe, không có người trông coi nên Tuấn nảy sinh ý định trộm xe mô tô này để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Để thực hiện ý định của mình, Tuấn lén lút đi lại gần xe mô tô, dùng tay quay đầu xe hướng về phía đường 21/8, ngồi lên xe mở khóa, khởi động rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm được đi về hướng Cầu Móng đi đến thôn Thuận Hòa, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước, để tìm người bán xe. Tại đây, Tuấn gặp một người đàn ông tên “Năm” (không rõ nhân thân lai lịch) và Tuấn đã bán chiếc xe mô tô biển số 85R3-5456 vừa trộm được cho ông “Năm” với giá 700.000 đồng. Số tiền này, Tuấn đã tiêu xài cá nhân hết. Tại Cơ quan điều tra, Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, kết luận: 01 xe mô tô hiệu DAME, biển số 85R3-5456, có giá trị tại thời điểm ngày 27/10/2024 là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Bản Cáo trạng số 16/CT-VKSPRTC ngày 31/12/2024 của Viện kiểm sát thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, truy tố bị cáo Nguyễn Bá Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Tuấn mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện nay lại tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Tuấn 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Nguyễn Bá Tuấn với bị hại ông Nguyễn Ngọc Sinh về bồi thường dân sự. Bị cáo Nguyễn Bá Tuấn có nghĩa vụ phải bồi thường cho ông Nguyễn Ngọc Sinh số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định đã có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Bá Tuấn phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/01/2025. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ./.