Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 14/2/2000, tại nhà ông Phan Trung T2, tại thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai, Cao Hồng Q cùng ông Phan Trung T2, ông Phan Thế C, ông Đinh Minh T1 và ông Bạch Xuân L ăn cơm và uống rượu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong, ông C rủ cả nhóm đi uống nước và đánh bi-a, Q, L và Đinh Minh T1 đồng ý đi, còn ông Phan Trung T2 ở lại nhà. Khi nhóm đi được khoảng 100m, Q rủ L quay về và nói với ông C rằng “Bọn em mệt quá nên quay về nhà nghỉ”. Ông C và ông T2 tiếp tục đi đến quán nước, còn Q và L đi về hướng nhà ông T2. Trên đường đi, Q phát hiện một chiếc xe máy hiệu Daelim Citi 100, màu nho, biển số 81F4-3887, dựng gần đường nhựa tại sân nhà chị Nguyễn Thị S, thôn T, xã B. Q nảy sinh ý định trộm cắp và nói với L: “Tao thấy chiếc xe máy dựng ở ngay cạnh đường nhựa, mày trộm giúp tao chiếc xe máy để về Đắk Lắk chạy xe thồ”. L đáp: “Xe không có giấy tờ bị Công an bắt thì sao?”, Q thuyết phục: “Chạy trong làng dân tộc thiểu số Công an không bắt đâu, tao trả công cho”. L đồng ý tham gia, khi đi được khoảng 20-30m, Q chỉ cho L thấy chiếc xe máy. L đứng cảnh giới phía ngoài, còn Q vào trong sân dùng hai tay nắm tay lái dắt xe ra khỏi sân. Lưu phụ đẩy xe từ phía sau theo đường nhựa về hướng xã T, huyện C. Sau khi đẩy xe khoảng 100m, Q và L đưa xe vào một lối rẽ bên tay phải. Q lấy một chiếc mỏ lết từ túi đưa cho L, L dùng mỏ lết tháo biển số xe và giấu biển số sau lưng, còn mỏ lết được bỏ vào túi. Q lấy chiếc chìa khóa từ túi để mở ổ khóa điện của xe. Khoảng 20 phút sau, Q nổ máy, đưa chìa khóa cho L cầm, rồi điều khiển xe chở L về hướng xã T. Khi đến gần Ủy ban nhân dân xã T, do xe hết xăng thì Q dừng tại một cây xăng để đổ xăng. Lúc này, ông Lê Thanh H (tên gọi khác Lê Văn H1) và C1 đến. Q bỏ chạy và trốn thoát, còn L bị bắt tại chỗ. Ngày 17/5/2000, Công an huyện C ra Quyết định truy nã số 01 đối với Cao Hồng Q. Ngày 24/5/2021, Q bị Công an tỉnh Q bắt theo Quyết định truy nã số 04 ngày 05/01/2013 của Công an huyện T, tỉnh Quảng Bình về một vụ án trộm cắp tài sản khác.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 25/2/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, chiếc xe máy hiệu Daelim Citi 100, màu nho, biển số 81F4-3887, số khung 727256, số máy 1744672, có giá trị tại thời điểm ngày 14/2/2000 là 20.970.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Một chiếc xe máy hiệu Daelim Citi 100, màu nho, không gắn biển số, số khung 727256, số máy 1744672; một biển số xe 81F4-3887; một chùm chìa khóa có hai chìa và một mỏ lết nhỏ hiệu Diamond đã được thu giữ khi bắt Bạch Xuân L. Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 01 ngày 21/2/2000, trao trả xe và biển số cho chủ sở hữu là ông Lê Văn L1. Chùm chìa khóa và mỏ lết đã được xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Đối với Bạch Xuân L đã bị xét xử 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 tại Bản án số 11 ngày 14/8/2000 của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKS-CPR ngày 15 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Cao Hồng Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Cao Hồng Q từ 18 đến 20 tháng cải tạo không giam giữ.

Về khấu trừ thu nhập: Bị cáo làm bảo vệ, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập.

Về vật chứng: Đã xử lý xong nên không đề cập giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Không.

Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu giải quyết về phần dân sự nên không xem xét giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản đảm bảo thi hành án nên không áp dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu, thừa nhận vai trò là người khởi xướng, thực hiện hành phạm tội như Bản án xét xử Bạch Xuân L vào năm 2000. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại ông Lê Thanh H vắng mặt tại phiên tòa, lời khai tại hồ sơ thể hiện về phần dân sự không có yêu cầu bồi thường, về hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Cao Hồng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Cao Hồng Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Cao Hồng Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (27/5/2025), bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn 15 ngày tính từ ngày họ nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết.