Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20 tháng 5 năm 2025, ông Đỗ Kim Thái, sinh năm 1969; trú tại thôn Phúc Ngọc, xã Cộng Hòa, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định cũ nay là thôn Phúc Ngọc, xã Minh Tân, tỉnh Ninh Bình tổ chức liên hoan hồi công thợ tại nhà của ông Thái và khách mời gồm có ông Đào Văn Tứ, sinh năm 1968, trú tại thôn Bối Xuyên Bùi, xã Cộng Hòa, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định cũ nay là thôn Bối Xuyên Bùi, xã Minh Tân, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Trần Khắc Hợi, sinh năm 1967, anh Nguyễn Huy Tài, sinh năm 1977, anh Nguyễn Huy Chính, sinh năm 1979, ông Trần Văn Thủy, sinh năm 1970, anh Nguyễn Minh Thanh, sinh năm 1982, anh Trần Bá Đoan, sinh năm 1975; đều cùng trú tại thôn Phúc Ngọc, xã Cộng Hòa, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định cũ nay là thôn Phúc Ngọc, xã Minh Tân, tỉnh Ninh Bình và anh Phạm Văn Trọng, sinh năm 1985, trú tại thôn Châu Bạc Tháp, xã Cộng Hòa, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định cũ nay là thôn Châu Bạc Tháp, xã Minh Tân, tỉnh Ninh Bình. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn liên hoan xong thì bị cáo Hợi, ông Tứ, anh Tài, anh Chính, ông Thủy, anh Thanh, anh Đoan và anh Trọng đã cùng rủ nhau lên trên tầng 2 của nhà ông Thái đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh liêng, với mức tiền đặt cược là 10.000 đồng. Sau đó, do đông người chơi nên nhóm đánh bạc đã chia thành 02 chiếu bạc: Chiếu bạc thứ nhất thì ngồi chơi ở gian phòng thờ tầng 2 gồm có: bị cáo Hợi, ông Tứ, anh Chính, anh Tài và anh Thanh; chiếu bạc thứ hai thì ngồi chơi ở ngoài ban công tầng 2 gồm có: Ông Thủy, anh Trọng, ông Thái và anh Đoan. Trong quá trình chơi đánh bạc với nhau thì bị cáo Hợi và ông Tứ có đánh riêng so bài với nhau và bị cáo Hợi với ông Tứ đã thống nhất mỗi ván bài mỗi người góp 50.000 đồng, ai có điểm bài cao hơn thì thắng. Bị cáo Hợi và ông Tứ đánh riêng với nhau được khoảng 15 đến 20 phút. Lúc này, khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày thì ông Thái đã đập cửa gian phòng thờ và yêu cầu mọi người dừng chơi đánh bạc. Khi ông Thái yêu cầu dừng chơi đánh bạc thì bị cáo Hợi và ông Tứ đều đã góp tiền gà đánh riêng với nhau, mỗi người đã góp số tiền là 50.000 đồng nhưng ông Tứ lại cầm hết cả số tiền mà ông Tứ và bị cáo Hợi đã góp bỏ vào trong túi của mình thì bị cáo Hợi đã nói với ông Tứ là “Cái tiền cốp đấy mày phải trả tao”, ông Tứ đã trả lời bị cáo Hợi là “Tao đéo trả đấy mày làm gì tao”. Sau đó ông Tứ đã đi ra ngoài ban công của phòng thờ. Thấy ông Tứ đi ra ngoài ban công thì bị cáo Hợi cũng đi theo sau. Sau khi ông Tứ và bị cáo Hợi ra ngoài ban công thì bị cáo Hợi và ông Tứ lại tiếp tục đôi co với nhau và bị cáo Hợi đã nói với ông Tứ là “Mày không trả là không được, tiền nào ra tiền đấy, mày không trả là không xong với tao đâu” thì ông Tứ lại tiếp tục thách thức và ông Tứ đã nói với bị cáo Hợi là “Tao đéo trả đấy mày làm gì tao” đồng thời ông Tứ đi lùi về phía sau khoảng một hai bước chân. Lúc này, ông Tứ đứng sát với tường lan can của ban công, mặt ông Tứ quay vào phía phòng thờ, còn bị cáo Hợi thì đứng đối diện với ông Tứ. Khi ông Tứ tiếp tục thách thức mình như vậy thì bị cáo Hợi đã bực tức và nói với ông Tứ là “Mày không trả là không xong với tao đâu”, vừa nói bị cáo vừa nắm bàn tay phải của mình chỉ có 03 ngón tay (vì 02 ngón tay đã bị tháo khớp từ trước đó) và đi tiến gần về phía ông Tứ đang đứng và dơ tay phải đấm 01 phát trúng vào vùng ngực phải của ông Tứ làm cho ông Tứ bị mất đà ngã ngửa người qua lan can ban công tầng 2 rơi xuống mái hiên phía bên ngoài lan can ban công rồi rơi xuống sân tầng 1. Hậu quả ông Tứ đã bị tụ máu bán cầu não, vỡ xương nền sọ, gãy xương gò má, gãy cung sau đốt sống cổ C1. Ông Tứ đã được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định sau đó chuyển ra Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định rồi chuyển lên Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội để cấp cứu và đến ngày 22 tháng 5 năm 2025 thì ông Tứ đã tử vong.

Ngày 22 tháng 5 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định xác định nguyên nhân chết của ông Đào Văn Tứ. Bản kết luận giám định tử thi số 866/KLGĐTT-KTHS ngày 30 tháng 5 năm 2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Nạn nhân Đào Văn Tứ chết do chấn thương vỡ sập xương hộp sọ, dập tổ chức não. Cơ chế: Do va đập.

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị cáo Hợi đã tự nguyện ủy quyền cho những người thân thích của của bị cáo để bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và ngày 04 tháng 8 năm 2025, anh Trần Thanh Bình là con đẻ của bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 270.000.000 đồng để khắc phục hậu. Bà Phạm Thị Tỵ là người đại diện hợp pháp của bị hại và bà Đào Thị Dung là người đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp khác của bị hại đã nhận đủ số tiền mà anh Bình đã bồi thường nêu trên và bà Tỵ, bà Dung đều không yêu cầu phải bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 15/CT-VKSKV8 ngày 08 tháng 9 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Hợi về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Phạm Thị Tỵ là người đại diện hợp pháp của bị hại và bà Đào Thị Dung là người đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp khác của bị hại lại tiếp tục yêu cầu bị cáo Hợi phải bồi thường thêm cho bà Tỵ khoản tiền mà ông Tứ có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi bà Tỵ, với số tiền yêu cầu bồi thường thêm là 50.000.000 đồng và cùng ngày bà Phùng Thị Đào là vợ của bị cáo Hợi đã tự nguyện bồi thường thêm cho bà Tỵ số tiền là 50.000.000 đồng. Bà Tỵ và bà Dung đã nhận đủ số tiền mà bà Đào đã bồi thường nêu trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm cho gia đình bị hại một khoản tiền nào khác nữa, đồng thời bà Tỵ và bà Dung đã có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Hợi đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng với những tình tiết, sự kiện khác có liên quan đến vụ án đúng như những nội dung đã nêu ở trên và bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đó của mình, ngoài ra bị cáo còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Phạm Thị Tỵ là người đại diện hợp pháp của bị hại và bà Đào Thị Dung là người đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp khác của bị hại trình bày: Trong giai đoạn điều tra thì anh Bình là con đẻ của bị cáo Hợi đã bồi thường được cho gia đình bị hại tổng số tiền là 270.000.000 đồng và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử thì bà Đào là vợ của bị cáo Hợi đã tự nguyện bồi thường thêm cho bà Tỵ khoản tiền mà ông Tứ có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi bà Tỵ, với số tiền là 50.000.000 đồng. Nay bà Tỵ và bà Dung không yêu cầu bị cáo Hợi phải bồi thường thêm cho gia đình bà Tỵ một khoản tiền nào khác nữa và bà Tỵ, bà Dung đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Ninh Bình thực hành quyền công tố, sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Hợi và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ mục đích phạm tội của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã ban hành và đã đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Khắc Hợi phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Khắc Hợi từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 5 năm 2025.

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử các bên đã tự nguyện thỏa thuận, giải quyết xong với nhau về việc bồi thường thiệt hại. Tại phiên toà người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm cho gia đình bị hại khoản tiền nào khác nữa. Nên, không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hợi phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20 tháng 5 năm 2025, sau khi ăn liên hoan hồi công thợ ở nhà ông Đỗ Kim Thái, sinh năm 1969 ở thôn Phúc Ngọc, xã Cộng Hòa, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định cũ nay là thôn Phúc Ngọc, xã Minh Tân, tỉnh Ninh Bình xong thì bị cáo Trần Khắc Hợi, ông Đào Văn Tứ, anh Nguyễn Huy Tài, anh Nguyễn Huy Chính và anh Nguyễn Minh Thanh đã cùng nhau ngồi đánh bạc ăn tiền tại gian phòng thờ tầng 2 nhà ở của ông Thái. Trong quá trình đánh bạc thì bị cáo Hợi và ông Tứ mỗi ván bài đều góp mỗi người 50.000 đồng tiền gà để đánh riêng so bài với nhau. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày thì ông Thái là chủ nhà đã yêu cầu các đối tượng dừng chơi đánh bạc. Lúc này thì bị cáo Hợi và ông Tứ đều đã góp mỗi người 50.000 đồng tiền gà nhưng khi nghỉ chơi đánh bạc thì ông Tứ lại cầm hết số tiền gà mà hai người đã góp nên giữa bị cáo Hợi và ông Tứ đã xảy ra xô sát với nhau về số tiền gà mà bị cáo Hợi đã góp và ông Tứ đã bỏ đi ra ngoài ban công tầng hai nhà ông Thái. Thấy ông Tứ đi ra ngoài ban công thì bị cáo cũng đi theo sau. Sau khi ra ngoài ban công thì bị cáo Hợi và ông Tứ lại tiếp tục xảy ra xô sát, thách đố nhau nên bị cáo Hợi đã bực tức và trong khi hai người xô sát với nhau thì bị cáo Hợi đã dùng tay phải đấm một phát vào vùng ngực phải của ông Tứ làm cho ông Tứ bị bầm tím ở vùng ngực phải với kích thước là (3x1)cm và khi bị đấm thì ông Tứ đã bị mất đà ngã ngửa qua lan can ban công tầng hai rơi xuống mái hiên bên ngoài lan can ban công rồi rơi xuống sân tầng một. Hậu quả ông Tứ bị vỡ sập xương hộp sọ, dập tổ chức não và đến ngày 22 tháng 5 năm 2025 thì ông Tứ bị tử vong.

Xét hành vi mà bị cáo Hợi đã thực hiện nêu trên và hậu quả của hành vi của bị cáo đã gây ra thì thấy hành vi của bị cáo đã có đủ các căn cứ và các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Ninh Bình đối với hành vi phạm tội của bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Về nhân thân: Xét trước lần phạm tội này, bị cáo Hợi chưa có vi phạm pháp luật gì, lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu.

Về tình tiết tăng nặng: Xét bị cáo Hợi không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét sau khi phạm tội, bị cáo Hợi đã tự nguyện uỷ quyền cho những người thân thích của bị cáo để bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và đến nay những người thân thích của bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền là 320.000.000 đồng để khắc phục hậu quả và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; ngoài ra người đại diện hợp pháp của bị hại cùng với người đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp khác của bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn và bị cáo cũng đã có thời gian tham gia Quân đội. Nên, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Trần Khắc Hợi phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Trần Khắc Hợi 07 (Bẩy) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 5 năm 2025.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Khắc Hợi phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Khắc Hợi, bà Phạm Thị Tỵ và bà Đào Thị Dung được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.