Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, ông Trương Hữu Cương, sinh

năm 1978, đi chăm vợ là bà Dương Thị Thương về đến nhà tại phố Nà Hái, thị trấn Phủ Thông, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn thì thấy cửa nhà đã khóa trong, nhìn qua cửa sổ thấy con trai là Trương Minh Hoàng đang đắp chăn nằm ngủ trên ghế dài trong phòng khách nên đã gọi Hoàng dậy mở cửa nhưng Hoàng không trả lời. Ông Cương đi sang cửa bếp mở chốt vào nhà. Khi vào được nhà, thấy Hoàng chưa chăn lợn, bát đũa chưa rửa nên ông Cương lên phòng khách gọi Hoàng dậy, thấy ti vi vẫn đang bật nhưng người lại ngủ nên ông Cương vén chăn mà Hoàng đang đắp ra và nói “điều khiển ti vi đâu, dậy rửa bát, nấu cơm, bố đi chăn lợn, ăn cơm xong bố còn xuống Hà Nội chăm mẹ”, Hoàng ngồi dậy và nói “gì đấy, đây điều khiển đây”, “ông là ai, nhà tôi tôi tự làm, nhà ông là nhà sàn ở dưới kia”. Sau đó, giữa hai người có lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Lúc này, ông Cương nhìn thấy ống điếu cày bằng tre đang đặt ở cạnh bàn uống nước nên đã cầm lên đánh trúng vào tay của Hoàng. Hoàng giật ống điếu đánh lại ông Cương, hai bên giằng co ống điếu từ phòng khách ra nhà bếp rồi ra đến hiên nhà thì ông Cương giật lại được ống điếu, thấy Hoàng quay vào trong nhà bếp ông Cương liền ném ống điếu về phía Hoàng rồi quay ra mở cổng định đi ra phía sau nhà chăn lợn thì nghe thấy tiếng bước chân chạy lại của Hoàng ở phía sau, ông Cương quay đầu lại thì bị Hoàng sử dụng con dao nhọn bằng kim loại chém 02 (hai) phát trúng vào vùng đầu, 01 (một) phát trúng vào bả vai trái, thấy Hoàng tiếp tục vung dao lên chém nên ông Cương giơ tay trái lên đỡ thì bị dao chém trúng vào ngón út tay trái. Sau khi bị chém, ông Cương giằng co dao với Hoàng nhưng do bị choáng nên ông Cương ngã xuống đất nằm gục tại đó, còn Hoàng sau khi chém ông Cương xong thì cầm dao đi vào nhà, đặt dao trên bàn uống nước rồi tiếp tục nằm ngủ ở vị trí cũ. Khoảng 20 phút sau, ông Cương đi vào phòng ngủ ở bếp lấy điện thoại gọi báo cho con riêng của vợ là Trương Minh Tâm, sinh năm 1995, trú tại phố Nà Hái, thị trấn Phủ Thông, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn về việc ông bị Trương Minh Hoàng dùng dao chém gây thương tích và bảo Tâm đến nhà đưa ông đi cấp cứu. Do đang đi làm ở thành phố Bắc Kạn nên Trương Minh Tâm đã gọi điện thoại cho Đinh Quang Cừ, sinh năm 1990, trú tại phố Nà Hái, thị trấn Phủ Thông, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn đến nhà giúp đưa ông Cương đến Trung tâm y tế huyện Bạch Thông để cấp cứu.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 01/KLTTCT-

TTPY&GĐYK ngày 30/12/2024 của Trung tâm Pháp y và giám định Y khoa Sở y tế tỉnh Bắc Kạn, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Hữu Cương tại thời điểm giám định là 7,62%, làm tròn số là 8% (tám phần trăm).

Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 04/KLGĐ ngày

22/01/2025 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc thuộc Bộ y tế, kết luận: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 24/12/2024, Trương Minh Hoàng không bị bệnh tâm thần. Trương Minh Hoàng đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi. Hiện tại (tại thời điểm giám định) Trương Minh Hoàng không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

Kết luận giám định số 617/KL-KTHS ngày 21/02/2025 của Viện khoa học

Hình sự Bộ Công an, kết luận: Chất màu nâu đỏ bám dính tại hai tay áo và ngực áo trái của chiếc áo khoác màu xám thu giữ của Trương Minh Hoàng được niêm phong trong thùng bìa dán kín, ký hiệu “H1” gửi giám định đều là máu người và đều là máu của Trương Hữu Cương.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 63/KLTTCT-

TTPY&GĐYK ngày 19/5/2025 của Trung tâm Pháp y và giám định Y khoa Sở y tế tỉnh Bắc Kạn, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Minh Hoàng tại thời điểm giám định là: 0% (không phần trăm).

Quá trình điều tra, truy tố Trương Minh Hoàng khai nhận: Khoảng 13 giờ

30 phút ngày 24/12/2024, trong lúc Hoàng đang nằm ngủ ở ghế thì có một người đàn ông vào gọi Hoàng dậy để rửa bát, nấu cơm. Do bị mệt vì say rượu từ tối hôm trước và đang ngái ngủ, nghĩ trước lúc đi ngủ đã khóa cửa nên khi có người đàn ông vào nhà vén chăn gọi dậy, Hoàng không nghĩ người đó là bố đẻ của mình (ông Trương Hữu Cương) nên Hoàng mới nói: “Ông là ai, nhà này là nhà của tôi, tôi tự làm, nhà ông là nhà sàn ở dưới kia”. Sau đó, giữa Hoàng và ông Cương có lời qua tiếng lại với nhau, ông Cương dùng ống điếu đánh vào tay của Hoàng, sau đó tiếp tục ném ống điếu về phía Hoàng, Hoàng bực tức nên mới dùng dao chém 04 (bốn) phát vào người ông Cương, khi chém Hoàng không nhằm vào vị trí cụ thể nào trên người ông Cương mà chỉ vung dao lên chém hướng từ trên xuống dưới, chém xong thì Hoàng đi vào ghế ngủ tiếp.

Vật chứng, tài sản tạm giữ trong vụ án, gồm:

- 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại dài 35cm (lưỡi dao dài 21cm, bản

rộng nhất của lưỡi dao là 4,4cm, cán dao bằng kim loại dài 14cm) được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS1, mã số PS 069223, trên mặt niêm phong có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn và chữ ký ghi rõ họ tên của Vũ Đức Anh, Ngô Thị Minh Huệ, Triệu Đức Trinh.

- 01 (một) hộp bìa cát tông niêm phong bằng 02 (hai) giấy niêm phong, trên

giấy niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên của Ngô Thị Thu Trang, Bùi Anh Tuấn, Triệu Đức Trinh và 01 (một) dấu màu đỏ của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. (Bên trong có chứa 01 (một) áo khoác màu xám, đã qua sử dụng; 01 (một) số mẫu tóc màu đen dán cố định bằng băng dính.

- 01 (một) ống điếu cày bằng tre, kích thước dài 63cm, đường kính ống

điếu 4cm kèm 01 (một) nõ điếu cày dài 7,2 cm, đầu nõ có đường kính 4cm, đã qua sử dụng được niêm phong trong bao tải dứa màu xanh, có dán giấy niêm phong ký hiệu “H2”.

- 02 (hai) nhúm tóc, mỗi nhúm có nhiều sợi tóc ngắn dài khác nhau, kích

thước sợi dài nhất 12cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “H3”.

Người làm chứng anh Đinh Quang Cừ trình bày: Khoảng 14 giờ ngày

24/12/2024, khi anh Cừ đang ở nhà thì có Trương Minh Tâm, sinh năm 1995, trú tại: Phố Nà Hái, thị trấn Phủ Thông, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn gọi điện thoại nói: “Chú qua xem đưa bố cháu đi viện với, bố bị thằng Hoàng chém rồi”. Sau đó, anh Cừ ra nhà ông Cương (bố của Tâm) thì thấy vết máu ở hiên nhà, anh Cừ đi vào trong nhà thì thấy Trương Minh Hoàng đang ngồi ở ghế dài trong phòng khách, trên bàn có một con dao nhọn, anh Cương thì đang ngồi dưới bếp, có nhiều máu chảy ở vùng đầu. Anh Cừ hỏi Hoàng: “Sao mày lại đánh bố” thì Hoàng trả lời: “Không có gì đâu”. Anh Cừ cầm dao nhọn trên bàn mang xuống bếp cất rồi lấy khăn băng đầu và tay cho anh Cương, đưa anh Cương đến Trung tâm y tế huyện Bạch Thông.

Cáo trạng số 15/CT-VKS-BT ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn truy tố Trương Minh Hoàng về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Hoàng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội

dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị hại ông Trương Hữu Cương trình bày: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày

24/12/2024, ông Cương bị Trương Minh Hoàng sử dụng dao nhọn bằng kim loại chém 02 (hai) phát trúng vào vùng đầu, 01 (một) phát trúng vào bả vai trái, thấy Hoàng tiếp tục vung dao lên chém nên ông Cương giơ tay trái lên đỡ thì bị dao chém trúng vào ngón út tay trái. Nguyên nhân ông Cương bị Hoàng chém là vì: Ông Cương về nhà khi Hoàng đang ngủ, thấy ti vi vẫn đang bật nên ông Cương vén chăn mà Hoàng đang đắp ra và nói: “Điều khiển ti vi đâu, dậy rửa bát, nấu cơm, bố đi chăn lợn, ăn cơm xong bố còn xuống Hà Nội chăm mẹ”, Hoàng ngồi dậy và nói: “Gì đấy, đây điều khiển đây”, “ông là ai, nhà tôi tôi tự làm, nhà ông là nhà sàn ở dưới kia”. Sau đó, giữa ông Cương và Hoàng có lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Ông Cương cầm ống điếu cày bằng tre đánh trúng vào tay của Hoàng trước nên Hoàng mới dùng dao chém ông Cương.

Tại phiên tòa, ông Cương xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trương Minh

Hoàng. Không yêu cầu bị cáo Hoàng phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe, ông Cương không có yêu cầu, đề nghị gì đối với Hoàng.

- Người làm chứng anh Trương Minh Tâm trình bày: Khoảng 13 giờ 30 phút

ngày 24/12/2024, khi anh Tâm đang đi làm thì nhận được cuộc điện thoại của ông Trương Hữu Cương nói: “Con ơi về đưa bố đi viện đi, bố bị thằng Hoàng chém sắp chết rồi”. Anh Tâm gọi điện thoại cho anh Cừ, nhờ anh Cừ qua nhà đưa ông Cương đi cấp cứu. Sau đó, anh Tâm đi từ chỗ làm lên Trung tâm y tế huyện Bạch Thông để xem tình hình thương tích của ông Cương, rồi đi lên Công an thị trấn Phủ Thông trình báo sự việc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn đề

nghị HĐXX tuyên bố: Trương Minh Hoàng phạm tội "Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Trương Minh Hoàng từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2025, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/12/2025 đến ngày 02/01/2025..

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết vì bị

hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, bị cáo cũng không yêu cầu bị hại phải bồi thường.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ

luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại dài 35cm (lưỡi dao dài 21cm, bản

rộng nhất của lưỡi dao là 4,4cm, cán dao bằng kim loại dài 14cm) được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS1, mã số PS 069223, trên mặt niêm phong có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn và chữ ký ghi rõ họ tên của Vũ Đức Anh, Ngô Thị Minh Huệ, Triệu Đức Trinh.

+ 01 (một) hộp bìa cát tông niêm phong bằng 02 (hai) giấy niêm phong,

trên giấy niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên của Ngô Thị Thu Trang, Bùi Anh Tuấn, Triệu Đức Trinh và 01 (một) dấu màu đỏ của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. (Bên trong có chứa 01 (một) áo khoác màu xám, đã qua sử dụng; 01 (một) số mẫu tóc màu đen dán cố định bằng băng dính.

+ 01 (một) ống điếu cày bằng tre, kích thước dài 63cm, đường kính ống

điếu 4cm kèm 01 (một) nõ điếu cày dài 7,2 cm, đầu nõ có đường kính 4cm, đã qua sử dụng được niêm phong trong bao tải dứa màu xanh, có dán giấy niêm phong ký hiệu “H2”.

+ 02 (hai) nhúm tóc, mỗi nhúm có nhiều sợi tóc ngắn dài khác nhau, kích

thước sợi dài nhất 12cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “H3”.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

an huyện Bạch Thông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bạch Thông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

Người làm chứng anh Đinh Quang Cừ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, có

đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo, bị hại, đại diện Viện kiểm sát không ai đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa, hồ sơ vụ án đã thể hiện lời khai của anh Cừ trong quá trình điều tra đã đầy đủ, việc anh Cừ vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, HĐXX căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử.

tòa, bị cáo Hoàng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ các chứng cứ trên, có cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, Trương Minh Hoàng đã có hành vi dùng dao chém 04 (bốn) phát vào người ông Trương Hữu Cương (bố đẻ của bị cáo Hoàng). Hậu quả, ông Trương Hữu Cương bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là là 7,62%, làm tròn số là 8% (tám phần trăm).

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện

hành vi phạm tội với lỗi cố ý, công cụ bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại là con dao nhọn bằng kim loại - đây là hung khí nguy hiểm được pháp luật quy định, đối tượng bị cáo gây thương tích là bố đẻ của bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻ của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh tại địa phương. Do đó, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Hành vi vi phạm của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội“Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều luật có nội dung:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của

người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả

năng gây nguy hại cho nhiều người;

.............

d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;

………….

Xét thấy Cáo trạng số 15/CT-VKS-BT ngày 23 tháng 4 năm 2025 của

Viện kiểm sát nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn truy tố Trương Minh Hoàng về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt, về xử lí vật chứng, về án phí đối với bị cáo là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận.

cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu (ngày 26/12/2019, bị Công an

huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý hủy hoại tài sản).

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo

thành khẩn khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 02 (hai) tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị cáo còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS là: Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị hại cũng có một phần lỗi.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự của bị cáo Trương Minh Hoàng đối với bị hại

Trương Hữu Cương: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự của bị hại Trương Hữu Cương đối với bị cáo

Trương Minh Hoàng: Do bị cáo không có yêu cầu và bản thân bị cáo Hoàng cũng không có tổn thương nên HĐXX không xem xét giải quyết.

+ 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại dài 35cm (lưỡi dao dài 21cm, bản

rộng nhất của lưỡi dao là 4,4cm, cán dao bằng kim loại dài 14cm) được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS1, mã số PS 069223, trên mặt niêm phong có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn và chữ ký ghi rõ họ tên của Vũ Đức Anh, Ngô Thị Minh Huệ, Triệu Đức Trinh thuộc quyền sở hữu của bị cáo và bị hại; bị cáo đã sử dụng làm công cụ để phạm tội. Do con dao là công cụ để bị cáo phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên bị cáo và bị hại đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy. HĐXX xét thấy, con dao là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng và đề nghị của bị cáo và bị hại là có căn cứ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

+ 01 (một) hộp bìa cát tông niêm phong bằng 02 (hai) giấy niêm phong,

trên giấy niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên của Ngô Thị Thu Trang, Bùi Anh Tuấn, Triệu Đức Trinh và 01 (một) dấu màu đỏ của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. (Bên trong có chứa 01 (một) áo khoác màu xám, đã qua sử dụng là của bị cáo, bị cáo không đề nghị nhận lại; 01 (một) số mẫu tóc màu đen dán cố định bằng băng dính và 02 (hai) nhúm tóc, mỗi nhúm có nhiều sợi tóc ngắn dài khác nhau, kích thước sợi dài nhất 12cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “H3” là của bị hại, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 (một) ống điếu cày bằng tre, kích thước dài 63cm, đường kính ống

điếu 4cm kèm 01 (một) nõ điếu cày dài 7,2 cm, đầu nõ có đường kính 4cm, đã qua sử dụng được niêm phong trong bao tải dứa màu xanh, có dán giấy niêm phong ký hiệu “H2” là của bị cáo, không còn giá trị sử dụng, bị cáo đề nghị tịch thu tiêu hủy nên cần tịch thu tiêu hủy.

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, d khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Trương Minh Hoàng phạm tội "Cố ý gây thương tích".

2. Xử phạt: Bị cáo Trương Minh Hoàng 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày tạm giam (ngày 22/01/2025), được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 24/12/2024 đến ngày 02/01/2025).

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án (Thời hạn tạm giam là 45

ngày kể từ ngày tuyên án).

3. Về trách nhiệm dân sự: HĐXX không xem xét giải quyết.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ

luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại dài 35cm (lưỡi dao dài 21cm, bản

rộng nhất của lưỡi dao là 4,4cm, cán dao bằng kim loại dài 14cm) được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu PS1, mã số PS 069223, trên mặt niêm phong có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn và chữ ký ghi rõ họ tên của Vũ Đức Anh, Ngô Thị Minh Huệ, Triệu Đức Trinh.

+ 01 (một) hộp bìa cát tông niêm phong bằng 02 (hai) giấy niêm phong,

trên giấy niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên của Ngô Thị Thu Trang, Bùi Anh Tuấn, Triệu Đức Trinh và 01 (một) dấu màu đỏ của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. (Bên trong có chứa 01 (một) áo khoác màu xám, đã qua sử dụng; 01 (một) số mẫu tóc màu đen dán cố định bằng băng dính).

+ 01 (một) ống điếu cày bằng tre, kích thước dài 63cm, đường kính ống

điếu 4cm kèm 01 (một) nõ điếu cày dài 7,2 cm, đầu nõ có đường kính 4cm, đã qua sử dụng được niêm phong trong bao tải dứa màu xanh, có dán giấy niêm phong ký hiệu “H2”.

+ 02 (hai) nhúm tóc, mỗi nhúm có nhiều sợi tóc ngắn dài khác nhau, kích

thước sợi dài nhất 12cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “H3”.

(Số lượng, hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày

25/4/2025 giữa Công an tỉnh Bắc Kạn với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bạch Thông).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố

tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trương Minh Hoàng phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời

hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.