Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Tô Quang H cùng vợ là chị Nguyễn Việt T cùng con trai ở cùng bố mẹ là ông Tô Quang T và bà Phạm Thị P. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/12/2017, bị cáo ngủ dậy không thấy vợ và con trai đâu nghĩ chị T đã bế con bỏ nhà đi do bị bị cáo đánh nên bị cáo bực tức mang hết quần áo của chị T cho lên sập gụ bằng gỗ kê ở gian bên trái nhà, lấy bật lửa bằng ga để trên ban thờ châm lửa đốt quần áo trên sập khiến cho lửa cháy lan ra các vật dễ cháy lan ra toàn bộ ngôi nhà. Khi lửa cháy to, bị cáo cầm thanh sắt chắn trước cửa nhà không cho người dân xung quanh đến dập lửa. Hậu quả làm thiệt hại toàn bộ tài sản trong ngôi nhà và kết cấu ngôi nhà bằng gỗ bị hư hỏng nặng.

Tại bản Kết luận giám định số 56/PC54 ngày 30/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Vùng cháy đầu tiên là khu vực sập gụ bằng gỗ kê ở góc Tây Bắc của ngôi nhà. Nguyên nhân cháy nhà bà Nguyễn Thị P là do con người đốt một số đồ vật để trên sập gụ bằng gỗ làm cháy lan ra các đồ vật, khung gỗ mái nhà và gây ra vụ hoả hoạn.

Tại bản kết luận về giá của tài sản trong tố tụng hình sự số 08/KL-HĐĐG ngày 27/12/2017 của Hội đồng định giá UBND huyện Cát Hải kết luận: Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại trong vụ việc trên là 71.382.000 đồng.

Tại Công văn số 01/CV-HĐĐG ngày 06/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản – UBND huyện Cát Hải trả lời, Tổng giá trị điều chỉnh giảm so với Kết luận số 08/KL-HĐĐG ngày 27/12/2017 là 4.064.000 đồng. Giá trị tài sản trưng cầu định giá tại thời điểm trước khi bị phá huỷ theo Quyết định số 01 ngày 25/12/2017 của Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Hải là 67.318.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra bị hại là bà Nguyễn Thị P trình bày: Ngôi nhà bị cáo đốt có nguồn gốc của các cụ họ Tô để lại nhờ cụ Tô Quang T là bố chồng của bà trong nom từ năm 1961. Năm 1983 cụ T chết, ngôi nhà do vợ chồng bà trông nom quản lý và sử dụng. Tháng 8/2017 ông T chồng bà chết, ngôi nhà xảy ra tranh chấp. Theo bản án dân sự phúc thẩm số 13/DSPT ngày 04/3/2021 của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xác định ngôi nhà bị cáo đốt là tài sản nằm trên đất mà ông bà T P phải trả lại cho các đồng thừa kế của cụ Nguyễn Thị Đ. Trong quá trình sử dụng bà P đã dùng tiền cá nhân sửa chữa, xây mới một phần ngôi nhà. Ngôi nhà sau khi bị cáo đốt bà đã tự mình sửa chữa khắc phục toàn bộ thiệt hại và mua mới toàn bộ tài sản trong ngôi nhà.

Tại cơ quan điều tra chị Nguyễn Việt T trình bày phù hợp với nội dung trên. Chị T bị bị cáo đánh không gây thương tích gì nên không có yêu cầu đối với bị cáo. Đối với số quần áo bị cáo đã đốt, do giá trị nhỏ nên chị không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo.

Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 14/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải truy tố bị cáo về tội Huỷ hoại tài sản theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản vào điểm b, g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù về tội Huỷ hoại tài sản, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 23/01/2025.

Tại phiên toà bị cáo có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát về việc định giá phần tài sản thiệt hại, xác định phần xà gồ bị đốt là gỗ tạp chứ không phải gỗ lim như kết luận định giá. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng các biên bản xác định thiệt hại, biên bản định giá tài sản đều có xác nhận của bị hại là bà P và của bị cáo, các kết luận định giá đều được tống đạt cho bị cáo theo đúng trình tự quy định. Do đó, đủ cơ sở khẳng định các tài sản thiệt hại gồm 02 cột kèo gỗ cao 2,3 m là gỗ lim; 02 xà gỗ dài 5,4 m cao 1,5 m làm bằng gỗ lim. Như vậy khẳng định tài sản do bị cáo gây thiệt hại hoàn toàn là gỗ lim.

Bị cáo biết hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn, hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

- Về tội danh:

Về các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Tô Quang H phạm tội “Huỷ hoại tài sản”,

- Xử phạt bị cáo Tô Quang H 39 (ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 23/01/2025.

Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình Sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.