Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền chi tiêu cá nhân, nên khoảng 01 giờ, ngày 19/3/2025, T đi bộ một mình lang thang đến dãy nhà trọ thuộc tổ B, khu E, phường B, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (nay là phường B, tỉnh Quảng Ninh) để tìm xem có ai sở hở sẽ trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực này, T thấy có một dãy phòng trọ, trong đó phòng trọ số 2 tính từ ngoài đường đi vào vẫn đang sáng đèn, khi nhìn qua ô thoáng phía sau phòng trọ, T thấy có 03 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone để ở đầu giường ngủ, trong phòng có anh Vũ Đình M và chị Bùi Vân A đang thức nên T đi bộ ra ngoài dãy trọ ngồi đợi đến khi nào hai người đi ngủ thì sẽ vào phòng lấy trộm 03 chiếc điện thoại trên. Khoảng 02 giờ cùng ngày, T quay lại phòng trọ, thấy anh M và chị Vân A đã ngủ say nên tìm cách mở cửa phòng trọ. T đi xung quanh dãy nhà, nhặt 01 con dao bằng kim loại ở khu vực téc nước, cách cửa phòng trọ khoảng 10m, rồi dùng con dao này cạy then cài cửa phòng trọ số 2 và đột nhập vào bên trong lén lút lấy trộm 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus bên trong không lắp sim, màu xám, dung lượng 32GB và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng, dung lượng 256GB của chị Bùi Thị Vân A; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu xám - trắng, dung lượng 256GB của anh Vũ Đình M. Sau đó, T giấu 03 chiếc điện thoại vào trong túi quần bên phải rồi đi về nhà. Quá trình di chuyển, T vứt con dao dùng để cậy cửa và sim của 02 chiếc điện thoại Iphone 15 Pro Max tại khu vực phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (nay là phường B, tỉnh Quảng Ninh).

Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, T đem 03 chiếc điện thoại trên đến cửa hàng M1, tại số B, đường B, tổ D, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (nay là phường V, tỉnh Quảng Ninh) bán cho anh Ngô Thanh H với tổng số tiền là 10.300.000đ (mười triệu ba trăm nghìn đồng). Số tiền có được, T đã chi tiêu cá nhân hết. Sau khi mua được điện thoại của T: đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng, anh H giữ lại ở cửa hàng; còn chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu xám - trắng, anh H đã giao cho anh Bùi Thế H1 để gửi bán cho khách ở Hải Phòng thông qua dịch vụ “Giao hàng tiết kiệm”. Ngày 25/03/2025, anh Vũ Đình M đến Công an tỉnh Q trình báo sự việc bị trộm mất tài sản. Hồi 10 giờ 30 phút ngày 27/3/2025, Nguyễn Văn T đến Phòng C1 - Công an tỉnh Q đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng, tài sản thu giữ được: sau khi biết nội dung sự việc, anh Bùi Thế H1 tự nguyện giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu xám - trắng. Anh Ngô Thanh H tự nguyện giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu ghi và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng.

Kết luận định giá tài sản số 37/KLĐGTS ngày 28/3/2025, của Hội đồng định giá tài sản thành phố H, kết luận: “01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu xám – trắng dung lượng 256GB trị giá 27.617.000đ (hai mươi bảy triệu, sáu trăm mười bảy nghìn đồng); 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng, dung lượng 256GB trị giá 29.657.000đ (hai mươi chín triệu, sáu trăm năm mươi bảy nghìn đồng); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus, màu ghi, dung lượng 32GB trị giá 2.240.000đ (hai triệu, hai trăm bốn mươi nghìn đồng)”. Như vậy tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 59.514.000đ (năm mươi chín triệu, năm trăm mười bốn nghìn đồng).

Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu ở trên. Bị cáo còn khai: khi mang bán 03 chiếc điện thoại trộm cắp được cho anh Ngô Thanh H tại cửa hàng “M1” thu được 10.300.000đ, bị cáo không nói cho anh H biết về nguồn gốc tài sản, toàn bộ số tiền có được bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết. Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã nhờ mẹ đẻ của mình là bà Phạm Thị C trả lại toàn bộ số tiền 10.300.000đ cho anh Ngô Thanh H.

Quá trình điều tra và tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án, bị hại anh Vũ Đình M và chị Bùi Thị Vân A đều có lời khai và quan điểm thể hiện: khoảng 01 giờ ngày 19/3/2025 trong khi anh M và chị Vân A đang ngủ tại phòng trọ của chị Vân A thuộc Tổ B, khu E, phường B, tỉnh Quảng Ninh thì bị người khác đột nhập lấy trộm của anh M 01 chiếc điện thoại Iphone 15 Pro Max, màu xám – trắng dung lượng 256GB; lấy của chị Vân A: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng, dung lượng 256GB và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus, màu ghi, dung lượng 32GB. Đây là tài sản riêng của anh M và chị Vân A. Trong giai đoạn điều tra, anh M và chị Vân A đều đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q trả lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại giai đoạn điều tra và tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt có lời khai và quan điểm thể hiện:

Anh Ngô Thanh H khai: khoảng 08 giờ 30 T đi đến cửa hàng điện thoại Mai L do anh H quản lý, trông coi. Khi đến nơi T thỏa thuận bán 03 chiếc điện thoại như đã nêu ở trên cho anh H nhưng T không nói nguồn gốc tài sản cho anh H biết. Sau khi kiểm tra máy, thấy các điện thoại này đều không hiện lên thông báo mất máy nên anh H đồng ý mua cả 03 máy với giá 10.300.000đ thì T đồng ý. Sau khi mua điện thoại, anh H giao bán chiếc điện thoại Iphone 15 Promax, màu xám cho một khách hàng có tên Facebook “Lê Bá H2” nhà ở Hải Phòng với giá 10.000.000đ qua dịch vụ “Giao hàng tiết kiệm” do anh Bùi Thế H1 là người phụ trách giao đơn hàng. Tuy nhiên, sau đó khách hàng báo không mua máy nữa và hủy đơn hàng. Sau khi sự việc T trộm cắp bị cơ quan chức năng phát hiện, anh H1 và anh Bùi Thế H1 đã giao nộp lại cho cơ quan điều tra cả 03 chiếc điện thoại mà trước đó anh H1 đã mua của T. Quá trình điều tra, anh H1 đã được mẹ đẻ của T trả lại số tiền 10.300.000đ mà trước đó anh H1 đã trả cho T để mua 03 chiếc điện thoại. Vì vậy, anh H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, cũng không có yêu cầu hoặc đề nghị gì khác về tài sản đối với bị cáo.

Bà Phạm Thị C khai: bà C là mẹ đẻ của bị cáo T, trong giai đoạn điều tra, T đã tác động nhờ bà C bồi thường tổng số tiền 10.300.000đ cho anh Ngô Văn H3. Đây là khoản tiền riêng của bà C, tự nguyện bồi thường thay cho T, bà C không yêu cầu bị cáo phải trả lại khoản tiền này, cũng không có yêu cầu đề nghị gì khác về tài sản đối với bị cáo.

Người làm chứng có lời khai phù hợp với diễn biến, nội dung vụ án.

Tại bản Cáo trạng số: 4049/CT-VKSKV1 ngày 07 tháng 7 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Quảng Ninh đã truy tố bị can Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 27/3/2025). Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là “phạt tiền” đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng truy tố về hành vi phạm tội là đúng người, đúng tội, không oan, không sai; bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- trắng, dung lượng 256GB, đã qua sử dụng, trị giá 27.617.000 đồng của anh Vũ Đình M. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại là 59.514.000đ (năm mươi chín triệu, năm trăm mười bốn nghìn đồng). Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Quảng Ninh đã truy tố.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: .... c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”.

Bị hại đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại tiền hoặc có yêu cầu đề nghị gì khác về tài sản đối với bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Các vật chứng, tài sản thu giữ được trong vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q xử lí theo quy định. Không còn vật chứng, tài sản nào khác phải xử lí nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 27/3/2025).

2. Căn cứ vào: khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ vào: các khoản 1 và 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (có mặt) có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.