Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 11/08/2024, Cao Văn H, sinh ngày 29/06/2009 (là con đẻ của Cao Văn P), hỏi mượn chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 15AH-073.91 (dung tích xi lanh 109,2 cm3) của Cao Văn P để đi chơi. Mặc dù nhận thức rõ H đang là học sinh, chưa đủ tuổi, chưa có giấy phép lái xe, không đủ điều kiện điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng do chiều con nên P vẫn giao xe cho H và dặn khi điều khiển xe tham gia giao thông phải đội mũ bảo hiểm, đi an toàn. Sau khi mượn được xe, H điều khiển xe mô tô đi đến nhà bạn là anh Đinh Văn D, sinh năm 2008, trú tại thôn Đông Quy, xã Tân Minh, huyện Tiên Lãng chơi. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô chở anh D trên đường 212 theo hướng từ xã Tiên Thắng đi xã Tân Minh, khi đến đoạn qua cầu Lộ Đông, xã Tiên Thắng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải P. H phát hiện ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 ở thôn Phương Đôi, xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải P đang điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 15H1-176.71 (chở vợ ngồi sau là bà Nguyễn Thị H1) đi phía trước cùng chiều, cách đầu xe của H khoảng 10m và đang điều khiển xe rẽ sang bên trái để đi xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng. Cao Văn H điều khiển xe mô tô đánh lái sang trái để đi sang làn đường dành cho phương tiện di chuyển ngược chiều nhằm tránh va chạm. Tuy nhiên, do H không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên giá để chân phía trước bên phải xe mô tô của H đã đâm va vào lốc máy bên phải xe mô tô do ông T điều khiển làm ông T, bà H1, H và anh D ngã xuống đường. Ông T bị thương và được đưa đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện Việt Tiệp rồi chuyển lên bệnh viện Việt Đức còn H, D và bà H1 không bị thương tích. Cao Văn H đã vi phạm Điều 12 Luật giao thông đường bộ được cụ thể hóa tại khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019 của Bộ giao thông vận tải (nay là điểm b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông).

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 787/2024/KLTgTHS-TTPYHP ngày 05/11/2024 của Trung tâm pháp y Hải P, kết luận: “Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T qua hồ sơ là: 99% (Chín mươi chín phần trăm), trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương não gây di chứng sống kiểu thực vật gây nên là: 99% (Chín mươi chín phần trăm)”.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định nơi xảy ra tai nạn là khu vực cầu Lộ Đông thuộc trục đường 212. Lòng đường rộng 10,1m, ở giữa tim đường có vạch sơn vàng nét đứt phân chia hai chiều xe chạy riêng biệt, bằng nhau. Tại lề đường bên phải theo chiều đi của hai phương tiện, phía trước cầu Lộ Đông theo hướng xã Tiên Thắng đi xã Tân Minh có biển báo hiệu nguy hiểm “giao nhau với đường không ưu tiên”.

Tại biên bản khám xe mô tô biển kiểm soát 15H1-176.71: Xe mô tô biển kiểm soát 15H1-176.71 nằm toàn bộ ở phần đường bên trái theo hướng xã Bắc Hưng đi xã Tân Minh, có tâm trục bánh trước và tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn lần lượt là 03m và 04m, có tâm trục bánh sau cách biển báo nguy hiểm “giao nhau với đường không ưu tiên” (Biển 207a) là 90m.

Tại biên bản khám xe mô tô biển kiểm soát 15AH-073.91: Xe mô tô biển kiểm soát 15AH-073.91 nằm ở mép đường bên trái theo chiều đi của xe. Có tâm trục bánh trước và tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn lần lượt là 0,8m và 0,4m

Kết luận giám định số 2960/KL-KTHS ngày 27/9/2024 của P Kỹ thuật hình sự và PH trả lời xác minh phương tiện của Công an huyện Tiên Lãng kết luận: “Xe mô tô mang biển kiểm soát 15H1-176.71 chủ xe là ông Nguyễn Văn T ở thôn Phương Đôi, xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng. Có số khung, số máy là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xóa hay sửa chữa các ký tự. Xe mô tô mang biển kiểm soát 15AH-073.91 có chủ xe là Cao Văn P ở thôn Phương Đôi, xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng và có số khung, số máy là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xóa hay sửa chữa các ký tự”.

Quá trình điều tra và tại phiên toà: Cao Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. P khai, mặc dù biết H không đủ điều kiện điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng do chiều con nên P vẫn giao xe cho H điều khiển dẫn tới đâm va với xe mô tô do ông T điều khiển dẫn tới ông T bị thương, tỉ lệ tổn thương cơ thể tới 99%.

Người đại diện theo uỷ quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (chị Nguyễn Thị Hương Sen) khai: khoảng hơn 16 giờ ngày 11/8/2024, ông Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 15H1-176.71 chở phía sau là bà Nguyễn Thị H1 theo hướng xã Tiên Thắng đi xã Toàn Thắng, khi đi qua cầu Lộ Đông thì bị xe mô tô mang biển kiểm soát 15AH-073.91 do Cao Văn H, sinh ngày 29/6/2009 điều khiển đam va vào dẫn tới tai nạn, ông T bị thương, tổn hại sức khoẻ đến 99%. Đến nay ông T và gia đình đã thoả thuận về bồi thường dân sự: Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho ông T tổng số tiền là 270.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường 130.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường cho ông T 140.000.000 đồng, chị Sen đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận này. Quá trình điều tra chị Sen đã nhận được xe mô tô mang biển kiểm soát 15H1-176.71 và không yêu cầu bị cáo hay ai khác phải bồi thường thêm. Chị Sen đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 21/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải P truy tố Cao Văn P phạm tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ theo điểm b khoản 1 Điều 264 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Cao Văn P phạm tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Về hình phạt chính: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 264; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Cao Văn P từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án tính từ ngày tính từ ngày P PC10 Công an thành phố Hải P nhận được quyết định thi hành án. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 4 Điều 264 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với Cao Văn P từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng ghi nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về bồi thường dân sự: Bị cáo tiếp tục bồi thường cho ông T 140.000.000 đồng. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã trả lại cho Cao Văn P 01 xe mô tô biển kiểm soát 15AH-073.91 kèm theo 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 15 002990 do Công an xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải P cấp ngày 10/5/2024 cho xe mô tô biển kiểm soát 15AH-073.91; trả lại ông Nguyễn Văn T 01 xe mô tô biển kiểm soát 15H1-176.71 đúng quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không để nghị xem xét, giải quyết. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Văn P phạm tội Giao cho người không đủ điều kiện tham gia giao thông đường bộ, xử phạt:

1.1 Về hình phạt chính: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, phạt Cao Văn P 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án tính từ ngày P PC10 Công an thành phố Hải P nhận được quyết định thi hành án.

Giao Cao Văn P cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải P giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Trường hợp người bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho P PC10 Công an thành phố Hải P để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án cải tạo theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 36 Luật Xuất, nhập cảnh của công dân Việt Nam: Tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo Cao Văn P trong thời gian cải tạo.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Cao Văn P.

1.2 Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự, phạt Cao Văn P 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự thoả thuận giữa các đương sự: Cao Văn P có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Văn T số tiền 140.000.000 (Một trăm bốn mươi triệu) đồng.

3. Về vật chứng: Không xem xét, giải quyết do đã giải quyết xong.

4. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc Cao Văn P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.