Bản án 21/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết: Tại thời điểm khởi kiện, nguyên đơn cung cấp bản sao có chứng thực chứng minh thư nhân dân của chị H có ĐKHKTT tại Xuân H, Xuân Phú, Krông Năng, tỉnh Đăk Lăk (cấp ngày 02/7/2014), đăng ký tạm trú tại ALE -03-32 số nhà 02-29, Khối E, khu nhà ở xã hội Lê Thành An Lạc, đường Lê Tấn Bê, Phường An Lạc, Quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân Quận Bình Tân thụ lý số 72/2024/HNST ngày 17/01/2024 là đúng thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân Quận Bình Tân đã nhiều lần triệu tập và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị H nhưng chị H vắng mặt không có lý do. Ngày 06/5/2024, TAND Quận Bình Tân đã xác minh với Công an Phường An Lạc, kết quả chị H không thực tế sinh sống tại địa chỉ nêu trên (BL 37); ngày 27/5/2024 TAND Quận Bình Tân đã ra thông báo (BL41) yêu cầu anh H cung cấp địa chỉ nơi cư trú và nơi làm việc của bị đơn nhưng anh H không cung cấp được địa chỉ mới của chị H. Ngày 22/01/2024 Tòa án nhân dân Quận Bình Tân ban hành công văn số 278/TAQBT để xác minh địa chỉ của chị H. Ngày 22/3/2024, Công an Phường Phạm Ngũ Lão, thành phố Hải Dương nay là Phường Lê Thanh Nghị, Thành phố Hải Phòng cung cấp chị H có HKTT tại số 70 Lê Chân, Phường Phạm Ngũ Lão, TP Hải Dương. Ngày 11/9/2024, TAND Quận Bình Tân chuyển hồ sơ vụ án cho TAND TP Hải Dương nay là Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng giải quyết theo thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án, ngày 18/3/2025 (BL70) Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương có công văn gửi Phòng quản lý xuất nhập cảnh – Công an tỉnh Hải Dương. Kết quả tra cứu chị Đoàn Thị Hiền H lần gần nhất nhập cảnh 14/11/2023 (trước thời điểm thụ lý tháng 01/2024). Căn cứ khoản 1 Điều 12 Luật cư trú sửa đổi năm 2013 “ nơi cư trú là nơi thường trú hoặc nơi tạm trú” Như vậy do chị H không thực tế sinh sống tại địa chỉ đăng ký tạm trú nên căn cứ vào địa chỉ đăng ký thường trú, Tòa án nhân dân Quận Bình Tân chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương nay là Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng thụ lý giải quyết đảm bảo đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017; khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Tòa án đã gửi và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự. Nguyên đơn anh H có đơn đề nghị xử vắng mặt. Chị H vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chị H tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn 25/4/2012 tại Ủy ban nhân dân dân phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh (cũ) nay là Phường An Lạc, thành phố Hồ Chí Minh, đảm bảo đúng quy định là hợp pháp. Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng lạnh nhạt, không quan tâm và tôn trọng nhau. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Sau khi thụ lý vụ án, TAND Quận Bình Tân và TAND TP Hải Dương (cũ) đã nhiều lần triệu tập và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng gửi cho chị H theo địa chỉ do nguyên đơn và Công an Phường cung cấp nhưng chị H đều vắng mặt, không có bản tự khai trình bày quan điểm thể hiện sự cố ý lẩn tránh, không hợp tác gây khó khăn cho anh H. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 55, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiên của anh H. Xử cho anh H được ly hôn chị H.

[2.2] Về con chung: Anh chị có 02 con chung là và Nguyễn H Khánh Vy, sinh ngày 19/02/2017 và Nguyễn H MA, sinh ngày 08/10/2019 hiện nay các con đang ở cùng anh H. Vì chị H không có quan điểm trình bày về việc có đề nghị được nuôi con hay không. Xét thấy thực tế các con đều đang do anh H trực tiếp nuôi dưỡng, Cháu Khánh Vy đã trên 07 tuổi có nguyện vọng ở cùng anh H; anh H đề nghị được nuôi cả hai con và tự nguyện không yêu cầu chị H cấp dưỡng tiền nuôi con. Để đảm bảo quyền lợi cho các con. Cần tiếp tục giao 02 con cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, kể từ tháng 9/2025 đến khi các con thành niên đủ 18 tuổi. Chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con và được quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Anh H không yêu cầu giải quyết; chị H không có quan điểm trình bày về tài sản chung, nợ chung, công sức. HĐXX không giải quyết. Nếu sau này chị H có tranh chấp về con chung, tài sản chung, nợ chung mà có đơn khởi kiện, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

[2.4] Về án phí: Anh Nguyễn H xin ly hôn, không thuộc diện được miễn, giảm án phí nên phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại điểm a mục 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Luật án phí, lệ phí Tòa án và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.