- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Chị Trịnh Tố Y yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn N"
- Tòa quyết gì? Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trịnh Tố Yến.
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 21/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21-8-2025 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liên Lâm Anh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Trung Nghĩa.
Bà Phạm Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Đô – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 95/2025/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 4 năm 2025 “Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Tố Yến, sinh ngày 23/4/2002 “vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt”.
Địa chỉ: Số 48 đường Lê Lợi, Khóm 2, phường Vĩnh Châu, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nhí, sinh ngày 29/4/1999 “vắng mặt”.
Địa chỉ: Khóm Lê Văn Tư, phường Khánh Hòa, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 16 tháng 4 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trịnh Tố Yến trình bày:
- Về hôn nhân: chị Trịnh Tố Yến và anh Nguyễn Văn Nhí tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 18/02/2022 tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường Vĩnh Châu, thành phố Cần Thơ). Sau khi kết hôn chị Yến và anh Nhí chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Chị Yến và anh Nhí đã sống ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay, nên chị Yến yêu cầu ly hôn với anh Nhí.
- Về con chung: trong thời gian chung sống chị Yến và anh Nhí có 02 người con chung tên Nguyễn Trịnh Nhật Anh, sinh ngày 21/02/2022 và Nguyễn Trịnh Nhật Huy, sinh ngày 21/12/2023. Hiện nay cháu Nhật Anh và cháu Nhật Huy đang sống chung với chị Yến.
Tại đơn khởi kiện chị Yến yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 cháu Nguyễn Trịnh Nhật Anh và Nguyễn Trịnh Nhật Huy. Chị Yến yêu cầu anh Nhí cấp dưỡng nuôi 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy mỗi tháng 2.000.000 đồng/1 cháu cho đến khi cháu Nhật Anh và cháu Nhật Huy thành niên. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án chị Yến không yêu cầu anh Nhí cấp dưỡng nuôi 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy.
- Về tài sản chung và nợ chung: trong thời gian chung sống chị Yến và anh Nhí không có tài sản chung và nợ chung, nên chị Yến không yêu cầu giải quyết.
* Bị đơn là anh Nguyễn Văn Nhí đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ), nên anh Nhí đã biết được yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Tố Yến. Anh Nhí không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị Yến.
Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ đã ban hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời triệu tập anh Nhí tham gia phiên họp hai lần hợp lệ, nhưng anh Nhí vắng mặt không có lý do và anh Nhí cũng không cung cấp lời khai cho Tòa án.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trịnh Tố Yến. Về hôn nhân: xử cho chị Trịnh Tố Yến được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nhí; về con chung: giao 02 cháu Nguyễn Trịnh Nhật Anh, sinh ngày 21/02/2022 và Nguyễn Trịnh Nhật Huy, sinh ngày 21/12/2023 cho chị Yến trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nhật Anh và cháu Nhật Huy thành niên; về cấp dưỡng nuôi con: do chị Yến không yêu cầu anh Nhí cấp dưỡng nuôi con, nên anh Nhí không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: chị Yến và anh Nhí không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 4 năm 2025 của nguyên đơn chị Trịnh Tố Yến thì chị Yến kiện anh Nguyễn Văn Nhí là bị đơn cư trú tại khóm Lê Văn Tư, phường Khánh Hòa, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (nay là khóm Lê Văn Tư, phường Khánh Hòa, thành phố Cần Thơ), nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ) theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật: nguyên đơn chị Trịnh Tố Yến khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung với bị đơn anh Nguyễn Văn Nhí, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Chị Trịnh Tố Yến là nguyên đơn trong vụ án, vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị Yến.
Anh Nguyễn Văn Nhí là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Nhí.
Về quan hệ hôn nhân: chị Trịnh Tố Yến và anh Nguyễn Văn Nhí tự nguyện kết hôn khi đã đủ tuổi kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, chị Yến và anh Nhí có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường Vĩnh Châu, thành phố Cần Thơ) theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên hôn nhân của chị Yến và anh Nhí là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn thì chị Yến và anh Nhí chung sống hạnh phúc, được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên chị Yến và anh Nhí sống không còn hạnh phúc. Khi phát sinh mâu thuẫn thì chị Yến và anh Nhí không cùng nhau khắc phục, tìm biện pháp giải quyết, động viên, an ủi nhau và đã sống ly thân từ đầu năm 2025. Từ khi sống ly thân cho đến nay chị Yến và anh Nhí không gặp nhau để bàn bạc về việc hàn gắn lại hạnh phúc gia đình, nên mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, chị Yến yêu cầu được ly hôn, anh Nhí không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị Yến.
Xét thấy: hiện nay hôn nhân của chị Yến và anh Nhí đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Yến yêu cầu được ly hôn với anh Nhí là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, xử cho chị Yến được ly hôn với anh Nhí.
Về con chung: trong thời gian chung sống chị Trịnh Tố Yến và anh Nguyễn Văn Nhí có 02 người con chung tên Nguyễn Trịnh Nhật Anh, sinh ngày 21/02/2022 và Nguyễn Trịnh Nhật Huy, sinh ngày 21/12/2023. Từ khi chị Yến và anh Nhí sống ly thân cho đến nay chị Yến trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy. Chị Yến yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy; anh Nhí không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị Yến.
Xét thấy: từ khi chị Yến và anh Nhí sống ly thân cho đến nay, chị Yến là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy, hiện nay 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy đang có cuộc sống ổn định cùng với chị Yến. Chị Yến yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy, anh Nhí không có ý kiến phản đối, nên việc chị Yến yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Yến, xử giao 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy cho chị Yến trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi 02 cháu Nhật Anh và Nhật Huy thành niên. Do chị Yến không yêu cầu anh Nhí cấp dưỡng nuôi con, nên anh Nhí không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh Nhí, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung: trong thời gian chung sống chị Trịnh Tố Yến và anh Nguyễn Văn Nhí không có tài sản chung, chị Yến và anh Nhí không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về nợ chung: trong thời gian chung sống chị Trịnh Tố Yến và anh Nguyễn Văn Nhí không có nợ chung, chị Yến và anh Nhí không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Tố Yến. Về hôn nhân: xử cho chị Yến được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nhí; về con chung: giao 02 cháu Nguyễn Trịnh Nhật Anh và Nguyễn Trịnh Nhật Huy cho chị Yến trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nhật Anh và cháu Nhật Huy thành niên; về cấp dưỡng nuôi con: do chị Yến không yêu cầu anh Nhí cấp dưỡng nuôi con, nên anh Nhí không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: chị Yến và anh Nhí không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết. Như đã nhận định ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ là có cơ sở và phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc chị Trịnh Tố Yến phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị Yến được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006446 ngày 16 tháng 4 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (khu vực 8), như vậy chị Yến đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Nguyễn Văn Nhí không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo bản án: áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trịnh Tố Yến.
1. Về hôn nhân: xử cho chị Trịnh Tố Yến được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nhí.
2. Về con chung: giao 02 cháu Nguyễn Trịnh Nhật Anh, sinh ngày 21/02/2022 và Nguyễn Trịnh Nhật Huy, sinh ngày 21/12/2023 cho chị Trịnh Tố Yến trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nhật Anh và cháu Nhật Huy thành niên. Anh Nguyễn Văn Nhí không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh Nhí, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: chị Trịnh Tố Yến và anh Nguyễn Văn Nhí không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: chị Trịnh Tố Yến và anh Nguyễn Văn Nhí không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm: chị Trịnh Tố Yến phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị Yến được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006446 ngày 16 tháng 4 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (khu vực 8), như vậy chị Yến đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Nguyễn Văn Nhí không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo bản án: nguyên đơn chị Trịnh Tố Yến và bị đơn anh Nguyễn Văn Nhí có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND TP Cần Thơ; - VKSND khu vực 8 – Cần Thơ; - Phòng THADS khu vực 8 – Cần Thơ; - UBND phường Vĩnh Châu, TP Cần Thơ; - Các đương sự; - Lưu: hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Liên Lâm Anh Thảo |