Bản án 21/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lâm Thị Bích D trình bày:

Bà D và ông S do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã T, huy n C (nay là xã C). Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được ba con chung tên Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 2003; Nguyễn Văn G, sinh ngày 09/9/2007 và Nguyễn Thanh D1, sinh ngày 18/11/2016. Hi n tại, cháu T đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân, cháu G và cháu D1 đang sống cùng với vợ, chồng.

Vợ chồng chung sống D phúc đến tháng 02/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông S không chăm sóc, quan tâm đến vợ con, ghen tuông hay ch i bà D và có lời sự đe dọa. Cả hai không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ tháng 02/2024 đến nay.

Nhận thấy tình cảm không còn nên bà D yêu cầu ly hôn với ông S; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với con chung Nguyễn Thị Bích T do đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân, yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn Văn G và Nguyễn Thanh D1, ông S không cấp dưỡng nuôi dạy hai con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

- Bị đ n ông Nguyễn Thanh đã được Tòa án tri u tập hợp l nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đ n bà Lâm Thị Bích D có đ n xin xét x vắng mặt và không cung cấp thêm tài li u, chứng cứ.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Vi c tuân theo pháp luật của Th m phán, Hội đồng xét x , Thư ký Tòa án trong giai đoạn chu n bị xét x và tại phiên tòa: Th m phán, Hội đồng xét x , Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vi c tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đ n đã thực hi n đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đ n đã được Tòa án tri u tập hợp l đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét x tiến hành xét x vắng mặt đối với ông S.

Về vi c giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề xuất: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lâm Thị Bích D đối với ông Nguyễn Thanh ; bà D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Văn G và Nguyễn Thanh D1, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Lâm Thị Bích D khởi ki n yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thanh , ông S cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc th m quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Lâm Thị Bích D, ông Nguyễn Thanh đã được tri u tập hợp l tham gia phiên tòa nhưng bà D có đ n xin vắng mặt, ông S vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét x tiến hành xét x vắng mặt bà D theo quy định khoản 1 Điều 228, xét x vắng mặt ông S theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Lâm Thị Bích D khai, bà D và ông S do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã T (nay là xã C) nên quan h hôn nhân giữa bà D và ông S là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo v .

Bà D xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chồng không quan tâm đến vợ con, hay ghen tuông và ch i mắng bà D, có lời đe dọa và cả hai không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ tháng 02/2024 cho đến nay.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà D và ông S bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên xảy ra cãi vã nhau, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ tháng 02/2024 đến nay. Mặc khác, ông S cũng không có ý kiến phản đối về yêu cầu ly hôn của bà D. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà D và ông S là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D đối với ông S theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét thấy, cháu T đã thành niên và bà D cũng không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết. Cháu G đã trên 7 tuổi và có nguy n vọng sống cùng với bà D khi cha, mẹ ly hôn; cháu D1 và cháu G chung sống gắn bó với nhau từ nhỏ và phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặc khác, nhằm để các cháu sống ổn định và gắn bó h n nên Hội đồng xét x giao cháu G và cháu D1 cho bà D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, bà D không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c các Đi u 56, 58, 81, 82, 83, 84 Lu t Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Đi u 144, 147, 228 và 273 Bộ lu t T tụng dân s năm 2015; đi m a khoản 5 Đi u 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban Th ờng vụ qu c hội quy định v m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của bà Lâm Thị Bích D.

- Về hôn nhân: Bà Lâm Thị Bích D được ly hôn với ông Nguyễn Văn 1.

- Về con chung: Bà Lâm Thị Bích D không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với con chung Phan Thị Ngọc T1, sinh ngày 08/7/2006 do đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; bà Lâm Thị Bích D được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Văn G, sinh ngày 09/9/2007 và Nguyễn Thanh D1, sinh ngày 18/11/2016, Ông Nguyễn Thanh không phải cấp dưỡng nuôi dạy các con chung.

Bà Lâm Thị Bích D cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Thanh trong vi c thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có th m quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

2. Về án phí s th m:

Bà Lâm Thị Bích D phải chịu án phí hôn nhân s th m 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 0024539 do Chi cục Thi hành án dân sự huy n Chợ Mới, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11) cấp ngày 05 tháng 5 năm 2025. Bà Lâm Thị Bích D đã nộp đủ án phí.

Ông Nguyễn Thanh không phải chịu án phí hôn nhân s th m.

3. Bà Lâm Thị Bích D, ông Nguyễn Thanh có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét x phúc th m trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Tr ờng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Đi u 2 Lu t Thi hành án dân s thì ng ời đ ợc thi hành án dân s , ng ời phải thi hành án dân s có quy n thoả thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 Lu t thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đ ợc th c hiện theo quy định tại Đi u 30 Lu t thi hành án dân s .