Bản án 21/2025/HN&GĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 10-02-2025 (nộp đơn tại Tòa án vào ngày 13-02-2025), đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: Ngày 26-05-2012, chị Nguyễn Thị N và anh Phạm Văn M đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện S, tỉnh Đắk Nông. Tuy nhiên, trong quá trình sống chung do phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không thể cùng nhau xây dựng gia đình nên ngày 10-7-2024, chị N đã nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Đắk Song. Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 59/2024/HNGĐ-ST ngày 27-9-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, chị N và anh M ly hôn. Tuy nhiên, từ năm 2017 chị N đã không còn sống chung với anh M và từ năm 2023 chị N có sống chung như vợ chồng với anh Hoàng Văn B, có 01 con chung là cháu Hoàng Ngọc Tuệ N1, sinh ngày 23-01-2024. Chị N đã thực hiện giám định ADN có kết quả cháu N1 là con ruột của anh B nhưng được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị N và anh M nên chị N không làm được giấy khai sinh cho cháu N1. Vì vậy, chị N khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định anh B là cha ruột của cháu N1.

2. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày: Anh B thống nhất với lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của chị N, anh B đề nghị Tòa án xác định anh B là cha ruột của cháu N1.

3. Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Cháu N1 không phải là con ruột của anh M và không có ý kiến gì khác, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên hòa giải, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng; các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình đúng quy định. Về nội dung: Sau khi đánh giá, phân tích nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các Điều 143, 147, 227, 228, 238, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 89, 91, 101 và 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N, xác định anh Hoàng Văn B là cha ruột của cháu Hoàng Ngọc Tuệ N1; các vấn đề khác giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.3]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn mở phiên tòa giải quyết vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là có căn cứ pháp luật.

Ngày 10-7-2024, chị Nguyễn Thị N đã nộp đơn ly hôn anh Phạm Văn M tại Tòa án nhân dân huyện Đắk Song và tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 59/2024/HNGĐ-ST ngày 27-9-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, chị N và anh M ly hôn. Tuy nhiên, từ năm 2017 chị N đã không còn sống chung với anh M và từ năm 2023 chị N có sống chung như vợ chồng với anh Hoàng Văn B. Trong quá trình chung sống, chị N có thai và ngày 23-01-2024 sinh 01 con dự định đặt tên là Hoàng Ngọc Tuệ N1 (theo giấy chứng sinh số 000478, quyển số 05/2024 của Bệnh viện phụ sản tỉnh Hải Phòng). Tuy nhiên, do thời điểm sinh con thì chị N và anh M vẫn đang trong thời kỳ hôn nhân nên chị N không thể làm giấy khai sinh cho cháu N1 mà đăng ký tên cha là anh B. Trong quá trình tố tụng, chị N và anh B đều thừa nhận cháu N1 là con ruột của anh B, anh M có lời khai xác định cháu N1 không phải con ruột của anh M. Đồng thời, căn cứ Phiếu xác nhận kết quả ADN ngày 23-10-2024 của Trung tâm công nghệ di truyền Việt Nam kết luận “Mẫu ADN ký hiệu Hoàng Văn B và mẫu AND ký hiệu Hoàng Ngọc Tuệ N1 CÓ quan hệ huyết thống Cha-Con, với tần suất 99.99999999996%”. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ quy định tại Điều 89 và Điều 91 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xác định anh Hoàng Văn B, sinh năm 1987; nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố N, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng là cha ruột của cháu Hoàng Ngọc Tuệ N1 (tên dự định đặt), sinh ngày 23-01-2024.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, các Điều 143, 147, 227, 228, 238, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 89, 91, 101 và 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 1 Điều 12, Điều 14 và khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N: Xác định anh Hoàng Văn B, sinh năm 1987; nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố N, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng là cha ruột của cháu Hoàng Ngọc Tuệ N1 (tên dự định đặt), sinh ngày 23-01-2024 (theo giấy chứng sinh số 000478, quyển số 05/2024 của Bệnh viện phụ sản tỉnh Hải Phòng).

Nguyên đơn, bị đơn có quyền liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký khai sinh cho cháu Hoàng Ngọc Tuệ N1 (tên dự định đặt), sinh ngày 23-01-2024 theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị N được miễn chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; trả lại cho chị Nguyễn Thị N 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng theo biên lai số 0004522 ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt đúng quy định pháp luật.