Bản án 21/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

V th nh t: Khoảng 11 giờ, ngày 26/11/2023, Lê Ngọc V đi bộ một mình trên đường Phan Chu Trinh thuộc tổ 14 phường Ph, thành phố H, tỉnh Hòa Bình thì nhìn thấy một chiếc xe đạp nhãn hiệu Galaxy A5 màu sơn xanh - đencủa anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1985, cùng trú tại địa chỉ trên dựng trước của nhà, quan sát xung quanh không thấy người trông coi, Lê Ngọc V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là chiếc xe đạp nêu trên. Sau khi trộm cắp được chiếc xe đạp Galaxy A5, Lê Ngọc V đạp xe theo đường Chi Lăng qua cầu Hòa Bình 1 đến cửa hàng mua bán xe đạp cũ của anh Nguy n V n Th, sinh năm 1952, trú tại tổ 1, phường Tân Thịnh, thành phố H, tỉnh Hòa Bình là chủ cửa hàng. V nói với ông Thiệp chiếc xe đạp trên là của mình do cần tiền nộp học cho con nên cầm cố chiếc xe được 400.000 (b n trăm nghìn) đồng. Số tiền bán được xe Lê Ngọc V chi tiêu cá nhân hết.

V th hai: Khoảng 11 giờ ngày 27/11/2023, Lê Ngọc V một mình đi bộ đến khu vực tổ 2, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình trộm cắp một chiếc xe đạp địa hình nhãn hiệu GLX CT9, màu sơn đỏ - đen của cháu Phạm Minh H, sinh năm 2008, trú tại tổ 10, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Sau khi quan sát không thấy người trông coi, V lén lút đến gần trộm cắp chiếc xe đạp. Sau khi lấy được xe đạp trên Lê Ngọc V tiếp tục đem xe đến cửa hàng của ông Nguy n V n Th, (sinh năm 1952, địa ch n i cư trú như đã nêu vụ th nh t), cầm cố xe được số tiền 400.000 (b n trăm nghìn) đồng. Số tiền này V chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 257/KL-HĐĐGTS ngày 04/12/2023 cảu Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự kết luận:

- 01 (một) chiếc xe đạp nhãn hiệu Galaxy A5, màu sơn xanh - đen, tình trạng đã qua sử dụng có trị giá 2.700.000đ (hai tri u b y trăm nghìn đ ng ch n).

- 01 (một) chiếc xe đạp nhãn hiệu GLXCT9, màu sơn đỏ - đen, tình trạng đã qua sử dụng có trị giá 2.300.000đ (hai tri u ba trăm nghìn đ ng ch n).

Hai chiếc xe đạp nêu trên là vật chứng trong vụ án đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H trả lại cho các chủ sở hữu đồng thời là bị hại trong vụ án: anh Nguyễn Anh L và cháu Phạm Minh H.

Tại Bản kết luận điều tra số 08 ngày 25/01/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H kết luận: “Ngày 26/11/2023 và ngày 27/11/2023 lợi dụng vi c s h , không có người trông coi qu n lý tài s n, Lê Ngọc V đã l y trộm 01 (một) xe đạp nhãn hi u Galaxy A5 màu s n xanh - đen, tình trạng đã qua s dụng của anh Nguy n Văn L và 01 (một) xe đạp nhãn hi u GLX CT9, màu s n đ

- đen, tình trạng đã qua s dụng của cháu Phạm Minh H, v i t ng giá trị tài s n là 5.000.000 (Năm tri u đ ng)... hành vi của Lê Ngọc V đủ y u t c u thành tội Trộm c p tài s n quy định tại kho n 1 Điều 173 Bộ lu t hình s ”.

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 02/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Lê Ngọc V về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận tội, không kêu oan.

Ý kiến của những người tham gia phiên tòa được Tòa án triệu tập:

Các bị hại anh Nguy n Anh L, cháu Phạm Minh H và người đại di n hợp pháp của cháu Phạm Minh H - Chị Lưu Thị Bích Ng (mẹ đẻ cháu H) vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nội dung đơn xác nhận đã nhận lại tài sản bị trộm cắp là 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Galaxy A5 màu sơn xanh - đen, tình trạng đã qua sử dụng (của anh Nguyễn Văn L) và 01 (một) xe đạp nhãn hiệu GLX CT9, màu sơn đỏ - đen, tình trạng đã qua sử dụng (của cháu Phạm Minh H). Các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại chưa thành niên đã nhận lại tài sản hoàn toàn nguyên trạng, không yêu cầu bị cáo pH bồi thường về dân sự, không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự: Các bị hại đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Nguy n V n Th vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nội dung đơn không đề nghị bị cáo phải hoàn trả số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đ ng) bị cáo V hưởng lợi từ việc cầm cố tài sản.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định truy tố, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, không có tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Có hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Có một tiền án nên áp dụng tái phạm và bị cáo thực hiện hai hành vi trộm cắp nên áp dụng tình tiết phạm tội hai l n tr lên. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc V phạm tội trộm cắp tài sản, xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về hình phạt b sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhi m dân s :

Các bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bị cáo pH bồi thường gì thêm, nên không đề cập giải quyết.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nhận lại số tiền bị mất do bị cáo hưởng lợi từ việc cầm cố tài sản. Do vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Do số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng bị cáo hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên đề nghị HĐXX tuyên bố buộc bị cáo phải nộp truy thu xung công qu Nhà nước.

Các ý kiến tranh luận:

Bị cáo nhận thấy đề nghị của Viện kiểm sát là đúng, không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và phạm tội từ hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hai tình tiết tăng nặng nêu trên cho thấy mặc dù đã từng bị kết án về hành vi phạm tội tương tự trong thời gian rất gần trước đó nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để r n luyện, tu dưỡng bản thân, tiếp tục tái phạm và thực hiện hai lần phạm tội xét thấy cần có hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài để trừng phạt, giáo dục, r n luyện bị cáo thành người công dân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Các bị hại đã nhận lại tài sản nguyên trạng, không bị thiệt hại gì về tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Do vậy về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng bị cáo hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên không đề cập giải quyết. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy cần truy thu xung công số tiền nêu trên nộp vào Ngân sách Nhà nước nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc V phạm Tội trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Lê Ngọc V bị tạm giữ, tạm giam ngày 27/11/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Truy thu sung công qu Nhà nước số tiền bị cáo hưởng lời bất chính là 800.000 (tám trăm nghìn) đối với bị cáo Lê Ngọc V.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM