Bản án 21/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng cuối tháng 11/2023, Nguyễn Phạm A, sinh ngày 23/8/2006 trú tại thôn N, xã S, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội bàn bạc với Đỗ Đức D, sinh ngày 02/12/2006 ở cùng thôn lập tài khoản Facebook tên “Phùng Đình Phan” đăng các bài viết quảng cáo với nội dung “Ai thua tha, nợ nần, loạn số nhắn tin tôi giúp, SĐT 0377502148” với mục đích để cho những người cần soi cầu số lô, số đề nhắn tin thì A sẽ giả danh là nhân viên công ty xổ số đã biết trước các số lô số đề trước giờ mở thưởng và yêu cầu người cần có số sẽ chuyển tiền cho mình, khi chiếm đoạt được tiền A và D chia nhau mỗi người một nửa.

Ngày 01/12/2023, Nguyễn Thành T, sinh ngày 14/7/2008 trú tại thôn Đoàn Xá, xã Đồng Tiến, huyện Ứng Hoà nhắn tin đến nick zalo của A có tên “Phạm Tuấn” đăng ký bằng số điện thoại 0377502148 với nội dung muốn A báo số lô, số đề, A đồng ý và báo mức giá tiền cụ thể: muốn số đề 5.000.000đ một số; số lô 1.000.000đ một số. Quá trình A nói chuyện với T qua zalo đều được D hướng dẫn để củng cố, tạo lòng tin với T. Những ngày đầu, do chưa tin tưởng nên T chưa chuyển tiền cho A. Thấy vậy, A tiếp tục nhắn tin giới thiệu mình là nhân viên của công ty xổ số và có thể giữ số nếu T đặt tiền trước. Do đã tin tưởng A nên các ngày 06/12/2023, 11/12/2023 T đã chuyển tổng số tiền 2.000.000đ cùng tới số tài khoản 230826140626 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội mang tên Nguyễn Phạm A. Tiếp đó, các ngày 15/12/2023, 19/12/2023, 21/12/2023 T tiếp tục chuyển các số tiền 500.000đ, 1.000.000đ và 5.000.000đ đến số tài khoản 021226868888 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội mang tên Đỗ Đức D.

Ngay sau khi biết mình bị lừa, ngày 21/12/2023 Nguyễn Thành T đã đến cơ quan CSĐT – Công an huyện Ứng Hoà trình báo về sự việc trên. Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an huyện Ứng Hòa đã tiến hành rà soát, triệu tập Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D đến làm việc, biết không thể che giấu được nên A và D xin đầu thú. Tổng số tiền A và D đã lừa được T là 8.500.000đ. A và D đã chia nhau và tiêu hết 3.500.000 đồng. Số tiền 5.000.000đ T chuyển cho D ngày 21/12/2023, A và D chưa kịp chia nhau thì bị phát hiện, hiện vẫn đang nằm trong tài khoản của Đỗ Đức D.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10s màu xám, số IMEI 1: 86051005749348, số IMEI 2: 860510057496355, bên trong lắp sim Viettel số 0377502148;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen, số IMEI 1: 35449152706022, số IMEI 2: 357022902706020.

Ngày 03/01/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ứng Hoà đã có Công văn số 10/CV-CSĐT gửi ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội về việc cung cấp thông tin tài khoản, bản sao kê lịch sử, nội dung giao dịch đối với các số tài khoản 021226868888 mang tên Đỗ Đức D và số tài khoản 230826140626 mang tên Nguyễn Phạm A. Đồng thời cũng đã ra Lệnh phong toả tài khoản đối với tài khoản của Đỗ Đức D gửi Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 21/CT - VKS ngày 08/3/2024 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố các bị cáo Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D đều về tội : Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

Các bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình như đã nêu trên;

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh, nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với các bị cáo và giải quyết vụ án như sau :

-Về tội danh, áp dụng điều luật và mức hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; các Điều 58, 65, 91, 101 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo : Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D đều phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.Xử phạt Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

- Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là học sinh nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

-Về trách nhiệm dân sự : Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho Nguyễn Thanh T số tiền 8.500.000đ. Anh T đã nhận đủ số tiền và không có đề nghị gì khác.

- Đề nghị tuyên gỡ bỏ phong tỏa tài khoản số 021226868888 mang tên Đỗ Đức D của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội trả lại gia đình 02 bị cáo số tiền trong tài khoản là 5.000.000đồng.

- Về Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu phát mại sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10s màu xám, số IMEI 1: 86051005749348, số IMEI 2: 860510057496355, bên trong lắp sim Viettel số 0377502148; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen, số IMEI 1: 35449152706022, số IMEI 2: 357022902706020 (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 12/3/2024 giữa cơ quan Công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa quản lý).

- Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 : Buộc các bị cáo Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Các bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người đại diện của những người trên, người bào chữa cho các bị cáo chưa thành niên và người bị hại đều được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật;

Người bào chữa cho các bị cáo: Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D ông Nguyễn Ngọc Cường trình bầy luận cứ bào chữa : Căn cứ hành vi phạm tội của các bị cáo nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ của người dưới 18 tuổi nên đề nghị xét xử thấp hơn mức mà kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa;

- Đại diện Ủy ban nhân xã S, huyện Ứng Hòa, Hà Nội : Ông Nguyễn Đức Hanh có quan điểm : Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo cho các bị cáo tải tạo tại địa phương.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn Thành T : Bà Dương Thị Hiền đề ngị Tòa xét xử theo quy định của pháp luật.

- Những người đại diện cho các bị cáo : Đề nghị tòa xử cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng :

- Khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 12, khoản 1 Điều 47, các Điều 48, 58, 65, 91,101 của Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333, 420, 422, 423, khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

- Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố các bị cáo : Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D đều phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt :

- Xử phạt Nguyễn Phạm A 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án (28/3/2024);

- Xử phạt Đỗ Đức D 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám), kể từ ngày tuyên án (28/3/2024).

Giao các bị cáo Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D cho Uỷ ban nhân dân xã S, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.Trách nhiệm dân sự : Ghi nhận việc thoả thuận bồi thường xong trách nhiệm dân sự với số tiền 8.500.000đồng giữa gia đình của các bị cáo với người bị hại, người bị hại đã nhận đủ tiền và người đại diện cho bị hại không có yêu cầu gì khác.

4. Về xử lý vật chứng : Tịch thu phát mại sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10s màu xám, số IMEI 1: 86051005749348, số IMEI 2: 860510057496355, bên trong lắp sim Viettel số 0377502148; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23 màu đen, số IMEI 1: 35449152706022, số IMEI 2: 357022902706020 (Tình trạng, đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Công an chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà ngày 12/3/2024).

5. Gỡ bỏ việc phong tỏa tài khoản số 021226868888 mang tên Đỗ Đức D của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội trả cho gia đình 02 bị cáo Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D số tiền 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) có trong tài khoản.

6. Về án phí : Buộc các bị cáo Nguyễn Phạm A và Đỗ Đức D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo : Các bị cáo; người bị hại; những người đại diện hợp pháp của các bị cáo và người bị hại; người bào chữa cho các bị cáo; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình) đều được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với người có mặt, kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với người vắng mặt./.