Bản án 21/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên Trần Văn Tru nảy sinh ý định đi quanh khu vực tổ dân phố Đê Hến, Thị trấn Bá , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc xem có ai sơ hở sẽ lấy tài sản. Khoảng 17 giờ ngày 07/10/2023, Trun đến nhà nghỉ Dương Long thuộc tổ dân phố Đê Hến hỏi thuê phòng 303 mục đích để quan sát những khách đến thuê phòng có sơ hở trong việc quản lý tài sản thì sẽ trộm cắp. Khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, Trun đi xuống tầng 2 của nhà nghỉ quan sát thì thấy phòng 203 là phòng do ông Wang Li Jun thuê cửa mở hé, bên trong phòng tắt điện không có người nên Trun đẩy cửa đi vào phòng. Trun bật điện quan sát thì nhìn thấy trên bàn gỗ (Bên trái cửa ra vào) có 01 ba lô, Trun đi đến cầm ba lô rồi kéo khóa ngăn ngoài cùng thì thấy có 01 ví giả da màu đen nên cầm chiếc ví kiểm tra bên trong thấy có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và nhiều tờ tiền Trun Quốc có in chữ số 100 (nhân dân tệ). Trun lấy tiền và cất vào túi quần bên phải phía sau đang mặc trên người, đi xuống quầy lễ tân thanh toán tiền rồi đi bộ đến đoạn đường vắng người thuộc tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến lấy số tiền trong túi quần vừa trộm cắp được ra để kiểm đếm được 10 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng và 30 tờ tiền mệnh giá 100 nhân dân tệ (NDT). Sau đó, Trun mang số tiền vừa trộm cắp trên đi về nhà ở thôn Nhân Nghĩa, xã Sơn Lôi rồi cất giấu dưới chiếu trong phòng ngủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 08/10/2023, Trun mang số tiền 3.000 NDT đi bộ ra gầm cầu cao tốc gần nút giao IC3 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai thuê xe taxi đến thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, mục đích để mang tiền nhân dân tệ đổi lấy tiền Việt Nam đồng. Khi đến Khu phố 2, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên thì Trun đi vào cửa hàng vàng bạc Ngọc Quân hỏi đổi tiền thì gặp ông Hoàng Quâ là chủ cửa hàng, Trun nói: “cho em đổi tiền Trun Quốc lấy tiền Việt Nam” thì ông Quân hỏi: “có bao nhiêu tiền” Trun trả lời: “em có 30 tờ mệnh giá mỗi tờ 100 nhân dân tệ (NDT)”, ông Quân bảo Trun mỗi tờ đổi được 318.000đồng; Trun đồng ý và đưa 30 tờ tiền trên để đổi thì ông Quân đưa cho Trun số tiền 9.540.000đồng. Trun cầm tiền rồi tiếp tục đi chơi lang thang quanh khu vực huyện Bình Xuyên, sử dụng số tiền trộm cắp được để tiêu sài cá nhân. Sau khi nhận được tin báo Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, vẽ sơ đồ hiện trường theo quy định của pháp luật. Ngày 10/10/2023 Trun đến Công an huyện Bình Xuyên đầu thú và khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, đồng thời giao nộp số tiền 5.000.000 đồng.

Ngày 10/10/2023, ông Hoàng Quâ đã tự nguyện giao nộp số tiền 3000NDT để phục vụ điều tra.

Tại công văn số: 1056/VPH-THNS&KSNB ngày 27 tháng 11 năm 2023 Ngân hàng nhà nước chi nhánh tỉnh Vĩnh Phúc cung cấp tỷ giá đồng Nhân dân tệ Trun Quốc (CNY) ngày 07/10/2023 được xác định: 1 CNY = 3.298,86 VNĐ.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSBX ngày 11 tháng 01 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Trần Văn Tru về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Tru từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên đồng ý với Luận tội của Viện kiểm sát không có tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đều trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo về việc trộm cắp tài sản của bị hại là đúng. Nay bị hại đã nhận lại được số tiền bị mất nên không yêu cầu gì đối với bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày và xác nhận: Việc bị cáo trình bày về việc đổi tiền tại của hàng của ông là đúng. Khi đổi tiền, ông không biết số tiền đó là tiền do Trun phạm tội mà có. Quá trình điều tra, Trun đã tác động, nhờ anh Trần Văn Tuấ (là anh trai ruột của Trun ) bồi thường cho ông số tiền 9.540.000 đồng, nay ông không có yêu cầu, đề nghị gì.

Anh Trần Văn Tuấ trình bày: Anh không biết việc Trun trộm cắp tài sản. Sau khi Trun trộm cắp tài sản, Trun đã đến cơ quan điều tra đầu thú sau đó về nhờ anh bồi thường số tiền 9.540.000 đồng cho ông Quân nên anh đã mang số tiền 9.540.000 đồng đến bồi thường cho ông Quân. Số tiền anh bồi thường cho ông Quân là tiền của anh nhưng do Trun là em trai anh nên anh cho Trun và không yêu cầu Trun phải hoàn trả lại tiền cho anh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, sơ đồ hiện trường, biên bản xác định hiện trường …; cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 07/10/2023, tại phòng 203 nhà nghỉ Dương Long thuộc tổ dân phố Đê Hến –Bá Hiến – Bình Xuyên – Vĩnh Phúc, Trần Văn Tru đã lến lút trộm cắp số tiền 5.000.000 đồng và 3000 Nhân dân tệ (quy đổi bằng 9.896.580 Việt Nam đồng) của ông Wang Li Jun. Tổng số tiền Trun trộm cắp là 14.896.580 đồng. Hành vi của Trun đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …. thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại khu vực, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là thanh niên tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu lao động, tu dưỡng bản thân mà lại đi trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền chi tiêu cho bản thân. Nhưng, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên đã đến cơ quan điều thú khai nhận về hành vi phạm tội của mình và tác động với gia đình bồi thường cho người liên quan; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù, tương xứng với tính chất mức độ về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề liên quan:

Đối với số tiền 5.000.000 đồng và số tiền 3.000 NDT (nhân dân tệ) quá trình điều tra xác định là tiền của ông Wang Li Jun nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Wang Li Jun. Sau khi nhận lại tiền ông Wang Li Jun không có yêu cầu, đề nghị gì. Đối với ông Quân chủ cửa hàng vàng bạc Ngọc Quân ở khu phố 2, thị trấn Hương Canh, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc là người đã đổi tiền cho Trun nhưng quá trình đổi tiền cho Trun , ông Quân không biết số tiền đó là tiền do Trun phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông Quân. Quá trình điều tra, Trun đã tác động, nhờ anh Trần Văn Tuấ (là anh trai ruột của Trun ) bồi thường số tiền 9.540.000 đồng cho ông Quân, sau khi nhận lại tiền ông Quân không có đề yêu cầu, đề nghị gì; Số tiền anh Tuấn bồi thường cho ông Quân, anh Tuấn cho Trun nên không yêu cầu đề nghị gì. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần dân sự trong vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tru phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Tru 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tru phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).