Bản án 21/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản khai, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị LTKT trình bày: Chị T và anh P kết hôn với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại UBND xã PT, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Việc kết hôn của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, không bị mai mối, ép buộc.

Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc với nhau tới cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường cãi lộn, xúc phạm lẫn nhau. Mặc dù hai bên đã tự giàn xếp, hòa giải với nhau nhiều lần nhưng không được. Vì vậy, từ đó đến nay vợ chồng đã sống ly thân nhau hai bên không còn quan hệ gì với nhau nữa cả về tình cảm lẫn kinh tế.

Đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn nên chị T yêu cầu ly hôn với anh P.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung là VTH, sinh ngày: 13/10/2008 và VNTV, sinh ngày: 07/10/2015, hiện nay đang sống cùng với chị T. Nếu ly hôn chị T yêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị T tự thỏa thuận giải quyết với anh P, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh P, yêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Chị T chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh VTP dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay anh P vẫn vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Chị LTKT khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho chị T ly hôn với anh VTP. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đại diện Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa, anh P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, áp dụng Khoản 2 Điều 21, Điểm b, khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt Đại diện Viện kiểm sát và anh P.

Lời trình bày của chị T cũng phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương (Bút lục số: 33). Điều đó chứng tỏ giữa chị T và anh P không còn yêu thương, tôn trọng, chia sẻ, giúp đỡ lẫn nhau. Làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chị T yêu cầu ly hôn với anh P là có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu của chị T. Về hôn nhân chị T được ly hôn với anh P.

Xét thấy: Anh P không có mặt nên không thể hiện được ý chí, nguyện vọng của mình có muốn nuôi con hay không. Tuy nhiên, cháu H và cháu V hiện đang sống cùng với chị T. Để đảm bảo cuộc sống bình thường của các cháu thì giao cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng các cháu là phù hợp. Việc chị T yêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con chung cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu H (Bút lục số:27). Vì vậy, giao cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, cháu V.

Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo theo luật định.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 2 Điều 21; Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm b, khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Các Điều 56,58,59,81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của chị LTKT đối với anh VTP.

[1] Về hôn nhân: Chị LTKT được ly hôn với anh VTP.

[1.1] Về con chung: Có 02 con chung là VTH, sinh ngày: 13/10/2008 và VNTV, sinh ngày: 07/10/2015, hiện nay đang sống cùng với chị T.

Chị T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, cháu V và tự nguyện không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Anh P được quyền lui tới thăm và chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cấm, cản trở.

Vì lợi ích của con chung trong quá trình chăm sóc và nuôi dưỡng cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

[2] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí: Chị T phải nộp 300.000Đ (Ba trăm ngàn) án phí HNGĐST, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000Đ (Ba trăm ngàn) mà chị T đã nộp theo biên lại thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: 0011855 ngày 19/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc. Chị T đã nộp đủ án phí.

[4] Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Những người vắng mặt tại phiên toà thời hạn trên được tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án) để yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM