Bản án 21/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 08/12/2023, bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hợi trình bày: chị và anh Vũ kết hôn ngày 19/10/2016, trên cơ sở tự nguyện, được UBND phường Tân Thới Hiệp, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau. Do không chịu được nên tháng 5/2019, chị trở về nhà mẹ đẻ sinh sống. Đến đầu năm 2020, anh Vũ về đưa con vào quê nội và chị đã quay về sinh sống cùng anh được thời gian nhưng anh Vũ không thay đổi. Tháng 10/2020, vợ chồng lại xảy ra mâu thuẫn nên chị và con trở về nhà mẹ đẻ sinh sống từ đó cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, chị và anh Vũ không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị Hợi đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ theo quy định; về con: vợ chồng có 01 con chung là Thân Ngọc Như Ý, sinh ngày 18/5/2017. Sau ly hôn, chị đề nghị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con, yêu cầu anh Vũ phải cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng cho đến khi cháu Ý đủ 18 tuổi; về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Thân Công Vũ: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật, anh Vũ đã nhận các văn bản nhưng cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Vũ vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Vũ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Hợi vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu về ly hôn, nuôi con; về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh Vũ cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với bị đơn anh Vũ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Vũ.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hợi, cho chị Hợi được ly hôn anh Thân Công Vũ. Về con: giao cháu Thân Ngọc Như Ý, sinh ngày 18/5/2017 cho chị Hợi trực tiếp nuôi dưỡng; anh Vũ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: Chị Hợi phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và ý kiến trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Anh Thân Công Vũ và chị Nguyễn Thị Hợi thỏa thuận chọn Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa để giải quyết vụ án; Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

* Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chị Hợi không yêu cầu anh Vũ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, anh Vũ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hợi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hợi, cho chị Hợi được ly hôn anh Thân Công Vũ.

2. Về con: Giao cháu Thân Ngọc Như Ý, sinh ngày 18/5/2017 cho chị Hợi trực tiếp nuôi dưỡng; anh Vũ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hợi. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hợi phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/23, số 0005241, ngày 09 tháng 01 năm 2024 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Hợi đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Hợi có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Vũ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.