Bản án 21/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ G trình bày:

Về hôn nhân: bà G và ông N tự nguyện sống chung, tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương ngày 04 tháng 4 năm 2028 theo Trích lục kết hôn số 83/TLKH-BS ngày 04 tháng 4 năm 2018. Sau khi kết hôn, bà G và ông N sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bà G và ông N bất đồng quan điểm, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tính tình vợ chồng không hợp nhau. Ông N không quan tâm chăm sóc gia đình.Vợ chồng không còn sống chung. Do mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà G yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông N.

Về con chung: bà G và ông N có một con chung tên Mai Thiên Â, sinh ngày 01 tháng 7 năm 2018. Khi ly hôn, bà G yêu cầu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, bà G không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm: Trích lục kết hôn (bản sao); trích lục khai sinh mang tên Mai Thiên  (bản sao); phiếu lương.

Bà Giàu có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tại bản tự và biên bản lấy lời khai bị đơn ông Mai Hữu N trình bày:

Ông N thống nhất với lời trình bày của bà G về thời gian sống chung, đăng ký kết hôn, về con chung và về tài sản chung, nợ chung. Về mâu thuẫn vợ chồng như bà G trình bày ông N xác nhận là đúng. Quá trình sống chung, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng ý kiến, quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Hiện nay, vợ chồng không còn sống chung. Nay bà G yêu cầu ly hôn với ông N thì ông N có ý kiến như sau:

Về quan hệ hôn nhân: ông N đồng ý ly hôn với bà G.

Về con chung: ông N thống nhất với lời trình bày của bà G về con chung. Khi ly hôn ông N đồng ý để bà G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông N không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: ông N thống nhất như ý kiến trình bày của bà G về tài sản chung và nợ chung chung. Ông N xác nhận là vợ chồng không có nợ chung nên ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa: nguyên đơn, bị đơn vắng mặt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

Về con chung: bà G và ông N có một con chung tên Mai Thiên Â, sinh ngày 01 tháng 7 năm 2018. Khi ly hôn, bà G yêu cầu trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Xét thấy, cháu  hiện nay đang sinh sống ổn định với bà G, bà Giàu c công việc ổn định, đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Â. Đồng thời, ông N đồng ý để bà G trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Do đó, tiếp tục giao con chung tên Mai Thiên  cho bà G trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung tên Mai Thiên  thành niên là chính đáng và phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 266; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56, các Điều 57 và 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ G đối với bị đơn ông Mai Hữu N về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Về hôn nhân: bà Nguyễn Thị Mỹ G được ly hôn với ông Mai Hữu N.

Về con chung: giao con chung tên Mai Thiên Â, sinh ngày 01 tháng 7 năm 2018 cho bà Nguyễn Thị Mỹ G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà G không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, ông Mai Hữu N có quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: bà Nguyễn Thị Mỹ G và ông Mai Hữu N không tranh chấp về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình: bà Nguyễn Thị Mỹ G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai thu tiền số 0003240 ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.