Bản án 21/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 04 giờ ngày 17/11/2022, Huỳnh Minh T điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 43L1 – 2182 đi trên đường N, quận S, TP Đà Nẵng. Khi đến kiệt K211 đường N thì Huỳnh Minh T nhìn thấy nhà số K211/88 đường N, quận S có cửa không đóng nên T nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong để trộm cắp tài sản. Sau đó, T điều khiển xe mô tô đến dựng tại 01 hẻm nhỏ của đường kiệt này và đi bộ vào bên trong nhà số K211/88 đường N, quận S lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 pro max 64GB màu vàng, đã bị bể mặt sau, 01 điện thoại di động hiệu Redmi 32GB màu đen của anh Nguyễn Hữu P (Sinh năm 2001, tạm trú tại K211/88 N, quận S) đang để trên nền của phòng khách, bên cạnh chỗ anh P đang nằm ngủ. Sau khi lấy trộm được tài sản, T quay ra điều khiển xe mô tô trở về nhà. Đến khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, T mang 02 chiếc điện thoại trộm cắp được đến gặp anh Thái Quang C (Sinh năm 1983, trú tổ 17, phường H, quận N) để bán. Khi trao đổi mua bán, anh Cường hỏi T nguồn gốc của điện thoại thì T nói với anh Cường: “Điện thoại di động hiệu Redmi là của T, còn điện thoại di động hiệu Iphone 11, bị bể ở mặt sau là của vợ T, do con chơi game nên bị khóa, không nhớ mật khẩu Icloud”. Sau khi xem, anh Cường đồng ý mua 02 điện thoại di động trên theo giá linh kiện với số tiền là 3.500.000 đồng. Số tiền này, T đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tang vật tạm giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 pro max 64GB màu vàng;

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi 32GB màu đen;

- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 43L1 – 2182.

Tại Kết luận số: 56 ngày 30.11.2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận S xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 pro max 64GB màu vàng trị giá 7.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Redmi 32GB màu đen trị giá 800.000 đồng.

* Về dân sự: Anh Nguyễn Hữu P đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Ngoài ra, anh Nguyễn Hữu P khai báo còn bị mất thêm 01 túi xách màu đen đã cũ, không có giá trị và 01 đồng hồ đeo tay, không nhớ nhãn hiệu. Qua điều tra, Huỳnh Minh T khai ngoài việc đã trộm cắp 02 điện thoại di động thì không còn trộm cắp tài sản nào khác của anh P. Bên cạnh đó, anh P không yêu cầu gì đối với chiếc đồng hồ này nên không đề cập đến.

Đối với xe mô tô mang biển kiểm soát 43L1 – 2182, qua điều tra xác định được xe mô tô này là do anh Đinh Xuân L (Sinh năm 1963, trú tổ 10, phường H, quận L) đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2021, anh L đã bán chiếc xe mô tô này cho Cửa hàng xe máy A, địa chỉ 21 Đ, TP Đà Nẵng. Sau đó chị Huỳnh Thị Thanh B (Sinh năm 1992, trú H03/11 906 N, TP Đà Nẵng – là vợ của T) mua chiếc xe mô tô này về sử dụng và chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, việc Huỳnh Minh T sử dụng xe mô tô mang biển kiểm soát 43L1 – 2182 để đi thực hiện hành vi trộm cắp, chị B không biết nên Cơ quan CSĐT CA quận S đã tiến hành trả lại cho chị B.

Tại bản cáo trạng số: 13/2023/CT- VKS ngày 01/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Huỳnh Minh T từ 15 đến 18 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không đề cập giải quyết. Anh Thái Quang C không yêu cầu bồi thường số tiền 3.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô mang biển kiểm soát 43L1 – 2182, qua điều tra xác định được xe mô tô này do anh Đinh Xuân L đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2021, anh L đã bán chiếc xe mô tô này cho cửa hàng xe máy A, địa chỉ 21 Đ, TP Đà Nẵng. Sau đó chị Huỳnh Thị Thanh B (sinh năm 1992, trú H03/11 906 N, TP Đà Nẵng – là vợ của T) mua chiếc mô tô này về sử dụng và chưa làm thủ tục đổi sang tên chủ, việc Huỳnh Minh T sử dụng xe mô tô mang biển kiểm soát 43L1 – 2182 để đi thực hiện hành vi trộm cắp, chị B không biết nên cơ quan CSĐT CA quận S đã tiến hành trả lại xe cho chị Bình là có cơ sở.

Bị cáo Huỳnh Minh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình là Trộm cắp tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận S truy tố, Tòa án nhân dân quận S xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Người bào chữa ông Thái Quốc V trình bày lời bào chữa: Thống nhất về tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên đối với đề nghị về hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S hơi nghiêm khắc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo là lao động chính trong gia đình có mẹ già, vợ và 3 con nhỏ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình thuộc diện hộ nghèo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, giá trị tài sản bị cáo trộm cắp trong vụ án này là 7.800.000 đồng đây là giá trị không lớn, hiện tại người bị hại đã nhận lại tài sản nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn để áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Người bị hại anh Nguyễn Hữu P xác định mất tài sản như Cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, hiện nay đã nhận lại toàn bộ số tài sản trên nên không có yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về chăm sóc, giúp đỡ mẹ già, vợ và 3 con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với ý kiến của Luật sư về việc áp dụng tình tiết “phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, Hội đồng xét thấy phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn là trường hợp đã có thiệt hại xảy ra nhưng thiệt hại đó không lớn hơn so với mức bình thường, do đó cần phải đánh giá toàn diện trong vụ án này bị cáo T trước đó đã từng 02 lần thực hiện trộm cắp tài sản, đã chấp hành án xong nhưng không tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ gây là thiệt hạị với số tiền 7.800.000 đồng nó thể hiện thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo và hành vi trộm cắp tài sản lần này ảnh hưởng trực tiếp về mặt xã hội do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS cho bị cáo T của Luật sư.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh T 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 18/11/2022.

2/Án phí HSST:Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST: 200.000đồng bị cáo Huỳnh Minh T phải chịu.

Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.