Bản án 21/2023/HSST: Hình sự — TAND Q. Hải An . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Đức V gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng (điều 318 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.
Căn cứ chính? Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 17 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2023/HSST
Ngày 13-3-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Minh Hằng

Bà Mai Thị Duyên

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thu Trang- Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Tường- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2023/HSST ngày 22 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Vũ Đức V, sinh ngày 21 tháng 10 năm 1991 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 10 dãy C, tổ 8, phường Cát B, quận Hải A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Bùi Thị D; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 63/2011/HSST ngày 19/7/2011, Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp tài sản (đã xoá án tích); tạm giữ từ ngày 16/12/2022, chuyển tạm giam từ ngày 22/12/2022; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Ngô Doãn H, sinh năm 1978; trú tại: Số 4 đường Cát B, phường Cát B, quận Hải A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

2. Anh Ngô Doãn Th, sinh năm 1986; trú tại: Tổ 2, khu 1, phường Vĩnh N, Quận Lê Ch, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do anh Ngô Doãn H và Hoàng Anh T có tranh chấp về đất đai nên khoảng 14 giờ ngày 25/02/2022, giữa T và anh H, anh Ngô Doãn Th (là em trai anh H) có lời qua tiếng lại và xảy ra xô xát. Sự việc được mọi người can ngăn thì T đi về. Đến khu vực ngã tư đường Bùi V - Đồng X, phường Đông H 2, quận Hải A, Hải Phòng, T lấy 01 khẩu súng bắn đạn cao su ở bụi cây ven đường (do T cất giấu từ trước) cho vào túi đeo chéo trước ngực. Sau đó, T đi ra quán bi-a ở khu Đồng X 2, phường Đông H 2, quận Hải A, Hải Phòng gặp và nói chuyện về mâu thuẫn với anh H cho 08 người biết, gồm: Vũ Đức V (tức V tất), Đoàn Việt Th (tức Th lùn), Nguyễn Hà Gi (tức Gi chu), Bùi Sơn D (tức Dương th), Trần Văn H1 (tức H1 hấp), Đặng Ngọc H2 (tức H2 liên), Nguyễn Hoàng H3 (tức L xe), và Đ đen (chưa xác định được lai lịch). Khi T bảo Th chuẩn bị tuýp sắt để đi có việc, thì cả nhóm đều hiểu là chuẩn bị vũ khí để đi đánh nhau. Th một mình đi về nhà lấy 6-7 thanh tuýp sắt dài khoảng 02 m, mang ra quán bi-a. Sau đó, T, V, D, Gi, Ngọc H2, Văn H3 mỗi người lấy 01 thanh. Th cầm 01 con dao quắm ở quán bi-a.

Khoảng hơn 16 giờ cùng ngày, cả nhóm đi bằng 04 xe mô tô, đem theo hung khí, đi đến khu vực đường vòng chân Cầu R 1, nối đường Bùi V và đường Cát B, thuộc tổ dân phố E2, phường Cát B, quận Hải A, Hải Phòng. Đến nơi, T nhìn thấy anh H, anh Th cùng một số người đang ngồi uống nước trên vỉa hè. T dùng tay trái lấy súng trong túi đeo chéo trước ngực ra, hướng súng lên trời bắn 01 phát. Thấy tiếng súng nổ, nhóm anh H, anh Th bỏ chạy. Lúc này, T tay trái cầm súng, tay phải cầm tuýp sắt; Th cầm dao quắm; V, Gi, Ngọc H2, Văn H3, D mỗi người cầm 01 thanh tuýp sắt, đuổi đánh anh H, anh Th. H1 và Đ điều khiển xe máy đi xung quanh khu vực hiện trường để đón, chở đồng bọn. Quá trình xô xát, V cầm tuýp sắt đuổi đánh anh H về phía đường Cát B, nhưng không đuổi được, nên V quay lại tiếp tục cùng đồng bọn đuổi đánh nhóm người của anh H về phía đường Ngô Gia T. V đuổi được khoảng 50m, do mệt nên không đuổi nữa mà quay lại đường Cát B tập trung. Khi thấy T hô “về thôi” thì Th điều khiển xe mô tô chở V, Gi đi về, trên đường về V đã vứt thanh sắt ở bụi cỏ ven đường.

Sau khi bị nhóm của V đuổi đánh, anh Th bị thương ở lưng, hông phải, cánh tay trái, ngón giữa bàn tay trái. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/2022/TgT ngày 21/3/2022 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Ngô Doãn Th là 05%. Cháu Ngô Doãn D, sinh năm 2007 (con trai anh H) bị bầm tím ở vùng lưng. Anh H bị vỡ 01 điện thoại di động Iphone 11 và bị hư hỏng một số bàn ghế nhựa. Tại Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 21/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải An kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của 01 chiếc điện thoại di động màu đen Apple Iphone 11 đã qua sử dụng, bị hư hỏng, tại thời điểm tháng 02/2022 là 4.800.000 đồng. Đối với 01 chiếc bàn nhựa và 03 chiếc ghế nhựa đã qua sử dụng, do không đủ cơ sở để xác định được nguyên trạng các bàn ghế tại thời điểm trước khi bị phá hỏng nên không đủ thông tin, căn cứ để định giá.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Anh T, Đoàn Việt Th, Trần Văn H2, Nguyễn Hà Gi, Đặng Ngọc H3, Nguyễn Hoàng H1, Bùi Sơn D và Vũ Đức V về tội Gây rối trật tự công cộng, theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Ngày 28/9/2022 (tại Bản án số 58/2022/HSST) và ngày 30/12/2022 (tại Bản án số 71/2022/HSST), Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã xét xử đối với Hoàng Anh T, Đoàn Việt Th, Trần Văn H2, Nguyễn Hà Gi, Bùi Sơn D về tội Gây rối trật tự công cộng, theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Các đối tượng Vũ Đức V, Đặng Ngọc H3, Nguyễn Hoàng H1 sau khi phạm tội đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã ra Quyết định truy nã, Quyết định tách vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với V, H3, H1. Ngày 16/12/2022, Vũ Đức V bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 21 tháng 02 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố Vũ Đức Việt về tội Gây rối trật tự công cộng, theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 27- 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Doãn H và anh Ngô Doãn Th đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên, và khai: Bị cáo không phải là người gây thương tích cho anh Thắng, không làm hư hỏng điện thoại, bàn ghế của anh Hùng, còn ai làm những việc này bị cáo không biết. Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/02/2022, tại khu vực đường vòng chân Cầu R 1, nối đường Bùi V và đường Cát B, thuộc tổ dân phố E2, phường Cát B, quận Hải A, Hải Phòng, Vũ Đức V cùng 08 đối tượng khác đã có hành vi đuổi đánh nhóm anh Ngô Doãn H, anh Ngô Doãn Th và đập phá tài sản. Hậu quả, làm anh Ngô Doãn Th bị tổn thương cơ thể là 05%; anh Ngô Doãn H bị vỡ 01 điện thoại di động Iphone 11 trị giá 4.800.000 đồng và bị hư hỏng một số bàn ghế nhựa. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

Bị cáo cùng 08 đối tượng khác đã dùng súng bắn đạn cao su, tuýp sắt, dao quắm để thực hiện hành vi gây rối, nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “dùng hung khí” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

Xét về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích, có nhân thân không tốt.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

Xét vai trò thực hiện tội phạm của bị cáo: Tại Bản án số 58/2022/HSST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hải An đã nhận định Hoàng Anh T là người khởi xướng, đồng thời là người thực hành, tích cực thực hiện tội phạm, giữ vai trò chính. Đoàn Việt Th, Trần Văn H2 và Nguyễn Hà Gi cùng tham gia thực hiện tội phạm với vai trò như nhau. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hoàng Anh T 30 tháng tù, Trần Văn H2 27 tháng tù, Nguyễn Hà Gi 24 tháng tù, Đoàn Việt Th 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng. Tại Bản án số 71/2022/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Hải An đã nhận định: Bùi Sơn D có vai trò không đáng kể trong vụ án. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Bùi Sơn D 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng. Xét bị cáo Vũ Đức V cùng 08 đối tượng khác khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công thực hiện tội phạm từ trước, không có sự câu kết chặt chẽ, đồng phạm mang tính giản đơn. Bị cáo là người cùng thực hành tích cực tội phạm do T khởi xướng, có vai trò ngang với các đối tượng Trần Văn H2, Nguyễn Hà Gi, Bùi Sơn D.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, xét tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân không tốt, sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây cản trở cho quá trình điều tra, nên cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

- Về trách nhiệm dân sự:

Anh Ngô Doãn H và anh Ngô Doãn Th không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về án phí:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

Về vật chứng và các tài liệu đã tạm giữ trong vụ án gồm:

01 bì thư màu trắng được dán kín các mép và đóng dấu giáp lai của Viện khoa học kỹ thuật hình sự, Bộ Công an (bên trong có 01 khẩu súng bắn đạn cao su đã được giám định không phải vũ khí quân dụng và 02 viên đạn cao su); 01 bì thư màu trắng dán kín các mép, trên bì thư đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng (bên trong có 01 điện thoại di động Iphone 11); 01 bàn nhựa màu vàng, 02 ghế nhựa màu vàng, 01 ghế nhựa màu xanh đều đã bị nứt vỡ; 01 áo khoác phao màu ghi; 01 quần bò màu xanh; 01 đôi giày cổ cao có dây buộc, trên cổ giày có chữ “Converse Star” đã được xử lý tại Bản án số 58/2022/HSST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hải An.

Đối với 01 kiếm bằng sắt, vỏ gỗ màu nâu dài 80cm; 03 dao quắm, lưỡi sắt, cán gỗ màu đen, đã bị han rỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An tiếp tục quản lý để phục vụ điều tra.

Đối với các bị can Đặng Ngọc H3, Nguyễn Hoàng H1 đang bị truy nã, khi nào bắt được Cơ quan điều tra lập hồ sơ xử lý sau. Đối tượng “Đ đen” hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau theo quy định.

Đối với anh Ngô Doãn Th bị tổn thương cơ thể là 05%. Tài liệu điều tra chưa xác định được đối tượng, hung khí đã gây ra các thương tích cho anh Th. Anh Th có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự. Ngày 04/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự về tội Cố ý gây thương tích.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu đen, 01 chiếc bàn nhựa, 01 ghế nhựa màu xanh và 02 ghế nhựa màu vàng của anh Ngô Doãn H bị hư hỏng. Tài liệu điều tra chưa xác định được đối tượng đã huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự; các điều 135, 136, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, xử phạt: Bị cáo Vũ Đức V 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/12/2022.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.