Bản án 21/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về việc vắng mặt bị hại H có đơn xét xử vắng mặt. Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của bị hại và việc vắng mặt của bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo A. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt phía bị hại.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào ngày 06/01/2023, tại nhà anh H thuộc ấp A1, xã A2, thị xã A3, tỉnh Tiền Giang bị cáo A đã có hành vi lấy cắp 01 cái bánh lồng răng máy cày bằng sắt, trọng lượng 35 kg, đường kính 82 cm, rộng 33 cm.

[4] Xét lời thừa nhận tội của bị cáo A là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai người bị hại và phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu.

[5] Theo bản kết luận định giá tài sản số 04 ngày 09/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy xác định 01 cái bánh lồng răng máy cày bằng sắt, trọng lượng 35 kg, đường kính 82 cm, rộng 33 cm trị giá là 1.000.000 đồng. Nhưng do bị cáo A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nên bị cáo A phải chịu trách nhiệm hình sự.

[6] Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo A phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

[7] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo A vô cùng táo bạo và liều lĩnh, lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để trộm cắp tài sản. Hành vi do bị cáo A gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương nơi xảy ra tội phạm, thể hiện sự xem thường pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo A với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[8] Đối với hành vi nhặt 05 ống nhựa của anh T, quá trình điều tra anh T xác định những ống nước này đã hư hỏng anh đã bỏ, do đó bị cáo A không có dấu hiệu của tội phạm.

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo A, Công an thị xã Cai Lậy đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này.

[10] Đối với người tên Hiếu bán ma túy cho bị cáo A do chưa rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

[11] Đối với hai người thu mua phế liệu, chưa xác định họ tên địa chỉ cụ thể , quá trình điều tra xác định khi bán bánh lồng răng máy cày, A không nói tài sản do phạm tội mà có nên không cấu thành tội phạm.

[12] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, có 01 tiền sự. Do đó, bị cáo có nhân thân xấu.

[13] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[14] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo A. Hội đồng xét xử nhận thấy: cần cách ly bị cáo Nguyễn Văn A ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.

[15] Về trách nhiệm dân sự: anh H đã nhận lại 01 cái bánh lồng răng máy cày bằng sắt, trọng lượng 35 kg, đường kính 82 cm, rộng 33 cm. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[16] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nên theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[17] Xét đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.