Bản án 21/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm ổn định, Nguyễn Văn V nảy sinh ý định đến sân bóng trên địa bàn thành phố U để trộm cắp tài sản. Khoảng 18 giờ ngày 22/11/2022 V đi bộ đến khu vực sân bóng nhà máy điện thuộc khu 3, phường T, thành phố U thì thấy chiếc xe đạp địa hình, màu sơn cam, nhãn hiệu Giant Talon của cháu Nguyễn Trọng T, sinh năm 2010, trú tại: Tổ 11, khu 2, phường T, thành phố U, dựng cạnh cổng xếp sắt sân bóng. Cháu T đang chơi bóng trong sân nên không quản lý xe. Thấy vậy, V đến lấy xe điều khiển chiếc xe đạp đi về Trung tâm thành phố U. Do chưa bán được xe nên V dùng chiếc xe này làm phương tiện đi lại. Đến ngày 14/12/2022, Nguyễn Văn V đầu thú tại Công an thành phố U và giao nộp chiếc xe đạp trên, ngoài ra còn giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s vỏ màu đen bạc, bên ngoài có ốp nhựa màu xanh in chữ “PUMA”. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên do V trộm cắp của cháu Trần Tuấn K, sinh năm 2009, trú tại tổ 35, khu 9, phường Quang Trung, thành phố U vào khoảng 20 giờ ngày 10/12/2022 tại sân bóng quảng trường thành phố U, thuộc tổ 4, khu 4, phường Quang Trung. Lúc này cháu K đang đá bóng nên không trông coi tài sản.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố U kết luận: 01 chiếc xe đạp địa hình, màu sơn cam, nhãn hiệu Giant Talon, số khung K9GK54559, đã qua sử dụng, có giá là: 8.223.333 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, vỏ màu đen bạc, bên ngoài có ốp nhựa màu xanh in chữ “PUMA” đã qua sử dụng có giá là 1.333.333 đồng.

Đối với hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 6s trị giá 1.333.333 đồng của V chưa đến mức chịu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố U đã xử phạt hành chính đối với V về hành vi trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng V khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Quá trình điều tra cháu Nguyễn Trọng T khai với nội dung: Khoảng 16 giờ ngày 22/11/2022, cháu T cùng với bạn là cháu Hoàng Gia H điều khiển xe đạp cá nhân, loại xe địa hình, nhãn hiệu GIANT TALON, màu nâu cam đến đến khu vực sân bóng nhà máy nhiệt điện U thuộc tổ 21, khu 3, phường T, thành phố U để đá bóng, khi đến nơi cháu để xe ở cổng xếp sắt nhà máy điện (cạnh cổng sân bóng), khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, cháu T cùng cháu H ra về thì phát hiện xe đã bị kẻ gian trộm cắp. Sau khi sự việc xảy ra, bố cháu là ông Nguyễn Trọng H đã đến cơ quan công an trình báo. Sau này cơ quan điều tra làm rõ Nguyễn Văn V là người đã trộm cắp chiếc xe đạp nêu trên. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 14/3/2023, cháu Nguyễn Trọng T có ý kiến: Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn V. Về trách nhiệm dân sự, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp cho cháu T, nay cháu không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường.

Quá trình điều tra, Đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trọng H khai với nội dung: Ngày 27/3/2022, ông Hải mua chiếc xe đạp địa hình, nhãn hiệu GIANT TALON cho con trai là Nguyễn Trọng T dùng để đi học. Tối ngày 22/11/2022, khi đi làm về ông được con trai kể việc mất trộm chiếc xe đạp nêu trên. Khi cháu T lên mạng xã hội Facebook thấy đăng hình ảnh chiếc xe đạp có đặc điểm giống như xe của cháu T nên ông đã cùng con trai đến Công an thành phố U trình bày sự việc. Sau này cơ quan điều tra làm rõ Nguyễn Văn V là người đã trộm cắp chiếc xe đạp nêu trên. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 14/3/2023, ông Nguyễn Trọng H có ý kiến: Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn V. Về trách nhiệm dân sự, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp cho cháu T, nay ông không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường.

Người làm chứng cháu Hoàng Gia H khai với nội dung: Ngày 22/11/2022 cháu và bạn là Nguyễn Trọng T đến sân nhà máy nhiệt điện U đá bóng. Khoảng 18 giờ cùng ngày, cháu H nhìn thấy một người đàn ông khoảng 45 tuổi đi xe đạp của T trong sân khu tập thể nhà máy nhiệt điện U. Sau khi đá bóng xong, thì phát hiện T bị mất xe đạp.

Tại Cáo trạng số 10/CT - VKSUB ngày 22/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố U đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố U giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với Nguyễn Văn V như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 12 đến 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 15/01/2023 và trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 14/12/2022 đến ngày 21/12/2022.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, một khách thể được pháp luật bảo vệ, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành thành tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố U truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận.

Về tính chất, mức độ phạm tội bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân. Vì vậy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi tội phạm với người dưới 16 tuổi, do vậy bị cáo chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo được bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Để tăng cường biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm nói chung cũng như để giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo, cần có một hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để bị cáo rèn luyện, giáo dục và sửa chữa lỗi lầm của bản thân để trở thành công dân tốt có ý thức chấp hành pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 15/01/2023 và được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 14/12/2022 đến ngày 21/12/2022.

2. Về án phí:

Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Danh mục án phí, lệ phí Toà án của Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

3. Quyền kháng cáo:

Căn cứ: Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại cháu Nguyễn Trọng T; đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trọng H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.