- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyen Quang V- Co y gay thuong tich - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ…"
- Tòa quyết gì? Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù; Điều 134 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 21/2023/HS-ST Ngày: 03-3-2023. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đoàn Thị Hoa
Ông Dương Thành Tính
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Duy Vinh, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 28 tháng 02 và 03 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 205/2022/HSST ngày 09 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang V, sinh ngày 17/8/1979 tại tỉnh Quảng Ngãi. Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường T, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành D (chết) và bà Bùi Thị Thu H; vợ: Dương Thị H, có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Ông Lưu Văn T, sinh năm 1958, địa chỉ: Tổ dân phố L, phường T, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Lê Văn T1, sinh năm 1982, có mặt
2. Ông Nguyễn Vũ Q, sinh năm 1983, có mặt
3. Bà Dương Thị H, sinh năm 1981, vắng mặt
4. Bà Bùi Thị Thu H1, sinh năm 1959, có mặt
5. Chị Hoàng Thị Thúy N, sinh 1980, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người giám định:
- Ông Phạm Ngọc P - Bác sỹ, Giám định viên của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Ông Lý Trường T - Bác sỹ, Giám định viên của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát mâu thuẫn từ trước trong việc nộp tiền làm trụ điện giữa hai gia đình. Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 27/03/2022, ông T đi nhậu về thấy V ngồi trước cổng ngõ, ông T đi ra trước cổng nhà mình và nói với V: “Tôi chém anh em mày luôn’’, ông V nói lại: “Chém thì chém chứ hăm cái gì”, ông T nói tiếp: “Mày bước qua đây”, V đi qua cổng ngõ nhà và nói: “Tôi bước qua ngõ nhà ông đó, ông chém đi”, ông T nói: “Mày ngon bước vào cổng ngõ nhà tao nè”, V trả lời: “Vô nhà ông chi, ưng thì ông ra chém”. Lúc này, bà Bùi Thị Thu H (mẹ ruột Nguyễn Quang V) ở trong nhà nghe ồn ào nên ra can ngăn, T nói: “Mấy đứa con bà H mất dạy”, V nghe vậy bực tức xông tới đòi đánh, thì ông T chạy vào nhà lấy 01 con dao dài 49cm; bà H thấy vậy đẩy V vào nhà và đóng cổng ngõ lại. Ông T cầm con dao chạy qua và chém 1 cái vào cửa sắt (cổng ngõ) nhà V xong đi về đứng trước cổng ngõ nhà mình tiếp tục cãi vả, thách đố với V. Nguyễn Quang V chạy từ trong nhà ra lấy 1 khúc cây dài 2m65 (cây gỗ tròn khô không xác định loại cây gì ở sát tường rào của trường trung cấp nghề), tiếp tục cãi vả với ông T. Thấy V cầm khúc cây, ông Lê Văn T1 (là hàng xóm) đến lấy khúc cây Nguyễn Quang V cầm, vứt bỏ ở sát tường rào của trường trung cấp nghề, rồi ông T1 bỏ đi về.
Sau đó, V tiếp tục nhặt khúc cây mà ông T1 vứt bỏ trước đó và có lời qua tiếng lại với ông T. Ông T cầm con dao đi từ cổng ngõ nhà ông T đến chém V nhưng không trúng, V cầm khúc cây trên bằng hai tay đánh một cái trúng vào trán ông T gây thương tích, ông T cầm dao chém một cái từ trên xuống thì V đưa khúc cây lên đỡ làm gãy cây và lưỡi dao trúng vào tay trái V bị thương nhẹ, V bỏ khúc cây và lùi lại. Thấy vậy, Nguyễn Vũ Q (em trai V) chạy lại chỗ V thì bị ông T cầm dao rượt đuổi (chạy về hướng nhà bà N), khi rượt đuổi ông T bị vấp té ngã xuống nền đường, V thấy ông T té ngã nên chạy lại lấy một khúc cây dài khoảng 1,2m (cây tròn, khô, không xác định loại cây gì, không biết của ai để ở bờ tường rào nhà bà N) đánh một cái từ trên xuống trúng vào vùng hông bên trái của ông T và bỏ khúc cây tại hiện trường rồi đi về nhà. Sau đó, V quay lại thấy ông T bị chảy máu đầu nên cùng người dân đưa ông T đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi.
Ngày 28/3/2022, ông Lưu Văn T đã có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.
Ngày 06/5/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi có kết luận giám định số: 114/TgT xác định tỷ lệ phần trăm thương tích của ông Lưu Văn T, cụ thể: Tổn thương nhu mô phổi 09%; 01 sẹo vùng trán phải, kích thước (2 x 0,3)cm: 2,73%; gãy xương sườn số 10 bên trái: 1,76%. Tổng cộng 13,49%, làm tròn số 13%. Các tổn thương trên phù hợp với tày gây thương tích. Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13%.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 07-12-2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Nguyễn Quang V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: bị cáo Nguyễn Quang V từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo
Về phần dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 8.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì khác.
Xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật.
Người làm chứng bà Dương Thị H1, bà Hoàng Thị Thúy N và người giám định vắng mặt tại phiên tòa xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293, 294 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang V đã khai nhận hành vi thực hiện của mình, xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa hai gia đình trước đó, vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 27/03/2022, ông Lưu Văn T đi nhậu về đã có lời lẽ thách thức qua lại với bị cáo Nguyễn Quang V. Sau đó, hai bên xảy ra cãi vả, xô xát. Bị cáo Nguyễn Quang V đã dùng cây đánh vào người ông Lưu Văn T gây thương tích ở vùng trán trái, gãy xương sườn số 10 và gây tổn thương nhu mô phổi trái với tỷ lệ phần trăm thương tật là 13%. Với hành vi nêu trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Nguyễn Quang V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Quang V thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời trong vụ án này, bị hại ông Lưu Văn T cũng có một phần lỗi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc gây thương tích của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn ở địa phương nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, trong vụ án này bị hại cũng có phần lỗi và tại phiên tòa bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Nên, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lưu Văn T số tiền 8.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Hành vi và đối tượng liên quan trong vụ án:
- Đối với hành vi ông Lưu Văn T cầm dao chém vào cửa sắt bị bong tróc sơn, không hư hỏng gì và cầm dao chém trúng tay trái của bị cáo Nguyễn Quang V. Bị cáo V bị thương nhẹ, không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đồng thời không có yêu cầu về phần dân sự nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Lưu Văn T về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
- Đối với ông Nguyễn Vũ Q (là em trai của bị cáo V) là người can ngăn bị cáo V, không tham gia gây thương tích cho ông T nên không có cơ sở xem xét vai trò đồng phạm đối với ông Nguyễn Vũ Q.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ được:
- 01 con dao dài 49cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm (phần giữa cán dao bằng gỗ, hai đầu cán dao này có bọc lớp kim loại), lưỡi dao bằng kim loại, dài 35cm (một mặt cắt, đầu lưỡi dao tà, có phần rộng nhất là 6,7cm; hẹp nhất là 2,8cm; dày 03cm).
- 01 (một) khúc cây dài 119,5cm; 02 đầu cây nham nhở, nhọn; 01 đầu đường kính 4cm; 01 đầu đường kính 3cm, tính từ đầu đường kính 4cm lên trên 59cm có 01 nhánh cây dài 11cm đường kính 2cm (Đây là một phần đoạn cây mà bị cáo Nguyễn Quang V cầm bị Lưu Văn T chém gãy).
- 01 (một) khúc cây dài 141cm; 01 đầu cây được cắt phẳng đường kính 5,5cm; 01 đầu cây nham nhở đường kính 3,2cm (Đây là một phần đoạn cây mà bị cáo Nguyễn Quang V cầm bị Lưu Văn T chém gãy).
Con dao, 02 đoạn cây bị cáo, bị hại dùng xô xát, gây thương tích nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với khúc cây bị cáo Nguyễn Quang V cầm đánh trúng hông bên trái của người Lưu Văn T. Sau khi đánh gây thương tích cho Lưu Văn T, bị cáo V đã vứt bỏ khúc cây tại hiện trường, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi tiến hành truy tìm nhưng không thu được.
Đề nghị của Kiểm sát viên về phần hình phạt, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên được chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Điều 106, 293, 294 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quang V cho Ủy ban nhân dân phường Trương Quang Trọng, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Quang V vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 con dao dài 49cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm (phần giữa con dao bằng gỗ, hai đầu cán dao này bọc lớp kim loại), lưỡi dao bằng kim loại, dài 35cm (một mặt cắt, đầu lưỡi dao tà, có phần rộng nhất là 6,7cm; hẹp nhất là 2,8cm; dày 03cm).
- 01 (một) khúc cây dài 119,5cm; 02 đầu cây nham nhở, nhọn; 01 đầu đường kính 4cm; 01 đầu đường kính 3cm, tính từ đầu đường kính 4cm lên trên 59cm có 01 nhánh cây dài 11cm đường kính 2cm.
- 01 (một) khúc cây dài 141cm; 01 đầu cây được cắt phẳng đường kính 5,5cm; 01 đầu cây nham nhở đường kính 3,2cm.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Quảng Ngãi với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi ngày 23/12/2022).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5, Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND Tp. Quảng Ngãi; - Chi cục THADS Tp. Quảng Ngãi; - Cơ quan CSĐT CATP Quảng Ngãi; - Cơ quan THAHS CATP Quảng Ngãi; - Bộ phận HSNV CATP Quảng Ngãi; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, lưu án văn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Như |