- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quốc Toàn phạm tội giết người - phạm tội giết người (điều 123 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T. phạm tội “Giết người”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 123 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 21/2023/HS-ST Ngày 13 – 4 – 2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út
Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Anh Lý
Ông Phạm Văn Đông
Bà Nguyễn Thu Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Toà án của Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Bà Trịnh Ngọc Giàu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Nguyễn Quốc T., sinh ngày 01/01/1990 tại Cà Mau;
Nơi cư trú: Ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Suôl, sinh năm 1963 (đã chết); Con bà Hồ Thị Nga, sinh năm 1965 (còn sống); vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị tạm giữ ngày 04/11/2022, chuyển tạm giam từ ngày 13/11/2022 cho đến nay; (Có mặt).
+ Về nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2007/HSST ngày 27/4/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt Nguyễn Quốc T. 08 năm tù về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” quy định tại khoản 1 Điều 231 Bộ luật Hình sự 1999. T. chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/4/2014. Về trách nhiệm dân sự: T. liên đới với Hồ Từ B., Lê Hoàng Văn bồi thường cho Công ty Điện báo tỉnh Cà Mau 30.413.400 đồng. T. bồi thường cho Công ty Điện báo tỉnh Cà Mau 53.054.095 đồng. Bà Hồ Thị Nga có trách nhiệm bồi thường thay cho T. và nộp án phí hình sự 50.000 đồng, 5% án phí dân sự trên số tiền mỗi bị cáo phải bồi thường. Bà Nga đã nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 24/6/2009. Riêng án phí dân sự có giá ngạch 3.109.594 đồng đã được Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét miễn giảm vào ngày 08/5/2017. Đối với khoản bồi thường cho Công ty Điện báo tỉnh Cà Mau thì Công ty điện báo không có đơn yêu cầu. Bà Nga và T. khai nhận chưa nộp số tiền này.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Long Hình – Luật sư của Văn phòng luật sư Huỳnh Quốc, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau; (Có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn B., sinh 1984; (Đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Nguyễn Hoàng Khải, sinh năm 1966; (Có mặt).
Cùng nơi cư trú: Ấp 2, xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn B.ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 14/10/2022, ghe B.ển CM 91764TS do Nguyễn Văn Y - sinh năm 1985, trú ấp 2, xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau làm thuyền trưởng xuất bến tại cửa B.ển Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau để đi đánh bắt thủy sản. Khi đi trên ghe còn có Trương Văn Thanh (Tý) - sinh năm 2000, trú ấp Giao Vàm, xã Lợi An, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau làm máy trưởng; Nguyễn Văn B. - sinh ngày 28/02/1984, trú ấp 2, xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nấu ăn), các ngư phủ gồm Trần Văn Chia - sinh năm 1980, trú ấp 14, xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; Lâm Văn Xưa - sinh ngày 01/01/1974, trú ấp Giao Vàm, xã Lợi An, huyện Trần Văn Thới, tỉnh Cà Mau; Trần Văn Dương - sinh năm 1986, trú ấp Tam Thành, xã Phong Lạc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; Phan Văn Đen - sinh ngày 01/01/1979, trú ấp 3, xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau; Lê Hoàng Văn - sinh năm 1989, trú ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau và Nguyễn Quốc T. (Bút lục 184-201).
Khoảng 06 giờ ngày 03/11/2022, các ngư phủ trên ghe B.ển tiến hành dọn dẹp dụng cụ sau khi đánh bắt cá. Sau đó, T. uống rượu một mình khoảng 01 xị rượu. Đến khoảng 08 giờ ngày 03/11/2022, ghe đang neo đậu tại tọa độ 07025’N- 104048’E thuộc vùng B.ển Cà Mau để các ngư phủ ăn cơm. Nguyễn Văn B. ăn xong, nên ra bếp nấu đồ ăn cho buổi trưa. Lúc này, T. có cầm tô nước mắm me đem để xuống bếp của tàu, thấy B. đang đứng ở đây, nên T. nói với B. để T. đi toilet rồi ăn tiếp. Khi T. đi thì B. đã lấy tô nước mắm đổ hết rồi rửa tô. T. đi vệ sinh vào hỏi B.: “Tô me của em đâu rồi” thì B. nói: “Tao đổ bỏ rồi, ăn gì ăn hoài”. T. nói: “Đói mới ăn” và đi lấy cái tô ra để me vào thì B. nói: “Ăn hoài không chịu dọn dẹp”. Từ đó, T. tức giận ném tô xuống ghe làm bể tô, chửi thề và nói: “Nói hoài chắc một hồi có chuyện lớn xảy ra”. Lúc này, B. đang cầm đũa dùng để chiên cá gõ vào cây dao làm cá (loại dao mác, cán gỗ) để kế bên tấm thớt, cạnh nơi B. đứng nói: “Nè mày đâm đi” rồi B. tiếp tục đứng chiên cá, người hơi khom xuống. T. lấy cây dao lên cầm tay phải đâm một cái vào phía sau lưng bên vai trái của B. rồi rút dao ra. B. gục xuống dùng tay phải bịt vai trái lại. Nghe tiếng tô bể và tiếng B. la lớn, nên Lâm Văn Xưa chạy đến giật lấy cây dao trên tay T.. Sau đó, B. được mọi người đưa lên caB.n. Đen dùng kéo cắt áo của B. để băng bó vết thương. Khoảng 30 phút sau thì B. tử vong. Ông Nguyễn Văn Y cùng mọi người đưa thi thể B. vào cửa B.ển Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau trình báo Công an thị trấn Sông Đốc vào lúc 00 giờ 05 ngày 04/11/2022. Đồng thời, ông Y giao nộp 01 cây dao T. dùng đâm B. vào ngày 03/11/2022, (Bút lục 94-138).
* Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 348/KL-KTHS ngày 07/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cà Mau kết luận:
- Phần giám định:
+ Khám ngoài:
Đầu: Không phát hiện dấu thương tích;
Mặt: Hai mắt nhắm kín, kết mạc mắt nhợt nhạt, đồng tử hai bên giản đều 5mm. Răng và cung hàm không tổn thương. Hai lỗ tai không máu.
Cổ, gáy, ngực, bụng: Không phát hiện dấu thương tích;
Lưng: Ở vùng bã vai bên trái cách mõn vai trái vào trong xuống dưới 15cm, cách ngang cột sống 4cm có vết rách da há miệng lộ cơ bờ mép sắc gọn, đuôi vết thương vào trong, kích thước 4,3cm x 1,5cm.
Mông, cơ quan sinh dục, chi trên, chi dưới: Không phát hiện dấu thương tích.
+ Khám trong:
Rạch da theo đường giữa từ cổ đến rốn, mở lồng ngực, bụng kiểm tra:
Không phát hiện bầm tụ máu dưới da cơ vùng ngực, bụng;
Khoang màng phổi phải không máu, nhu mô phổi phải không tổn thương;
Khoang màng phổi trái chứa đầy máu đông và máu loãng khoảng 2500ml;
Thủng thùy trên phổi trái, thủng cuốn phổi trái, nhu mô phổi trái xẹp và bầm tụ máu;
Thủng cung sau khoang liên sườn III-IV, kích thước 4,3cm x 0,5cm, bầm tụ máu nơi vết thương;
Tim không tổn thương;
Gan, lách, dạ dày, ruột: Không tổn thương.
Mở dạ dày kiểm tra trong dạ dày chứa thức ăn tiêu hóa chưa nhuyễn.
Rãnh vết thương có hướng từ ngoài vào trong, từ sau ra trước, chếch xuống dưới.
- Phần kết luận:
+ Dấu hiệu chính qua giám định:
Kết mạc mắt nhợt nhạt.
Ở vùng bã vai trái cách mỏm vai trái vào trong xuống dưới 15cm, cách ngang cột sống 4cm có vết rách da kích thước 4,3cm x 1,5cm.
Khoang màng phổi trái chứa đầy máu đông và máu loãng khoảng 2500ml.
Thủng thùy trên phổi trái, thủng cuốn phổi trái, nhu mô phổi trái xẹp và bầm tụ máu.
Thủng cung sau khoảng liên sườn III-IV, kích thước 4,3cm x 0,5cm, bầm tụ máu nơi vết thương.
+ Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp/vết thương lưng trái thủng phổi và cuốn phổi trái. (Bút lục 68-69).
Quá trình điều tra, T. thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
* Đối với vật chứng còn tạm giữ:
- 01 cây dao có tổng chiều dài là 33,5cm. Cán dao bằng gỗ có chiều dài 14,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 3,6cm.
- Quần áo của B. gồm:
+ 01 áo thun màu xanh dài tay, có chữ TOTTENHAM HOTSRUR, vùng lưng áo bên phải có vết rách dài 3,2cm, vùng lưng áo có vết cắt từ cổ áo xuống tà áo.
+ 01 quần cụt bằng vải sọc màu xám có chữ SPORTS.
- Quần áo của T.:
+ 01 cái áo thun ngắn tay, màu trắng (loại áo sát nách), cổ áo màu xanh, ngực áo có chữ INTERNATIONAL.
+ 01 cái quần ngắn bằng vải màu xám, loại quần lửng, lưng quần màu xanh, đen, nâu.
Cáo trạng số: 12/CT-VKS-P1 ngày 10 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T. về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:
- Về tội danh và hình phạt: Nguyễn Quốc T. phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Hình phạt đề nghị: 16 năm đến 18 năm tù.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Các vật chứng không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị cần tịch thu, tiêu hủy T. bộ (vật chứng đã được nêu trong B.ên bản giao nhận vật chứng ngày 10-2-2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Cà Mau với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau).
- Về trách nhiệm dân sự trong hình sự: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 586, 590, 591 Bộ luật Dân sự 2015, đề nghị chấp nhận đối với yêu cầu của ông Nguyễn Hoàng Khải đại diện cho bị hại:
+ Ngày 01/12/2022, ông Nguyễn Hoàng Khải nộp bản kê chi phí mai táng gồm: Chi phí hàng rương, cát đá xi măng, tiền công thợ xây mồ mã 58.277.000 đồng; Chi phí khác (ăn uống, đi lại…) khoảng 37.249.000 đồng. Tổng cộng: 95.526.000 đồng, đề nghị chấp nhận; có đối trừ 3.000.000 đồng, do gia đình bị cáo là Hồ Từ B. đưa cho gia đình bị hại lo đám tang, còn lại 92.526.000 đồng.
+ Tổn thất về tinh thần là 149.000.000 đồng (100 tháng lương cơ sở) đề nghị chấp nhận.
* Người bào chữa: Bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường được 3.000.000 đồng, về hình phạt thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; Về trách nhiệm dân sự: Về bồi thường, thống nhất tiền mai táng, mồ mả chấp nhận 58.277.000 đồng (khoản tiền còn lại không chấp nhận); Tiền tổn thất tinh thần chỉ thống nhất 1/3 của 100 mức lương cơ sở.
* Bị cáo: Về trách nhiệm dân sự: Thống nhất với đề nghị của Luật sư. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện hợp pháp của bị hại: Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự tiền mai táng, mồ mả, đám tang là 92.526.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 149.000.000 đồng, đại diện bị hại đề nghị được chấp nhận T. bộ (trong đó có thống nhất đối trừ 3.000.000 đồng), tiền gia đình bị cáo đã gửi bồi thường trong giai đoạn làm đám tang cho bị hại. Tổng số tiền gia đình bị hại yêu cầu là 241.526.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, đại diện hợp pháp của bị hại, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03/11/2022, trên ghe B.ển CM 91764TS đang neo đậu tại tọa độ 07025’N - 104048’E thuộc vùng B.ển Cà Mau, do mâu thuẫn trong lời nói với Nguyễn Văn B., nên Nguyễn Quốc T. đã dùng dao đâm 01 nhát vào vai trái B., làm B. thủng phổi, sốc mất máu dẫn đến tử vong. Kết luận giám định Pháp y về tử thi số: 348/KL-KTHS ngày 07/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cà Mau kết luận Nguyễn Quốc T., nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp/ vết thương lưng trái thủng phổi và cuốn phổi trái. Hành vi phạm tội của bị cáo T. mang tính chất côn đồ. Vì vậy, Cáo trạng số: 12/CT-VKS-P1 ngày 10/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T. về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét về nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo T., là do T. khi đã uống rượu, thiếu kìm chế bản thân, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong việc bị hại Nguyễn Văn B. đổ tô mắm me của bị cáo, các bên có lời qua tiếng lại, mà bị cáo đã dùng dao đâm chết bị hại Nguyễn Văn B..
Về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là hết sức nguy hiểm, đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặt B.ệt nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Mặc dù, bị cáo không có tiền án tiền sự, nhưng nhân thân của bị cáo không được tốt, bị cáo đã từng bị tuyên xử về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” (đã chấp hành xong), nhưng nay lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; do gia đình bị cáo bồi thường được 3.000.000 đồng cho gia đình bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, khi lượng hình, cần xem xét yếu tố nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để quyết định một hình phạt tương xứng với hậu quả mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo tiếp tục được cải tạo, giáo dục.
Về trách dân sự: Số tiền bồi thường mai táng phí mà đại diện bị hại yêu cầu là 95.526.000 đồng, bao gồm xây mộ, hàng gương, tẩm liệm 58.277.000 đồng, số tiền còn lại 37.249.000 đồng là chi phí đám tang; xét yêu cầu đối với chi phí này là phù hợp với phục tục tập quán địa phương liên quan trực tiếp đến việc lo đám tang, lo hậu sự chôn cất bị hại, nên được chấp nhận. Về tiền tổn thất tinh thần, do đại diện bị hại không yêu cầu khoản cấp dưỡng (cho cha mẹ bị hại), nên cần chấp nhận mức yêu cầu bồi thường 100 tháng lương cơ sở bằng 149.000.000 đồng là phù hợp. Đối trừ 3.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường cho đại diện bị hại ông Nguyễn Hoàng Khải là 241.526.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Các vật chứng không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu hủy T. bộ (vật chứng đã được nêu trong B.ên bản giao nhận vật chứng ngày 10-2-2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Cà Mau với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau).
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 586, 590 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T. phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T. 18 (mười tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T. có nghĩa vụ bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Hoàng Khải (cha bị hại) số tiền 241.526.000 đồng (Hai trăm bốn mươi mốt triệu, năm trăm hai mươi sáu nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015
3. Về tang vật:
Tịch thu tiêu hủy các tang vật không còn giá trị sử dụng gồm:
+ 01 cây dao, tổng chiều dài là 33,5cm. Cán dao bằng gỗ có chiều dài 14,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 3,6cm.
+ 01 cái quần ngắn, bằng vải, màu xám, loại quần lửng, lưng quần màu xanh, đen, nâu;
+ 01 cái áo thun ngắn tay, màu trắng (loại áo sát nách), cổ áo màu xanh, ngực áo có chữ INTERNATIONAL.
+ 01 quần cụt bằng vải, sọc, màu xám, có chữ SPORTS;
+ 01 áo thun màu xanh dài tay, có chữ TOTTENHAM HOTSRUR, vùng lưng áo bên phải có vết rách dài 3,2cm, vùng lưng ao có vết cắt từ cổ áo xuống tà áo.
(Vật chứng này, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau đang quản lý theo B.ên bản giao nhận vật chứng ngày 10-2-2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Cà Mau với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau).
4. Về án phí:
- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T. phải chịu 200.000 đồng.
- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T. phải chịu 12.076.300 đồng.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh; - VKSND cấp cao tại Tp.Hồ Chí Minh; - VKSND tỉnh Cà Mau; - Công an tỉnh Cà Mau; - Trại Tạm giam – Công an tỉnh Cà Mau; - Cục THA DS tỉnh Cà Mau; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Cán bộ THA Hình sự; - Lưu hồ sơ , án văn, Tòa hình sự; - Lưu VT (TA:TANDTCM). | Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Huỳnh Văn Út |