Bản án 21/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 19/10/2022, Phan Dương Phương G điều khiển xe mô tô (không có biển số) chở Nguyễn Hồ Hải A cùng đi vào rẫy của gia đình G tại ấp 3, xã XH, huyện XL để chơi, khoảng 30 phút sau thì đi về. Trên đường về, khi đi ngang khu vực “dốc cầu” đường liên xã XT – XH (đường CD), G thấy cổng rào và cửa chính của nhà chị Phạm Thị Bích L tại ấp 3, xã XH, huyện XL, tỉnh Đồng Nai khóa bằng ổ khóa bên ngoài, biết trong nhà chị Nguyễn Ngọc Phương O không có ai trông coi nên G đã nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Lúc này, G dừng xe mô tô trên đường, quan sát xung quanh không thấy ai nên G nói A đứng canh bên ngoài cảnh giới còn G trèo qua tường rào đột nhập vào bên trong sân nhà chị L và trộm cắp 01 (một) máy cắt đem ra ngoài rồi cả hai tẩu thoát về nhà của A. Sau đó, G một mình điều khiển xe mô tô chở máy cắt đến tiệm thu mua phế liệu của ông Võ Côi B thuộc ấp 1, xã XT, huyện XL bán được số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Sau khi bán được tài sản, G đi về và đưa số tiền trên cho A tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 20/10/2022, G mang theo 01 (một) kìm cộng lực, 01 (một) đèn pin rồi điều khiển xe mô tô trên đến nhà A rủ A tiếp tục đi trộm cắp tài sản của nhà chị L thì A đồng ý. G điều khiển xe mô tô chở A đến khu đất trống bên hông phải nhà chị L, cả hai đi bộ đến vị trí hàng rào lưới B40, dùng tay giật mạnh cho lưới B40 bung khỏi tường rào bên phải rồi đột nhập vào trong sân nhà, đến vị trí cầu dao điện thì G cúp cầu dao ngắt nguồn điện. Sau đó, G dùng kìm cộng lực cắt đứt ổ khóa bên ngoài cửa chính của nhà chị L, G và A đi vào phòng ngủ thứ 2 (sát phòng bếp), trộm cắp được 01 (một) sợi dây chuyền và 01 (một) đôi bông tai bằng kim loại, màu vàng để bên trong 01 (một) ví da màu đỏ, trong ngăn kéo phía dưới tủ quần áo. G và A tiếp tục lấy trộm 01 (một) cặp lục bình làm bằng gỗ tràm trong phòng ngủ thứ nhất (sát cầu thang lên gác lửng); 01 (một) ti vi hiệu LG đang treo trên tường của phòng khách; 01 (một) xe đạp điện kèm theo cục sạc điện của xe đang để tại phòng khách và 01 (một) máy bơm hơi đang để trước sân nhà của chị L. Sau đó, G và A lần lượt dùng xe mô tô chở các tài sản trên về cất giấu trong phòng ngủ của G, lúc này vợ của G là Nguyễn Ngọc Phương O đang ngủ trong phòng nhưng không biết những tài sản trên do G trộm cắp được. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/10/2022, G chở chị O về nhà mẹ ruột của chị O tại xã XT để giải quyết việc gia đình. Sau khi giải quyết việc gia đình xong, G điều khiển xe chở chị O đến cửa hàng kinh doanh vàng bạc “KNP” của anh Trần Hải L, sinh năm 1987, thuộc khu phố 8, thị trấn G, huyện Xuân Lộc, rồi G đưa cho chị O sợi dây chuyền và đôi bông tai trộm cắp được nhờ chị O đi vào trong tiệm vàng để kiểm tra xem vàng thật hay vàng giả. Chị O do không biết sợi dây chuyền và đôi bông tai trên là tài sản do G phạm tội mà có nên đã mang vào nhờ anh L kiểm tra. Sau khi kiểm tra, anh L xác định sợi dây chuyền và đôi bông tai nêu trên không phải làm bằng kim loại vàng (vàng giả) nên G điều khiển xe mang sợi dây chuyền và đôi bông tai trên về để tại nhà A nhờ A cất giữ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐG ngày 21/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Xuân Lộc, kết luận: 01 (một) máy cắt hàn hiệu SUPPER KOBAL màu xanh-đen, đã qua sử dụng trị giá 500.000đ (năm trăm ngàn đồng); 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Osaka, màu đỏ đen, đã qua sử dụng trị giá 9.000.000đ (chín triệu đồng); 02 (hai) lọ lục bình bằng gỗ tràm kích thước (70x15)cm, màu vàng trị giá 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng); 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG, moden: 43LK571C-TB, kích thước 43 inch, đã qua sử dụng trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng); 01 máy nén khí hiệu Fujiwa loại 2HP màu xanh, đã qua sử dụng trị giá 1.000.000đ (một triệu đồng); 01 (một) đôi bông tai kim loại, màu vàng, đã qua sử dụng trị giá 50.000đ (năm mươi ngàn đồng); 01 (một) sợi dây chuyền kim loại, màu vàng, đã qua sử dụng trị giá 50.000đ (năm mươi ngàn đồng). Tổng trị giá tài sản cần định giá là 14.800.000 đồng (Mười bốn triệu tám trăm ngàn đồng).

Vật chứng vụ án:

- 02 (hai) đoạn video ghi hình không có âm thanh (dữ liệu điện tử) từ camera an ninh của tiệm vàng KNP cung cấp; 01 (một) xe mô tô, không gắn biển số đã qua sử dụng; 01 (một) kìm cộng lực và 01 (một) đèn pin đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Osaka, màu đỏ đen, đã qua sử dụng, kèm theo cục sạc điện của xe; 02 (hai) lọ lục bình bằng gỗ tràm kích thước (70x15)cm, màu vàng; 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG, moden: 43LK571C-TB, kích thước 43 inch, đã qua sử dụng; 01 (một) máy nén khí hiệu Fujiwa loại 2HP màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi bông tai kim loại, màu vàng; 01 (một) sợi dây chuyền kim loại, màu vàng.

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKSXL ngày 05/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng số: 16/CT-VKSXL ngày 05/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc và đề nghị:

- Xử phạt bị cáo Phan Dương Phương G từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Hải A từ 10 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ để kết tội đối với các bị cáo:

Căn cứ vào bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Trong khoảng thời gian 20 giờ từ ngày 19/10/2022 đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/10/2022 tại nhà của chị Phạm Thị Bích L thuộc ấp 3, xã XH, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A đã bàn bạc thỏa thuận cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Phạm Thị Bích L gồm: 02 (hai) lọ lục bình bằng gỗ tràm; 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Osaka (kèm theo cục sạc điện của xe); 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG, moden: 43LK571C-TB, kích thước 43 inch; 01 (một) máy nén khí hiệu Fujiwa loại 2HP; 01 (một) máy cắt hàn hiệu SUPPER KOBAL; 01 (một) đôi bông tai kim loại, màu vàng và 01 (một) sợi dây chuyền kim loại, màu vàng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt theo định giá tài sản là 14.800.000 đồng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Về vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo G là người rủ rê vào nhà chị trộm cắp tài sản và là người thực hành tích cực trong việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm 02 (hai) lọ lục bình bằng gỗ tràm, 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Osaka (kèm theo cục sạc điện của xe), 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG, moden: 43LK571C-TB, kích thước 43 inch, 01 (một) máy nén khí hiệu Fujiwa loại 2HP, 01 (một) máy cắt hàn hiệu SUPPER KOBAL, 01 (một) đôi bông tai kim loại, màu vàng và 01 (một) sợi dây chuyền kim loại, màu vàng. Bị cáo Nguyễn Hồ Hải A tham gia đồng phạm với vai trò là người thực hành. Do đó, nên khi quyết định hình phạt cũng cân nhắc đến vai trò của các bị cáo. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và xâm phạm an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Hải A phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo là lao động chính trong gia đình, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.

- Đối với 02 (hai) đoạn video ghi hình không có âm thanh (dữ liệu điện tử) từ camera an ninh của tiệm vàng KNP là chứng cứ nên lưu hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 (một) xe mô tô, không gắn biển số đã qua sử dụng. Quá trình điều tra Phan Dương Phương G khai nhận vào tháng 4 năm 2022 đã mua xe mô tô trên tại tiệm thu mua phế liệu của ông Võ Côi B với giá 800.000đ (tám trăm ngàn đồng) và sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau theo quy định pháp luật là phù hợp.

- Đối với 01 (một) kìm cộng lực và 01 (một) đèn pin đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công.

- Đối với 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Osaka, màu đỏ đen, đã qua sử dụng, kèm theo cục sạc điện của xe; 02 (hai) lọ lục bình bằng gỗ tràm kích thước (70x15)cm, màu vàng; 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG, moden: 43LK571C-TB, kích thước 43 inch, đã qua sử dụng; 01 (một) máy nén khí hiệu Fujiwa loại 2HP màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi bông tai kim loại, màu vàng; 01 (một) sợi dây chuyền kim loại, màu vàng là của chị Phạm Thị Bích L nên Cơ quan Công an trả các tài sản trên cho chị Phạm Thị Bích L là phù hợp.

- Đối với 01 (một) máy cắt hàn hiệu SUPPER KOBAL màu xanh-đen, đã qua sử dụng ông Võ Côi B tự nguyện giao nộp là của chị Phạm Thị Bích L nên trả các tài sản trên cho chị Phạm Thị Bích L là phù hợp.

- Đối với lời trình bày của chị Phạm Thị Bích L về tài sản bị mất trộm gồm 01 đôi bông tai, 02 sợi dây chuyền, 02 nhẫn nhỏ của em bé và 01 đôi bông tai em bé bằng vàng 18K trong vụ việc trên. Quá trình điều tra, các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A đều khai không trộm cắp số tài sản trên và chị Nguyễn Ngọc Phương O cũng không cung cấp được các chứng cứ chứng minh các bị cáo có hành vi chiếm đoạt các tài sản trên nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc vẫn đang tiến hành xác minh làm rõ, xử lý sau.

* Trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Phạm Thị Bích L đã nhận lại tài sản là 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Osaka, màu đỏ đen, đã qua sử dụng, kèm theo cục sạc điện của xe, 02 (hai) lọ lục bình bằng gỗ tràm kích thước (70x15)cm, màu vàng, 01 (một) ti vi nhãn hiệu LG, moden 43LK571C-TB, kích thước 43 inch, đã qua sử dụng, 01 (một) máy nén khí hiệu Fujiwa loại 2HP màu xanh, đã qua sử dụng, 01 (một) đôi bông tai kim loại, màu vàng, 01 (một) sợi dây chuyền kim loại, màu vàng không yêu cầu bồi thường thêm đối với các tài sản trên nên không xem xét.

- Đối với số vàng 18k gồm 01 (một) đôi bông tai hình chiếc lá đính hạt trắng, 02 (hai) sợi dây chuyền, 02 (hai) nhẫn nhỏ em bé và 01 (một) đôi bông tai em bé chị Nguyễn Ngọc Phương O yêu cầu Cơ quan Công an tìm lại, nếu không tìm được chị Nguyễn Ngọc Phương O yêu cầu bị cáo G và bị cáo A bồi thường số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng). Quá trình điều tra, các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A đều khai không trộm cắp số tài sản trên và chị Nguyễn Ngọc Phương O cũng không cung cấp được các chứng cứ chứng minh các bị cáo có hành vi chiếm đoạt các tài sản trên nên không có cơ sở để buộc các bị cáo bồi thường thiệt hại theo yêu cầu bị hại. Số tài sản trên chị Nguyễn Ngọc Phương O khai bị mất Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc vẫn đang tiến hành xác minh làm rõ, xử lý sau.

- Ông Võ Côi B đã tự nguyện nộp lại tài sản mua của Phan Dương Phương G và không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.

- Đối với ôngVõ Côi B là người mua tài sản của Phương G, khi mua ông Ba không biết tài sản trên do Phương G trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp.

- Đối với Nguyễn Ngọc Phương O, không biết tài sản Phương G cất giấu tại phòng ngủ và sợi dây chuyền, đôi bông tai G đưa cho Oanh đi kiểm tra là vàng thật hay vàng giả, là những tài sản do G trộm cắp mà có nên Cơ quan Công an không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A (xét nghiệm cho kết quả dương tính với ma túy (methan phetamine) vào ngày 20/10/2022, đã vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Công an huyện Xuân Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phương G và Hải A về hành vi trên theo quy định là phù hợp.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối các với bị cáo, các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH.

- Tuyên bố các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Phan Dương Phương G: 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2022.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38, Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Hải A: 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày21/10/2022.

- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công: 01 (một) kìm cộng lực và 01 (một) đèn pin đã qua sử dụng. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/01/2023).

- Tịch thu Nguyễn Ngọc Phương O hồ sơ 02 (hai) đoạn video ghi hình không có âm thanh (dữ liệu điện tử) từ camera an ninh của tiệm vàng KNP cung cấp.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Phan Dương Phương G và Nguyễn Hồ Hải A, bị hại bà Phạm Thị Bích L, ông Trần Ngọc Hải O, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Ngọc Phương O được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND T.Đồng Nai;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND T.Đồng Nai;

- Công an H.Xuân Lộc;

- VKSND H.Xuân Lộc;

- CCTHADS H.Xuân Lộc;

- Sở Tư pháp T.Đồng Nai;

- UBND cấp xã;

- Những người tham gia tố tụng;

- Hồ sơ thi hành án;

- Lưu AV, HS;

Bùi Thị Thanh