Bản án 21/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 20/6/2022, bị cáo Hồ Văn Q gọi điện cho ông Lê Vũ Ph hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 95P1- 4119 đi chuyển tiền cho vợ của Q, thì ông Ph đồng ý. Sau đó, Ph điều khiển xe đến nhà giao xe cho Q rồi ra về. Đến 11 giờ, Quân điều khiển xe đi từ nhà đến khu vực gần Cầu Sắt thuộc thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang để mua 700.000 đồng ma túy đá của một người thanh niên (theo bị cáo khai tên Hoàng Cùi nhưng không xác định được nhân thân lai lịch) về sử dụng. Mua ma túy xong, Q cầm bịch ma túy trên tay trái rồi điều khiển xe về nhà. Khoảng 11 giờ 30 phút, khi Q đi đến đoạn đường tránh chợ Rạch Gòi thuộc ấp Phú Khởi, xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thì bị lực lượng Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm kinh tế - ma túy thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Phụng Hiệp kiểm tra bắt quả tang cùng với tang vật.

Vật chứng thu giữ được, gồm: 01 bịch nylon chứa tinh thể nghi là ma túy; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 95P1-4119; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10s màu đen, gần sim 1 số 0783940897, sim 2 không có, đã qua sử dụng. Sau khi thu giữ vật chứng, Cơ quan điều tra tiến hành niêm phong 01 bịch nylon được hàn kín bên trong có chứa tinh thể nghi là ma túy gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 558/KL-KTHS ngày 24/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,19679 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2022/HS-ST ngày 05 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 20/6/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09 tháng 12 năm 2022 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do nêu trong đơn: Bị cáo là lao động chính đang nuôi con còn nhỏ và cha già bị bệnh tại nạn giao thông liệt nằm một chỗ. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ngày 16 tháng 12 năm 2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang kháng nghị, đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng 02 điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang:

- Giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 312/QĐ-VKS-HPH ngày 16/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp.

- Về giải quyết vụ án: Viện kiểm sát cho rằng, bản án sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm chỉ áp dụng 01 tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là chưa đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng 02 điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và đề nghị không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Văn Q.

- Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận. Bởi mức hình phạt mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Trình bày lời bào chữa: Bị cáo không trình bày bào chữa.

Phát biểu bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa thống nhất hành vi của bị cáo là phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy như án sơ thẩm tuyên. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện rất khó khăn, bị cáo là lao động chính nuôi gia đình trong đó có con nhỏ và cha bị bệnh liệt gường không người chăm sóc để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Phát biểu đối đáp: Không ai phát biểu đối đáp.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tương tự như vậy, nếu bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nếu thỏa mãn 02 tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, thì khi xét xử cũng chỉ áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xét xử, mà không áp dụng cùng lúc 02 tình tiết quy định điểm c, i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xét xử. Do đó bản án sơ thẩm chỉ áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo Q trong trường hợp này là đúng quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận Kháng nghị số 312/QĐ-VKS-HPH ngày 16 tháng 12 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đề nghị áp dụng thêm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Văn Q.

Không chấp nhận kháng cáo ngày 09 tháng 12 năm 2022 của bị cáo Hồ Văn Q xin giảm nhẹ hình phạt. Giữ nguyên bản án sơ thẩm như sau:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2022.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Buộc bị cáo Hồ Văn Q chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 06/3/2023).