Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, bản tự khai đề ngày 27/4/2023, quá trình giải quyết ông C và bà N cùng thống nhất:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bà N tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Th, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên vào ngày 01/12/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng sống không hạnh phúc, tình cảm lạnh nhạt, ngột ngạt, hiện đang sống ly thân nên vợ chồng đã thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: không có.

Tuy nhiên, quá trình hòa giải theo Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án bà N có nguyện vọng đoàn tụ, không đồng ý ly hôn, lý do bà N vẫn còn tình cảm với ông C. Nhưng ông C vẫn kiên quyết ly hôn, đề nghị chuyển vụ việc sang thủ tục tố tụng.

Quá trình giải quyết vụ án, ban đầu bà N đề nghị Tòa án kéo dài thời gian giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Sau đó, bà N có đơn đề nghị Tòa án không tiếp tục hòa giải, xin vắng mặt tại các buổi làm việc tiếp theo và tại phiên tòa xét xử vụ án. Bà N đề nghị Tòa án giải quyết cho bà N, ông C được ly hôn theo quy định của pháp luật vì cho đến nay đã suy nghĩ kỹ và đồng ý ly hôn với ông C. Ông C cũng có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Ban đầu ông C bà N nộp đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Tuy nhiên, sau khi hòa giải viên tiến hành hòa giải bà N không đồng ý ly hôn, ông C vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Do đó, Hòa giải viên đã lập biên bản chấm dứt việc hòa giải. Tòa án đã thông báo chuyển vụ việc sang thủ tục tố tụng, xác định lại tư cách tố tụng của các đương sự và thụ lý vụ án theo quy định tại Điều 195/BLTTDS.

- Về việc vắng mặt đương sự: Các đương sự đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238/BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình giải quyết nguyên đơn khai do vợ chồng bất đồng quan điểm, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, ngột ngạt. Bị đơn cho rằng do vợ chồng không tin tưởng nhau. Tuy nhiên, cả hai đều thừa nhận cuộc sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, và hiện đang sống ly thân và thuận tình ly hôn. Như vậy, có căn cứ để xác định: Ông C, bà N hiện đã sống ly thân, vợ chồng không còn tình cảm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Trần Văn C và bà Phạm Thị N.

1. Về hôn nhân: Ông Trần Văn C và bà Phạm Thị N thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung và nợ: Không có.

4. Về án phí: Ông Trần Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002227 ngày 22/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (Ông C đã nộp đủ tiền án phí).

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.