Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện về việc ly hôn gửi đến Tòa án ngày 11 tháng 01 năm

2023, Bản tự khai ngày 06 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Lê Thị Thuý H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Văn Thanh Vương tự nguyện kết hôn

năm 2008; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tiến Hoá, huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng thuê nhà trọ sống ở Đà Nẵng. Đến năm 2011 thì mua đất hồ sơ 02 (Hai) lá và xây nhà ở. Trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông Vương thường xuyên uống rượu bia, chửi bới, xúc phạm bà, nhiều lần đánh đập bà và con. Năm 2008, bà đã gửi đơn xin ly hôn tại Toà án nhân dân quận Liên Chiểu và đã được Hoà giải viên hoà giải nên bà rút đơn về. Tuy nhiên, đến năm 2013, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, ông Vương đánh đập bà thường xuyên hơn. Năm 2020 đến ngày 01 tháng 01 năm 2023, ông Vương đánh đập bà nhiều lần, thậm chí đánh ngay tại công ty do bà làm Giám đốc. Bà liên tục bị tổn thương về thể chất và áp bức về tinh thần. Từ năm 2015 đến nay, kinh tế gia đình do một mình bà lo toan. Nay, bà xác định không còn tình cảm, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn nên đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Vương.

- Về quan hệ nuôi con chung: Bà xác định bà và ông Vương có 03 (Ba)

con chung là Văn Ngọc Lê Đoan - sinh ngày 26 tháng 9 năm 2008, Văn Ngọc Đoan Trang - sinh ngày 05 tháng 3 năm 2013 và Văn Tuấn Kiệt - Sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 03 con chung và không yêu cầu ông Vương cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ chia tài sản: Bà xác định bà và ông Vương có tài sản chung

nhưng không yêu cầu giải quyết, không nợ ai và không ai nợ ông bà.

Tại phiên toà, bà H trình bày: Từ ngày 01 tháng 01 năm 2023, bà và ông

Vương đã sống ly thân. Ông Vương thuê nhà sống riêng, gần nhà nhưng bà không biết địa chỉ. Hàng ngày, ông Vương vẫn về nhà sinh hoạt, ăn uống. Ông Vương không có nghề nghiệp, đến năm 2020 mới đến công ty của bà làm việc. Từ tháng 3 năm 2023 đến nay, bà trả lương cho ông Vương mỗi tháng 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Nếu ông Vương nuôi con chung Tuấn Kiệt, sẽ đưa về quê sinh sống. Tuy nhiên, kinh tế gia đình ông Vương ở quê rất khó khăn, cha đã 70 tuổi, mẹ đã mất, em gái thì bị bệnh tâm thần lại nuôi 02 con nhỏ nên ông Vương không có điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con. Hiện nay, thu nhập trung bình của bà mỗi tháng 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Mặc dù là Giám đốc nhưng bà không cần thường xuyên ở công ty, do có bộ máy làm việc, chỉ quản lý qua điện thoại. Bà có nhiều thời gian để chăm sóc, nuôi dạy con cái. Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu theo đơn xin ly hôn.

* Tại Bản tự khai ngày 13 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình giải

quyết vụ án, bị đơn - ông Văn Thanh Vương trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất với trình bày của bà H về thời gian,

điều kiện kết hôn, nơi chung sống sau khi kết hôn. Trong quá trình chung sống, giữa ông và bà H đã phát sinh mâu thuẫn, xảy ra cãi vả do áp lực công việc. Có sự việc ông đánh bà H do ông có dùng bia rượu, không kìm chế được trong lúc vợ chồng cải vả. Ông đã rất ân hận, xin lỗi nhưng bà H không tha thứ. Ông mong muốn bà H bỏ qua và hứa không uống rượu chè, đánh đập vợ; hứa lo làm ăn để chăm lo cho gia đình. Trường hợp bà H kiên quyết xin ly hôn thì ông đề nghị giải quyết theo quy định.

- Về quan hệ nuôi con chung: Ông xác định vợ chồng có 03 con chung

như bà H trình bày. Nếu ly hôn, ông yêu cầu được nuôi cong chung Văn Tuấn Kiệt, đồng ý giao 02 con chung Văn Ngọc Lê Đoan và Văn Ngọc Đoan Trang cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông không cấp dưỡng nuôi con chung Lê Đoan và Đoan Trang.

- Về quan hệ chia tài sản: Ông không yêu cầu giải quyết về tài sản chung,

xác định ông và bà H không nợ ai và không ai nợ của ông bà.

Tại phiên toà, ông Vương vắng mặt lần hai, không có lý do.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phát

biểu: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Điều 48; đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các nguyên tắc xét xử, đảm bảo các bên đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70 và 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên toà, bị đơn vắng mặt, không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị Thuý H đối với ông Văn Thanh Vương. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao 03 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông Vương không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

lần hai, không vì sự kiên bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Vương.

kết hôn vào năm 2008 tại Ủy ban nhân dân xã Tiến Hoá, huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình. Việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Do vậy, hôn nhân giữa bà H và ông Vương là hợp pháp.

[2.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H đối với ông Vương, Hội đồng xét

xử thấy:

Trong quá trình giải quyết vụ án, cả bà H và ông Vương đều xác định giữa

vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, như kết quả xác minh tại địa phương. Nguyên nhân theo bà H trình bày là do ông Vương không có trách nhiệm với gia đình; ông Vương uống rượu bia vào chửi bới, xúc phạm, nhiều lần đánh đập bà và con; kinh tế gia đình do mình bà gánh vác. Ông Vương thừa nhận bản thân có đánh đập vợ do có hơi men, không kìm chế được. Ông Vương mong muốn được đoàn tụ, nhưng không đưa ra được giải pháp để vợ chồng hàn gắn tình cảm, khắc phục mâu thuẫn. Ông Vương hai lần không đến Toà án để tham gia phiên toà, thể hiện ông không còn mong muốn đoàn tụ, như lời trình bày của ông tại phiên hoà giải nếu bà H kiên quyết yêu cầu ly hôn thì ông đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, hôn nhân giữa bà Hương và ông Vương đã lâm vào tình trạng

trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của bà H đối với ông Vương, xử cho bà H được ly hôn với ông Vương.

[2.2] Về quan hệ nuôi con chung: Bà H và ông Vương có 03 (Ba) con

chung là Văn Ngọc Lê Đoan - sinh ngày 26 tháng 9 năm 2008, Văn Ngọc Đoan Trang - sinh ngày 05 tháng 3 năm 2013 và Văn Tuấn Kiệt - Sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 03 con và không yêu cầu ông Vương cấp dưỡng nuôi con. Nếu ly hôn, ông Vương yêu cầu được nuôi con chung Văn Tuấn Kiệt, đồng ý giao 02 con chung Văn Ngọc Lê Đoan và Văn Ngọc Đoan Trang cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông không cấp dưỡng nuôi con chung Lê Đoan và Đoan Trang.

Xét, các con chung hiện nay đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng; 02 con

chung Lê Đoan và Đoan Trang đều có nguyện vọng sống với mẹ, con chung Tuấn Kiệt còn nhỏ tuổi. Căn cứ quyền lợi về mọi mặt của các con, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, xử giao 03 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi) là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

Bà H không yêu cầu ông Vương cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử

không đề cập giải quyết.

[2.3] Về quan hệ chia tài sản: Bà H và ông Vương đều không yêu cầu giải

quyết về tài sản chung, xác định không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 228, khoản 4 Điều 147, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thị Thuý H đối với ông Văn Thanh

Vương về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

* Về quan hệ hôn nhân:

Xử: Cho bà H được ly hôn với ông Vương.

* Về quan hệ nuôi con chung:

Xử: Giao 03 (Ba) con chung là Văn Ngọc Lê Đoan - sinh ngày 26 tháng 9

năm 2008, Văn Ngọc Đoan Trang - sinh ngày 05 tháng 3 năm 2013 và Văn Tuấn Kiệt - Sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Ông Vương không cấp dưỡng nuôi con.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy

định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

* Về quan hệ chia tài sản: Bà H và ông Vương không yêu cầu giải quyết

về tài sản chung, xác định không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà.

2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)

bà Lê Thị Thuý H phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn ngàn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0005718 ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu. Bà H đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày,

kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA