Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị M trình bày:

Năm 2006, chị Lê Thị M và anh Nguyễn Phú Y được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, sống chung với nhau được 02 con chung đến Ủy ban nhân dân thị trấn Chi Lăng đăng ký kết hôn, theo giấy chứng nhận kết hôn số 08/KH-UB ngày 20/01/2009. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2010, anh Yên thường xuyên cờ bạc thiếu nợ, từ đó chị Mai và anh Yên thường xuyên mâu thuẫn, anh Yên còn đánh chửi chị Mai, không phụ lo cho cuộc sống của gia đình, một mình chị Mai gánh vác, hiện nay chị Mai đã về nhà mẹ ruột sinh sống cùng 02 con cho đến nay; nay nhận thấy tình cảm không còn, nên chị Mai yêu cầu ly hôn với anh Yên.

Trong thời gian chung sống 02 con chung Nguyễn Phú S, sinh ngày 22/9/2007 và Nguyễn Thị Như Y, sinh ngày 04/10/2009. Chị Mai yêu cầu nuôi dạy con chung, không yêu cầu anh Yên cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Nợ chung: Không có.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng không thể tiến hành hòa giải được; Do anh Yên vắng mặt.

- Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 và Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự, tuy nhiên còn để án quá thời hạn chuẩn bị xét xử.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ý kiến về giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị M với anh Nguyễn Phú Y.

Về con chung: Để cho chị Lê Thị M nuôi dạy 02 con chung Nguyễn Phú S, sinh ngày 22/9/2007 và Nguyễn Thị Như Y, sinh ngày 04/10/2009; Không xem xét về cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2019.

Xét, vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, nhưng hiện tại chị Mai và anh Yên xảy ra mâu thuẫn và chị Mai và anh Yên đã không sống chung với nhau gần 02 năm nay theo như kết quả xác minh tại Văn phòng ấp Phú Cường, xã An Nông là nơi chị Mai sinh sống.

Nhận thấy hôn nhân giữa chị Lê Thị M và anh Nguyễn Phú Y không hạnh phúc, kéo dài sẽ gây đau khổ cho nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị M với anh Nguyễn Phú Y theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị M, chị Lê Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Phú Y;

Giấy chứng nhận kết hôn số 08/KH-UB ngày 20/01/2009 của Ủy ban nhân dân thị trấn Chi Lăng, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực thi hành.

Chị Lê Thị M được tiếp tục nuôi dạy 02 con chung Nguyễn Phú S, sinh ngày 22/9/2007 và Nguyễn Thị Như Y, sinh ngày 04/10/2009; anh Nguyễn Phú Y không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Chị Lê Thị M cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Nguyễn Phú Y trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Chị Lê Thị M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0007527 ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên; Chị Mai đã nộp đủ án phí.

Anh Nguyễn Phú Y không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Báo cho chị Lê Thị M và anh Nguyễn Phú Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.