Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Lương Thị L trình bày: Chị và anh Trần Văn H xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hoài Đức, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 10/3/2014. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H thường xuyên đi làm ăn xa nên vợ chồng có nhiều khoảng cách, không có tiếng nói chung từ đó mâu thuẫn ngày càng nhiều. Khi xảy ra mâu thuẫn gia đình hai bên cũng đã động viên hòa giải nhưng vẫn không được, do mâu thuẫn không giải quyết được nên vợ chồng đã tự sống ly thân nhau từ năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân vợ chồng không còn liên lạc và quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị Liệu xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, không có tiếng nói chung, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Trần Thị Thùy D, sinh ngày 06/01/2015 và Trần Thị Thùy Tr, sinh ngày 23/4/2019. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung, chị không yêu cầu anh Trần Văn H pH cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị L khẳng định giữa chị và anh H không có tài sản chung và không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ, nhưng anh H đều không có văn bản trình bày cụ thể ý kiến của mình gửi cho Tòa án và đều vắng mặt khi Tòa án triệu tập.

Vụ án đã được Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không được do vắng mặt bị đơn.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lương Thị L, xử cho chị Lương Thị L và anh Trần Văn H được ly hôn; về con chung: Giao cả 02 con chung là Trần Thị Thùy D, sinh ngày 06/01/2015 và Trần Thị Thùy Tr, sinh ngày 23/4/2019 cho chị Lương Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục theo nguyện vọng của con, về cấp dưỡng nuôi con chị L không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; về tài sản chung và nợ chung chị L sự xác định không có nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Buộc chị Lương Thị L pH chịu án phí sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa các đương sự vắng mặt, trong quá trình giải quyết vụ án thì chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn H, còn anh Trần Văn H vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Xét thấy, trong quá trình chung sống giữa chị L và anh H có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không đồng cảm, chia sẻ được với nhau trong cuộc sống. Hơn nữa, do cả đôi bên đều cố chấp, không nhẫn nhịn, không cố gắng tìm biện pháp để cải thiện quan hệ tình cảm vợ chồng nên mâu thuẫn kéo dài khiến cho tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách. Mặt khác, anh H cũng không có thiện chí để cải thiện quan hệ hôn nhân này, cụ thể trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh H đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được; hơn nữa, thời gian vợ chồng sống ly thân với nhau đã lâu, trong thời gian sống ly thân hai bên không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Vì vậy, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lương Thị L, xử cho chị Lương Thị L và anh Trần Văn H được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 203, Điều 227; Điều 228 và Điều 266 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.;

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lương Thị L, xử cho chị Lương Thị L và anh Trần Văn H được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cả 02 con chung là Trần Thị Thùy D, sinh ngày 06/01/2015 và Trần Thị Thùy Tr, sinh ngày 23/4/2019 cho chị Lương Thị L có trách nhiệm trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con. Anh Trần Văn H không pH cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Buộc chị Lương Thị L pH chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị Lương Thị L đã nộp theo biên lai thu tiền số 0010883 ngày 17/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Chị Lương Thị L đã nộp đủ án phí.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.” . Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Lâm Hà;

- THA dân sự huyện Lâm Hà;

- UBND xã Hoài Đức,

- Các đương sự;

- Lưu HSVA.

Trần Minh Huấn Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Luân

Trần Thị Hằng

Trần Minh Huấn