Bản án 21/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trịnh Ngọc Th đã bị xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản chưa hết thời hạn và không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng18 giờ 30 phút ngày 06/12/2021, Th điều khiển xe mô tô loại Honda Vision, màu xanh, không gắn biển số, mang theo một con dao bằng kim loại, một bao ni lon, một áo mưa cũ màu đen, một thùng sơn nhựa màu vàng đi bắt cua đồng. Khi đi ngang lô cao su của Nông trường cao su Xa Cam trực thuộc Công ty TNHH MTV Cao su Bình Long tại tổ 5, khu phố Bình Tây, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long thì thấy trong lô cao su có mủ nước trong tô đựng mủ cạo nhưng không có người trông coi, Thắng nảy sinh ý định chiếm đoạt mủ cao su nên dựng xe mô tô vào ngôi nhà bỏ hoang ở trong lô cao su tiểu điền của bà Bùi Thị Lành cách đó khoảng 100m, dùng áo mưa đen trùm lên xe rồi cầm theo con dao, thùng nhựa đi bộ sang lô cao su Nông trường Xa Cam lần lượt lấy mủ nước trong chén sành trên cây cao su đổ vào thùng nhựa của Thắng. Lúc này, ông Hoàng Văn Phụng là bảo vệ Nông trường Xa Cam tuần tra rọi đèn pin phát hiện truy hô nên Thắng xách theo thùng nhựa chứa mủ bỏ chạy được một đoạn thì thùng chứa mủ bị va vào cây cao su nên Thắng bỏ lại thùng mủ rồi chạy tiếp. Ông Phụng đuổi theo chụp được áo của Thắng nên Thắng dùng tay đẩy ông Phụng ra rồi cầm con dao đưa lên và nói “Chú tha cho cháu không cháu chém chú” rồi bỏ chạy. Ông Phụng không đuổi kịp Thắng nên thông báo cho ông Trần Minh Phương cũng là bảo vệ Nông trường đến hỗ trợ và tiến hành kiểm tra khu vực xung quanh thì phát hiện trong khu nhà bỏ hoang ở lô cao su của bà Lành gần đó có một xe mô tô Honda Vision được trùm áo mưa đen. Cùng lúc này Thắng cầm dao quay lại chỗ để xe mô tô thì bị ông Phụng nhặt một đoạn cây cao su đánh vào tay cầm dao của Thắng làm con dao rơi xuống đất và cùng với ông Phương khống chế Thắng đồng thời điện thoại báo Công an phường Hưng Chiến đến hiện trường tiến hành lập biên bản vụ việc và tạm giữ:

- Một thùng sơn nhựa màu vàng có quai xách bằng kim loại cao 35cm; miệng thùng sơn tròn, đường kính 30cm. Bên trong chứa mủ cao su loại mủ nước và mủ chén có trọng lượng: 6kg.

- Một xe mô tô Honda, loại Vision, màu xanh, không gắn biển số, số máy: 2292824, số khung: 014102.

- Một con dao bằng kim loại; phần mũi dao bằng, rộng: 06cm; phần lưỡi dao dài 27cm thon xuồng phần cán. Cán dao dài 16cm.

- Một chiếc áo mưa bằng vải nhựa màu đen.

- Một áo thun màu xanh, loại tay ngắn, có các kí tự trên áo màu đen; cổ áo hình trái tim; một quần lửng màu nâu, loại có hai túi quần phía trước và hai túi quần phía sau (là quần áo Thắng mặc trong lúc chiếm đoạt tài sản).

Do xác định được Trịnh Ngọc Thắng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản” nên ngày 03/01/2022, Công an phường Hưng Chiến chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long điều tra theo thẩm quyền. Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Ngọc Thắng thừa nhận toàn bộ hành vi lén lút chiếm đoạt mủ cao su và giao nộp: Một biển số xe mô tô: 93E1 - 260.22, một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 019756 mang tên chủ xe Nguyễn Thị Nương có biển số đăng ký: 93E1 - 260.22.

Tại bản kết luận định giá số: 04/KL - HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long ngày 17/01/2022, kết luận: 6 (Sáu) kilogam mủ cây cao su bao gồm mủ nước và mủ chén (mủ đông, mủ tạp) bị chiếm đoạt, trị giá 78.000 đồng (Bảy mươi tám nghìn đồng).

Về vật chứng vụ án:

- Đối với 6 kilogam mủ cây cao su mà Thắng chiếm đoạt, Cơ quan điều tra đã trả cho ông Mai Sinh H là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH MTV Cao su Bình Long.

- Đối với một áo thun màu xanh và một quần lửng màu nâu, một thùng sơn nhựa màu vàng có quai xách bằng kim loại; một con dao bằng kim loại; một áo mưa bằng vải nhựa màu đen; một biển số xe mô tô: 93E1 - 260.22; một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 019756 Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trịnh Ngọc Thắng.

- Đối với một xe mô tô Honda, loại Vision, màu xanh, không gắn biển số là tài sản của bà N do Th mượn đi bắt cua nhưng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bà N không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị N chủ sở hữu hợp pháp tài sản.

Về dân sự: Ông Mai Sinh H là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH MTV Cao su B L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm gì.

Bản cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 29/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Trịnh Ngọc Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa, giữ quyền công tố, giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:Khoản 1 điểm akhoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc Th từ 8 tháng đến 10 tháng cải tạo không giam giữ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo Trịnh Ngọc Th khai nhận toàn bộ hành vi vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 06/12/2021, bị cáo Th dự tính đi bắt cua đồng về bán, khi đi ngang lô cao su của Nông trường cao su Xa Cam thuộc Công ty TNHH MTV Cao su B L tại tổ 5, khu phố B Tây, phường H Ch, thị xã B L thì thấy trong lô cao su có mủ nước trong tô đựng mủ cạo nhưng không thấy người trông coi, bị cáo Th lén lút chiếm đoạt 6 (sáu) kilogam mủ cây cao su bao gồm mủ nước và mủ chén (mủ tạp) sau đó bị phát hiện và bắt giữ. Giá trị tài sản bị cáo Th chiếm đoạt theo kết luận định giá số: 04/KL – HĐĐGTS, ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã B L, 6 kg mủ cao su trị giá 78.000đ (Bảy mươi tám nghìn đồng) nhưng do bị cáo Thắng đã bị xử phạt vi phạm hành chính, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/2021/ QĐ - XPVPHC ngày 08/01/2021 của Công an phường HCh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nay tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Trịnh Ngọc Thắng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có điều kiện tự rèn luyện, sửa chữa bản thân và chăm lo cho mẹ già và hứa không tái phạm.

Vì muốn có tiều tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 06/12/2021 bị cáo Thắng mang dụng cụ đi bắt cua đồng, trên đường đi qua đoạn đường tại tổ 5, khu phố Bình Tây, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước thấy trong lô cao su của Nông trường cao su Xa Cam thuộc Công ty TNHH MTV Cao su Bình Long, bị cáo không đi bắt cua mà thực hiện hành vi trộm cắp mủ cao su nhằm bán kiếm tiền tiêu xài. Khi đi bị cáo điều khiển xe mô tô loại Honda Vision, màu xanh, không gắn biển số, xe mô tô mượn của bà Nương (mẹ của bị cáo), mang theo một con dao bằng kim loại, một bao ni lon, một áo mưa màu đen, một thùng sơn nhựa màu vàng mục đích là đi bắt cua đồng nhưng khi phát hiện thấy trong lô cao su có mủ nước trong tô đựng mủ cao su nhưng không thấy người trông coi, bị cáo Thắng nảy sinh ý định chiếm đoạt mủ cao su nên dựng xe mô tô cách khoảng 100m, dùng áo mưa đen trùm lên xe rồi cầm theo con dao, thùng nhựa đi bộ sang lô cao su thực hiện hành vi trộm cắp 6 (sáu) kilogam mủ cây cao su bao gồm mủ nước và mủ chén (mủ tạp) sau đó bị phát hiện và bắt giữ. Tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp bị cáo là người đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, không tu chí làm ăn lương thiện mà đi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên phải chịu trách nhiệm do mình gây ra. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa bị cáo Thắng đã ăn năn hối cải và thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo Thắng tuổi đời còn trẻ, tài sản bị cáo chiếm đoạt 6 kg mủ cao su trị giá 78.000 đồng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo để tự rèn luyện trở thành người tốt, có ích cho xã hội là phù hợp và mang tính nhân đạo, hướng thiện của pháp luật đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do bị cáo chưa có công việc làm và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Thắng. Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

- Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Mai Sinh Hoá là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH MTV Cao su Bình Long 6 kilogam mủ cây cao su; trả lại cho bà Nguyễn Thị Nương một xe mô tô Honda, loại Vision, màu xanh, không gắn biển số; trả lại cho Trịnh Ngọc Thắng một áo thun màu xanh và một quần lửng màu nâu, một thùng sơn nhựa màu vàng có quai xách bằng kim loại; một con dao bằng kim loại; một áo mưa bằng vải nhựa màu đen; một biển số xe mô tô: 93E1 - 260.22; một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 019756. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Trịnh Ngọc Thắng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm khoản điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 36; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Trịnh Ngọc Thắng 10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Trịnh Ngọc Thắng về cho Ủy ban nhân dân phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước, quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành bản án.

2. Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Mai Sinh Hoá là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH MTV Cao su Bình Long 06 kilogam mủ cây cao su; trả lại cho bà Nguyễn Thị Nương một xe mô tô Honda, loại Vision, màu xanh, không gắn biển số; trả lại cho Trịnh Ngọc Thắng một áo thun màu xanh và một quần lửng màu nâu.một thùng sơn nhựa màu vàng có quai xách bằng kim loại; một con dao bằng kim loại; một áo mưa bằng vải nhựa màu đen; một biển số xe mô tô: 93E1 - 260.22; một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 019756. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về dân sự: Ông Mai Sinh Hoá là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH MTV Cao su Bình Long đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm gì nên không đặt ra.

4. Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Trịnh Ngọc Thắng phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án ND tỉnh Bình Phước;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thị xã Bình Long;

- Công an thị xã Bình Long;

- Chi Cuïc THA TX Bình Long;

- Phòng PV27 – CAT Bình Phước;

- Bị cáo, các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Lê Đình Tùng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Minh

Lê Đức Hiền

Lê Đình Tùng