Bản án 21/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 10/2021, Trần Trung K (sinh ngày 30/5/2004, trú tại thôn T, xã L, huyện D) sử dụng điện thoại di động, nhãn hiệu Vsmart Joy3, màu đen đăng nhập tài khoản Facebook tên “Nguyễn Phi H” do K lập, sử dụng từ năm 2020 và đăng nhập tài khoản Zalo tên “Giàng A P” (đăng ký số điện thoại 0364.461.435) đăng tải bài viết, hình ảnh bán pháo hoa để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đến ngày 19/12/2021, Phạm Ngọc V, sinh năm 1983, trú tại thôn D, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước sử dụng tài khoản Zalo tên “Phép Màu” của mình nhắn tin cho tài khoản Zalo “Giàng A Ph” của Trần Trung K để hỏi mua pháo hoa. Anh V thỏa thuận với K mua 4 dàn pháo hoa loại 100 quả và 05 dàn pháp hoa loại 36 quả với giá 6.800.000 đồng, K yêu cầu V chuyển trước số tiền 2.800.000 đồng vào số tài khoản 52110000368255 (Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam BIDV, chủ tài khoản Trần Trung K). Đến ngày 24/12/2021, V sử dụng tài khoản số 4158668668668, ngân hàng Mbbank, chủ tài khoản Phạm Ngọc V chuyển khoản số tiền 2.800.000 đồng đến tài khoản mà K cung cấp, rồi chụp hóa đơn chuyển tiền gửi qua Zalo của Trần Trung K. Sau khi nhận được tiền, K tiếp tục yêu cầu V chuyển khoản thêm số tiền 4.000.000 đồng, rồi mới giao hàng. Đến ngày 25/12/2021, Phạm Ngọc V chuyển khoản số tiền 4.000.000 đồng đến tài khoản Trần Trung K cung cấp, rồi chụp hóa đơn chuyển tiền gửi qua Zalo của K để xác nhận đã chuyển tiền. Lúc này, K liền chặn tài khoản Zalo của V, để V không liên lạc được. Sau khi biết mình bị lừa, Phạm Ngọc V đã đến cơ quan Công an huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước trình báo sự việc. Đến ngày 29/01/2022, Phòng PA05 Công an tỉnh Hà Tĩnh triệu tập Trần Trung K đến làm việc và K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngoài ra, Trần Trung K còn khai nhận, cũng bằng hình thức thủ đoạn như trên, từ tháng 10/2020 đến tháng 01/2022, Trần Trung K còn lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Hoàng Thế A, sinh năm 1985, trú tại xã D, huyện B, tỉnh Đồng Nai với số tiền 5.300.000 đồng và một số người, nhưng không biết họ tên, địa chỉ cụ thể. Quá trình thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của những người này, K sử dụng tài khoản ngân hàng Vietcombank, số thẻ 1016752139, chủ tài khoản Nguyễn Anh T, sinh năm 2003, trú tại thôn N, xã B (do K mượn) để nhận tiền khách hàng chuyển đến, rồi nhờ Nguyễn Anh Đ (sinh năm 2003), Lê Đức N (sinh năm 2004) và Nguyễn Tiến L (sinh năm 2004), đều trú tại xã B, huyện Đ, đi rút tại các cây ATM trên địa bàn huyện Đ, để tiêu xài cá nhân.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS-ĐT ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ truy tố bị cáo Trần Trung K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 174, Điều 91, Điều 98, Điều 101, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Trung K mức án từ 04 tháng đến 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Vsmart Joy3, màu đen, Imei 1 là 351726110397515, Imei 2 là 351726110397507 (Số sim 0978135212); tịch thu tiêu huỷ thẻ ngân hàng Vietcombank, số thẻ 4524041852822835 và thẻ ngân hàng BIDV, số thẻ 9704180000017850116 đều mang tên Trần Trung K.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Ngọc V không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo Trần Trung K phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa người đại diện cho bị cáo trình bày ý kiến: Bị cáo là người chưa thành niên nên suy nghĩ, hành động còn bồng bột, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên toà hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo và người đại diện cho bị cáo từ chối người bào chữa nên vụ án được xét xử không có người bào chữa.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và việc vắng mặt họ không làm cản trở việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Trung K khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 24/12/2021 đến ngày 25/12/2021, bằng hình thức nhắn tin qua mạng xã hội Zalo, Trần Trung K bằng thủ đoạn gian dối, lừa bán pháo hoa, làm cho Phạm Ngọc V tin là thật và tự nguyện chuyển số tiền 6.800.000 (Sáu triệu tám trăm ngàn) đồng từ tài khoản số 4158668668668 của Ngân hàng Mbbank mang tên Phạm Ngọc V vào tài khoản số 52110000368255 của Ngân hàng BIDV, chủ tài khoản Trần Trung K do Trần Trung K quản lý, sử dụng. Số tiền này Trần Trung K chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến có tại hồ sơ cũng như tang vật thu hồi được. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Trung K đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, bị cáo được tặng giấy khen Học sinh giỏi, học sinh tiên tiến và học sinh giỏi huyện trong các năm học từ lớp 1 đến lớp 7, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo mới 17 tuổi 6 tháng 24 ngày nên còn được hưởng chính sách khoan hồng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại chương XII Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, xét thấy tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì động cơ vụ lợi mà bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo tiến bộ.

Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo. Mức án đại diện Viện kiểm sát đưa ra là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Vsmart Joy3, màu đen, Imei 1 là 351726110397515, Imei 2 là 351726110397507 (Số sim 0978135212) là công cụ phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; thẻ ngân hàng Vietcombank, số thẻ 4524041852822835 và thẻ ngân hàng BIDV, số thẻ 9704180000017850116 đều mang tên Trần Trung K là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Số tiền 6.800.000 đồng bị cáo chiếm đoạt của bị hại Phạm Ngọc V nhưng anh V không yêu cầu bồi thường và bị cáo không có tài sản riêng nên buộc người đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Lê Thị Thu H giao nộp số tiền trên để sung vào ngân sách nhà nước.

Trong vụ án này, bị cáo Trần Trung K khai nhận vào khoảng tháng 01/2022, bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 5.300.000 đồng của anh Nguyễn Hoàng Thế Anh, sinh năm 1985, trú tại xã Đông Hoà, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ đã xác minh, nhưng anh Nguyễn Hoàng Thế A hiện không có mặt tại địa phương, nên đã tách hành vi này để điều tra, xử lý sau. Còn một số bị hại khác mà Trần Trung K lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ đã đăng thông báo tìm người bị hại theo quy định, nhưng không có kết quả, nên không có căn cứ để xác minh, điều tra xử lý.

Đối với Nguyễn Anh Tuấn là người đã cho bị cáo Trần Trung K mượn thẻ ngân hàng Vietcombank, số thẻ 1016752139 để nhận tiền của người bị hại, nhưng không biết bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nguyễn Anh Đ, Lê Đức N và Nguyễn Tiến L là những người bị cáo nhờ đi rút tiền tại các cây ATM trên địa bàn huyện Đức Thọ, nhưng không biết số tiền đó là do phạm tội mà có, nên đều không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Trung K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174, Điều 91, Điều 91, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Trung K mức án 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Vsmart Joy3, màu đen, Imei 1: 351726110397515, Imei 2: 351726110397507, bên trong có gắn thẻ sim 0978135212, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; tịch thu tiêu huỷ thẻ ngân hàng Vietcombank, số thẻ 4524041852822835 và thẻ ngân hàng BIDV, số thẻ 9704180000017850116 đều mang tên Trần Trung K.

Buộc bà Lê Thị Thu H giao nộp số tiền 6.800.000 đồng (Sáu triệu tám trăm ngàn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Đặc điểm vật chứng thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Thọ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ lưu tại hồ sơ vụ án.

3. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, Điều 5, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Trần Trung K phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người đại diện có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 19/5/2022. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.