Bản án 21/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 31/5/2020, Châu Minh T đi cùng bạn tên Trực đến cơ sở trọ địa chỉ 6A/2 khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để sửa bàn, tủ cho ông Phạm Văn T1. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, ông T1 mời Châu Minh T, Trực ăn, uống bia tại nhà, cùng một số ngƣời ở phòng trọ gần đó gồm Nguyễn Thị S, Đặng Trọng B cùng một số ngƣời ở trọ cùng tham gia ăn uống bia. Cùng thời điểm này, tại nhà ông Trƣơng Quốc H ở gần đó (cách khoảng 400 mét) cũng đang tổ chức ăn uống bia cùng với Nguyễn H, Nguyễn Thị Kim G, Huỳnh Hải  và ngƣời bạn tên Ty. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn H điều khiển xe mô tô đi mua nƣớc đá, khi đi ngang nhà ông Phạm Văn T1 thì ông T1 gọi H vào ăn uống chung. Trong quá trình ăn uống, giữa Nguyễn H và Châu Minh T xảy ra mâu thuẫn cự cải nhau qua lại về việc làm cửa sắt cho ông Phạm Văn T1 dẫn đến định đánh nhau nhƣng đƣợc mọi ngƣời can ngăn. Lúc này, Châu Minh T đứng dậy điều khiển xe mô tô chạy đi, khi đi ngang nhà ông Trƣơng Quốc H thấy ông H đang ngồi nhậu trƣớc nhà và đƣợc mời vào nhậu nên T dừng xe vào uống một ly bia rồi điều khiển xe mô tô đến khu dân cƣ Việt Sing tìm gặp Lê Xuân Q (Q trọc) rồi rủ Q đến tìm Nguyễn H để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn thì Q đồng ý. Sau đó, Châu Minh T điều khiển xe mô tô chở Q đến nhà ông Phạm Văn T1 thì thấy ông T1 đang ngồi nhậu cùng với Nguyễn H. Lúc này, T dừng xe trên lề đƣờng rồi đi lại bàn nhậu gặp Nguyễn H nói chuyện hai bên tiếp tục cải nhau rồi cả hai lao vào dùng tay đánh, H ôm T vật xuống đất, lúc này ông T1, G, Â, B và những ngƣời xung quanh chạy lại can ngăn kéo, đẩy T và H ra nhƣng Tuấn và H lại tiếp tục xông vào đánh nhau, Nguyễn H lấy một ống tuýp sắt bằng kim loại dài khoảng 01m có sẵn ngay trụ điện gần đó lao vào đánh 02 đến 03 cái từ trên xuống vào vùng mặt của Tuấn gây thƣơng tích chảy máu. Bị đánh, T đi lại xe mô tô của mình lấy một con dao tự chế bằng kim loại dài 36cm cầm trên tay chống trả lại nhƣng bị H dùng ống tuýp sắt đánh rớt dao xuống đất. Thấy vậy, ông Phạm Văn T1 đi đến giật lấy ống tuýp sắt vứt đi và kéo Nguyễn Hận vào trong nhà. Tại thời điểm này, Lê Xuân Q đi cùng T đứng gần đó thấy ông Trƣơng Quốc H chạy lại chỗ T và H đánh nhau, nghĩ rằng ông H tới đánh T nên Q đạp ông H ngã xuống đất, bị đánh ông H lấy cây vũ ba khúc đánh lại Q, Q bỏ chạy. Sau khi sự việc xảy ra Châu Minh T đi điều trị vết thƣơng rồi đến Công an phƣờng An Phú trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao tự chế bằng kim loại; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato và 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại.

Căn cứ Bản kết luận giám định thƣơng tích số 290 ngày 17/07/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với Châu Minh T là 13%, gồm 01 vết thƣơng trán giữa 1,5x0,2cm, sẹo lành; 01 vết thƣơng mũi 1x0,2cm, sẹo lành. Gãy xƣơng chính mũi đã cal, không ảnh hƣởng đến chức năng hô hấp. Cơ chế hình thành vết thƣơng là khả năng do vật tày gây ra.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-TA ngày 30/12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn H về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn H mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại 200.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato và 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung cáo trạng truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất, xin đƣợc hƣởng án treo để có điều kiện làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Bản kết luận giám định thƣơng tích số 290 ngày 17/07/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với Châu Minh T là 13%, gồm 01 vết thƣơng trán giữa 1,5x0,2cm, sẹo lành; 01 vết thƣơng mũi 1x0,2cm, sẹo lành. Gãy xƣơng chính mũi đã cal, không ảnh hƣởng đến chức năng hô hấp. Cơ chế hình thành vết thƣơng là khả năng do vật tày gây ra.

Hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức hành vi dùng ống tuýp sắt bằng kim loại là hung khí nguy hiểm, gây thƣơng tích cho bị hại là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng để giải quyết mâu thuẫn nên bị cáo cố ý phạm tội. Tuy nhiên, trong vụ án này sau khi có mâu thuẫn xô xát giữa bị cáo và bị hại thì đã đƣợc nhiều ngƣời can ngăn chấm dứt xô xát, nhƣng sau đó bị hại lại đến gây sự nên dẫn đến sự việc phạm tội của bị cáo. Vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nhân thân của bị cáo.

Đối với vật chứng là 01 con dao có lƣỡi bằng kim loại, màu xám có vỏ bọc dài khoảng 35cm; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato màu xanh lá dài khoảng 15 cm; 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại màu trắng dài 25cm thu giữ trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

- Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

- Điều 109; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.

Xử phạt bị cáo Nguyễn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 19/01/2022. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân phƣờng An Phú phải thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao có lƣỡi bằng kim loại, màu xám có vỏ bọc dài khoảng 35cm; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato màu xanh lá dài khoảng 15 cm; 01 cây ba khúc màu đen dài 25cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2021)

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM