Bản án 21/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 0 giờ 15 phút ngày 24/10/2021, Đoàn Anh V cầm theo đèn pin đi bộ từ nhà ở của mình đến khu đồng ruộng thuộc xã Q, thị xã B để bắt lươn. Khi đi đến tại trường Mầm non thuộc xã Q (Trưng dụng làm Khu cách ly tập trung phòng chống dịch bệnh Covid-19) thì V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. V trèo qua tường rào, vào trong khuôn viên của khu cách ly quan sát và tìm phòng nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Phát hiện tại phòng số 6 ở tầng 1 của khu cách ly không khóa cửa, trong phòng điện tắt nên V mở cửa đi vào thấy trong phòng có nhiều người đang ngủ. V lục tìm và lấy trộm một số tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A11, màu đen, có ốp lưng màu xanh và tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 2.800.000 đồng của chị Hoàng Thị Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại galaxy S10+ màu xanh dương, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng, 01 lắc tay bằng vàng, loại 18K, trọng lượng 2,5 chỉ, 01 nhẫn bằng vàng, loại 9999 trọng lượng 0,5 chỉ và 01 nhẫn bằng vàng, loại 18K trọng lượng 2,0 chỉ của chị Trần Thị Lệ H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4, màu xanh dạng màn hình cảm ứng của chị Hoàng Thị Đ và 9.500.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam của chị Nguyễn Thị Đ. Toàn bộ số tài sản trộm được, V đem về nhà ở của mình cất dấu. Số vàng trộm cắp được V đem bán tại một tiệm vàng gần chợ G, thành phố Đ (bị cáo không rõ địa chỉ) với giá 6.300.000 đồng. Ngày 01/11/2021, V đem điện thoại di động OPPO Reno 4 bán cho ông Hoàng Xuân Th, chủ tiệm cầm đồ A ở phường Đ, thành phố Đ với giá 2.500.000 đồng; bán điện thoại di động Samsung A11 cho một người phụ nữ (hiện chưa xác định được) tại thành phố Đ với giá 1.300.000 đồng; điện thoại di động OPPO A93, V bán cho anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1990 trú tại thôn T, xã Q, thị xã B với giá 2.300.000 đồng; còn điện thoại di động Samsung Galaxy S10+ V cho anh Trần Văn Ph. Số tiền có được V sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá số 4210 ngày 23/11/2021của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự tỉnh Quảng Bình xác định thiệt hại tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại galaxy S10 + màu xanh dương, 01 lắc tay bằng vàng, loại 18K, trọng lượng 2,5 chỉ, 01 nhẫn bằng vàng, loại 9999 trọng lượng 0,5 chỉ và 01 nhẫn bằng vàng, loại 18K trọng lượng 2,0 chỉ của chị Trần Thị Lệ H tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 30.198.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A11, màu đen của chị Hoàng Thị Th tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 1.435.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4, màu xanh, màn hình cảm ứng của chị Hoàng Thị Đ tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 5.548.000 đồng. Tổng trị giá tài sản tại bằng hiện vật tại thời điểm bị chiếm đoạt được định giá là 37.181.000 đồng; số tiền Ngân hàng Việt Nam bị cáo chiếm đoạt tổng cộng là 12.300.000 đồng. Tổng trị giá thiệt hại tài sản mà V gây ra trong vụ trộm cắp trên là 49.481.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác minh phát hiện Đoàn Anh V có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể: chiều ngày 01/11/2021, Đoàn Anh V đi vào Thành phố Đồng Hới để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến đoạn đường trước cổng chợ Ga thì gặp một nam thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ, V hỏi và mua được từ nam thanh niên này 47 viên ma túy dạng hồng phiến với giá 1.800.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ ngày 04/11/2021, V ở nhà dùng điện thoại nhắn tin rủ anh Trần Văn Ph đến chơi, anh Ph đồng ý. Một lúc sau, Ph cùng anh Nguyễn Hữu L trú cùng thôn đến nhà của V. Tại đây, V lấy 02 viên nén hình tròn, màu hồng, dạng hồng phiến ra để giữa chiếu và chuẩn bị dụng cụ để sử dụng thì bị tổ công tác Phòng PC02 Công an tỉnh Quảng Bình phối hợp với Công an thị xã Ba Đồn phát hiện. Tiến hành khám xét trên người của V phát hiện thêm 01 túi nilon màu hồng, bên trong chứa 45 viên nén hình tròn, màu hồng, dạng thuốc tân dược được V cất dấu trong túi quần phía trước, bên phải. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật liên quan đến vụ án.

Ngày 05/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình ra Quyết định số 110/QĐ-PC02 để trưng cầu giám định một phong bì thư được niêm phong, bên trong chứa 02 viên nén hình tròn, dạng thuốc tân dược, màu hồng, đựng trong 01 túi ni lon trong suốt (mẫu ký hiệu A1) và 45 viên nén hình tròn, dạng thuốc tân dược, màu hồng, đựng trong 01 túi ni lon trong suốt (mẫu ký hiệu A2).

Tại bản kết luận giám định số 1270 ngày 11/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: 47 viên nén hình tròn, màu hồng, dạng thuốc tân dược thu giữ được ở khu vực giường ngủ và trong túi quần phía trước bên phải của V đang mặc trên người là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 4,936g (bốn phẩy chín trăm ba mươi sáu). Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, Số thứ tự: 323, Danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ”.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thu giữ, tạm giữ vật chứng gồm: 47 viên nén hình tròn, màu hồng, dạng thuốc tân dược. Sau giám định đã được niêm phong bằng một phong bì thư dán kín, có ghi số 1270/GĐ-PC09, “mẫu ký hiệu A1 và A2” của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa 4,509 gam chất ma túy loại Methamphetamine; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93; 01 đèn pin đội đầu thương hiệu Minh Long, màu xanh đỏ và 01 điện thoại OPPO A92 màu đen. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 31 ngày 19/11/2021 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Thị Lệ H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại galaxy S10 + màu xanh dương; trả lại cho chị Hoàng Thị Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4. Đối với 01 điện thoại OPPO A92 màu đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 06 ngày 24/02/2022 trả lại cho Đoàn Anh V. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A11 màu đen; 01 lắc tay bằng vàng, loại 18K, trọng lượng 2,5 chỉ; 01 nhẫn bằng vàng, loại 9999 trọng lượng 0,5 chỉ và 01 nhẫn bằng vàng, loại 18K trọng lượng 2,0 chỉ, quá trình điều tra không thu giữ được, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã ra thông báo truy tìm vật chứng số 93 ngày 18/02/2022 nhưng đến nay vẫn không có kết quả.

Về dân sự: Quá trình điều tra, các bị hại chị Trần Thị Lệ H và chị Hoàng Thị Đ không yêu cầu bị can V bồi thường dân sự. Bị hại chị Hoàng Thị Th yêu cầu bị can bồi thường thiệt hại số tiền 5.300.000 đồng, bị hại chị Nguyễn Thị Đ yêu cầu bị can bồi thường thiệt hại số tiền 9.500.000 đồng. Bị can V cùng gia đình đồng ý và đã bồi thường đầy đủ số tiền trên, chị Th và chị Đ không khiếu nại gì về dân sự. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Xuân Th yêu cầu bị can bồi hoàn lại số tiền 2.500.000 đồng, anh Nguyễn Hữu T yêu cầu bị can bồi hoàn lại số tiền 2.300.000 đồng. Bị can cùng gia đình đồng ý và đã trả lại đầy đủ số tiền. Ông Th và anh T không khiếu nại gì về dân sự.

Những người tham gia tố tụng khác đều vắng mặt tại phiên Tòa không có lý do, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra; xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng khách quan đến kết quả giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT - VKSBĐ ngày 25 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Đoàn Anh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung Bản cáo trạng, đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bị cáo Đoàn Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

+ Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đoàn Anh V từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đoàn Anh V từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự để Quyết định hình phạt trong trường hợp bị cáo phạm nhiều tội: Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm 06 tháng tù.

+ Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư của phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Bình số 1270, bên ngoài ghi “mẫu ký hiệu A1 và A2” bên trong chứa 4,509 gam chất ma túy Methamphetamine sau giám định, kèm theo võ bao gói, đã được niêm phong bằng chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Quảng Bình và 01 đèn pin đội đầu thương hiệu Minh Long, màu xanh đỏ, đã qua sử dụng. Đối với số tiền 6.300.000 đồng bị cáo có từ bán vàng của chị Hằng, đây là tiền do phạm tội mà có nên buộc bị cáo Đoàn Anh V phải nộp lại số tiền để sung vào ngân sách nhà nước.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo với các bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận xong, các bên cam đoan không khiếu kiện, khiếu nại gì nên không xem xét.

+ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/ 2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí, buộc bị cáo Đoàn Anh V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.

- Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhất trí với toàn bộ nội dung Bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận gì.

- Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện trở về giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Ngày 24/01/2020, lợi dụng dịch bệnh Covid 19, sơ hở của người dân đang thực hiện cách ly tại Khu cách ly tập trung phòng chống dịch bệnh Covid-19 ở trường Mầm non xã Q, thị xã B và hoàn cảnh khó khăn của các bị hại trong việc quản lý tài sản; bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại với tổng số tiền 49.481.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Khoảng 21 giờ ngày 04/11/2021, bị cáo có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy loại Methaphetamine, khối lượng 4,936g nhằm mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Phòng PC02 Công an tỉnh Quảng Bình phối hợp với Công an thị xã Ba Đồn phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình truy tố Đoàn Anh V theo các tội danh và điều luật áp dụng là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xử phạt 25 tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”, theo bản án số 06/2019/HS-ST ngày vào ngày 04/3/2019, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi sai trái của mình, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bố bị cáo là thương, bệnh binh, người có công với Nhà nước, được tặng thưởng huy chương kháng chiến, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng đối với tội Trộm cắp tài sản: giữa bị cáo, gia đình bị cáo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thỏa thuận bồi thường, bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyễn sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu.

Đối với số ma túy còn lại sau giám định, được đựng trong phong bì thư dán kín đã được niêm phong sau giám định, có ghi số 1270/GĐ-PC09, “mẫu ký hiệu A1 và A2” của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình là chất cấm tàng trữ, cấm lưu hành và 01 đèn pin đội đầu thương hiệu Minh Long, màu xanh đỏ là công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội hiện tại không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 6.300.000 đồng có được từ việc bị cáo bán vàng đã trộm cắp của chị Trần Thị Lệ H, Hội đồng xét xử xác định đây là tiền từ việc phạm tội mà có, do chị H không yêu cầu bồi thường dân sự nên buộc bị cáo phải nộp số tiền này để sung ngân sách Nhà nước.

Đối với Quyết định xử lý vật chứng số 31 ngày 19/11/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình, để trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Trần Thị Lệ H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại galaxy S10 + màu xanh dương; trả lại cho chị Hoàng Thị Đào 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 là đúng quy định pháp luật. Tại phiên Tòa không ai có ý kiến, yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Đối với 01 điện thoại OPPO A92 màu đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 06 ngày 24/02/2022 trả lại cho Đoàn Anh V; xét thấy Quyết định trả vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét gì thêm.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A11 màu đen; 01 lắc tay bằng vàng, loại 18K, trọng lượng 2,5 chỉ; 01 nhẫn bằng vàng, loại 9999 trọng lượng 0,5 chỉ và 01 nhẫn bằng vàng, loại 18K trọng lượng 2,0 chỉ, quá trình điều tra không thu giữ được, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã ra thông báo truy tìm vật chứng số 93 ngày 18/02/2022 nhưng đến nay vẫn không có kết quả nên không có căn cứ để xem xét.

Quá trình điều tra, bị hại và người có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan: chị Trần Thị Lệ H và chị Hoàng Thị Đ không yêu cầu bị cáo V bồi thường dân sự; chị Hoàng Thị Th yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 5.300.000 đồng, chị Nguyễn Thị Đ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 9.500.000 đồng; ông Hoàng Xuân Th yêu cầu bị cáo bồi hoàn lại số tiền 2.500.000 đồng; anh Nguyễn Hữu T yêu cầu bị can bồi hoàn lại số tiền 2.300.000 đồng. Bị cáo cùng gia đã bồi thường đầy đủ, không ai có yêu cầu hay khiếu nại gì về dân sự nên không xem xét.

Ông Hoàng Xuân Th và anh Nguyễn Hữu T là những người mua lại máy điện thoại di động và anh Trần Văn Ph là người được Đoàn Anh V cho máy điện thoại di động để sử dụng. Tuy nhiên, những người này không có sự bàn bạc thỏa thuận trước với bị cáo và không biết tài sản đó do V trộm cắp mà có, nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.

Anh Nguyễn Hữu L và anh Trần Văn Ph là người đến nhà Đoàn Anh V để chơi, do không biết việc V tàng trữ trái phép chất ma túy, không góp tiền hay giúp sức gì và chưa sử dụng ma túy của V nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm b khoản 3 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đối với tội “Trộm cắp tài sản”

Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Điều 38; khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 329, các khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án”.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đoàn Anh V 07 (bảy) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Anh V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Buộc bị cáo Đoàn Anh V phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 05/11/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đoàn Anh V với thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/5/2022) để đảm bảo thi hành án, theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đoàn Anh V.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư của Phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Bình, số 1270/GĐ-PC09, bên ngoài ghi “mẫu ký hiệu A1 và A2”, bên trong chứa 4,509 gam chất ma túy Methamphetamine sau giám định, kèm theo võ bao gói, được niêm phong bằng chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình; 01 đèn pin đội đầu thương hiệu Minh Long, màu xanh - đỏ, đã qua sử dụng.

(Các vật chứng có đặc điểm mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2022, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn và Chi cục thi hành hành dân sự thị xã Ba Đồn).

Buộc bị cáo Đoàn Anh V phải nộp số tiền 6.300.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

6. Về án phí: Xử buộc bị cáo Đoàn Anh V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/5/2022); bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Bình;

- VKSND tỉnh Quảng Bình;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;

- VKSND thị xã Ba Đồn;

- Công an thị xã Ba Đồn;

(Đã ký)

- Chi cục THADS thị xã Ba Đồn;

- Cơ quan THAHS Công an tx Ba Đồn;

- Bị cáo; những người tham gia tố tụng;

- Lưu HSVA;

- THA hình sự.

Phan Anh Đức TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BA ĐỒN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Ba Đồn, ngày 30 tháng 03 năm 2021

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi.........giờ.........phút, ngày........tháng.........năm 2021, Tại phòng

nghị án Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Anh Đức

- Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Tạo và Nguyễn Văn Hưng

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số............../2021/HSST ngày ...../........./2021, đối với bị cáo Hoàng Ngọc Vinh.

Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Về tội danh: bị cáo Hoàng Ngọc Vinh phạm tội “Giữ người trái pháp luật”.

Kết quả biểu quyết:.........

2. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Các điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”.

Kết quả biểu quyết:.........

3.Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Vinh ................................ tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Hoàng Ngọc Vinh.

Giao bị cáo Hoàng Ngọc Vinh cho Uỷ ban nhân dân xã Quảng Minh, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng với gia đình để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

4. Về hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Ngọc Vinh.

Kết quả biểu quyết:.....................

5. Về các vấn đề khác:

- Về xử lý vật chứng: Xử tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây dài 2,03m (trong đó dây xích bằng kim loại dài 1,23m được nối với đoạn dây thừng dài 0,8m) là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng (Vật chứng có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Ba Đồn và Chi cục Thi hành án thị xã Ba Đồn vào ngày 25 tháng 02 năm 2021).

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

- Về án phí: Xử buộc bị cáo Hoàng Ngọc Vinh phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Kết quả biểu quyết:.......................................................................................

Việc nghị án kết thúc vào hồi..........giờ.............phút cùng ngày.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Tạo

Nguyễn Xuân Hưng

Phan Anh Đức TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ BA ĐỒN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Số...../2020/HSST-QDTG

Ba Đồn, ngày....... tháng.......năm 2020

QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Anh Đức

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông:............................................................................................................... ....

Bà:................................................................................................................. ...

Căn cứ vào các điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Biên bản nghị án ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;

Xét thấy: Cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tạm giam bị cáo: Đậu Quyền Quý, sinh ngày 15/10/1994 tại: xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn Đông Cảng, xã Cảnh Dương, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 7/12;

Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt..........(...................................) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 08/6/2020). Về tội “Tàng trử trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/9/2020.

2. Công an thị xã Ba Đồn có trách nhiệm thi hành quyết định này.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM