Bản án 21/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 7 năm 2022 và biên bản lấy lời khai ngày 27/07/2022 nguyên đơn anh Sùng T trình bày: Anh và chị Giàng Thị S lấy nhau năm 2000 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn mà chỉ cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương. Hôn nhân dựa trên cơ sở tự nguyện, không bên nào ép buộc bên nào. Sau khi c íi nhau vÒ thêi gian ®Çu sèng hoµ thuËn h¹nh phóc. Đến năm 2021 th× ph¸t sinh m©u thuÉn, nguyªn nh©n ph¸t sinh m©u thuÉn lµ do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày. Anh Sùng T x¸c ®Þnh t×nh c¶m vî chång kh«ng cßn, mâu thuẫn đã trở lên trầm trọng. Nªn anh ®Ò nghÞ Toµ ¸n giải quyết cho anh và chị Giàng Thị S được ly hôn.

Về con: Trước khi lấy nhau anh và chị S không ai có con riêng vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi lấy nhau về anh và chị S sinh được bốn người con chung là Sùng Thị Q sinh ngày 10/02/2001; cháu thứ hai là Sùng Thị Ư sinh ngày 10/02/2001; cháu thứ ba là Sùng Thị R sinh ngày 29/12/2004; cháu thứ tư là Sùng T sinh ngày 16/9/2007. Nguyện vọng của anh khi ly hôn anh xin được chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Sùng Thị R và Sùng T đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho hai cháu. Hiện nay cháu Q và cháu Ư đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 27/07/2022 về con chung anh Sùng T lại có nguyện vọng nhường cho chị Giàng Thị S chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Sùng Thị R và Sùng T đến tuổi trưởng thành và anh không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho hai cháu.

Về tài sản: Trước khi kết hôn anh và chị S không có tài sản riêng gì vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung anh và chị S tự thỏa thuận vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về khoản nợ: Anh và chị S không nợ ai và không cho người khác vay nợ vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 27 tháng 07 năm 2022 bị đơn là chị Giàng Thị S và anh Sùng T lấy nhau năm 2000 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn mà chỉ cưới hỏi theo tập quán của địa phương sau khi lấy nhau về thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc. Đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình không hợp dẫn đến bất đồng quan điểm sống hai vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay không ai quan tâm đến ai mặc dù hai bên gia đình khuyên bảo động viên nhưng hai vợ chồng không trở về đoàn tụ được. Đến nay anh T làm đơn xin ly hôn chị cũng nhất trí ly hôn với anh T.

Về con: Trong thời gian chung sống anh, chị không ai có con riêng mà sinh được bốn người con chung là Sùng Thị Q sinh ngày 10/02/2001; cháu thứ hai là Sùng Thị Ư sinh ngày 10/02/2001; cháu thứ ba là Sùng Thị R sinh ngày 29/12/2004; cháu thứ tư là Sùng T sinh ngày 16/9/2007. Nguyện vọng của chị khi ly hôn chị xin được chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Sùng Thị R và Sùng T đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho hai cháu. Hiện nay cháu Q và cháu Ư đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản: Anh và chị S không có tài sản gì riêng nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Tài sản chung tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về khoản nợ: Anh và chị S không nợ ai và không cho người khác vay nợ vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện viện kiểm sát có ý kiến như sau:

+,Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về công tác xây dựng hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử và thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của phiên tòa sơ thẩm, không vi phạm thủ tục tố tụng. Anh T và chị S có đơn xin xét xử vắng mặt nên áp dụng khoản 1 điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết.

+, Về hướng giải quyết vụ án: Xét yêu cầu của nguyên đơn và những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã giao nộp trong quá trình giải quyết vụ án.Trong cuộc sống vợ chồng giữa anh Sùng T và chị Giàng Thị S có mâu thuẫn do tính tình không hợp dẫn đến bất đồng quan điểm sống. Anh, chị c íi hái theo phong tôc tËp qu¸n ®Þa ph ¬ng vào năm 2000, nh ng kh«ng lµm thñ tôc ®¨ng ký kÕt h«n theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt. V× vËy ®· vi ph¹m vµo khoản 1 ®iÒu 9; khoản 1 điều 14 của LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh "Việc kết hôn phải được ®¨ng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện"; “ Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”.Vì vậy nªn kh«ng ® îc ph¸p luËt c«ng nhËn vµ b¶o vÖ. Nay do m©u thuÉn gia ®×nh anh Sùng T lµm ®¬n xin ly hôn v× vËy kh«ng c«ng nhËn quan hÖ gi÷a anh Sùng T vµ chị Giàng Thị S lµ quan hÖ vî chång. Nên áp dụng khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân gia đình để giải quyết.

Về con: Ghi nhận sự thỏa thuận của của các đương sự. Anh Sùng T và chị Giàng Thị S thỏa thuận giao cháu Sùng Thị R sinh ngày 29/12/2004 và cháu Sùng T sinh ngày 16/9/2007 cho chị S trực tiếp, trông nom, nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Nên áp dụng Điều 15; khoản 1, 2 điều 81; Khoản 1, 3 Điều 82; Khoản 1, 2 Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình để giải quyết. Anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho hai cháu.

Về tài sản chung Anh T và chị S đã tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết là phù hợp.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 tuyên về án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Con chung: Quá trình chung sống anh, chị có bốn người con chung là Sùng Thị Q sinh ngày 10/02/2001; Sùng Thị Ư sinh ngày 10/02/2001; Sùng Thị R sinh ngày 29/12/2004; Sùng T sinh ngày 16/9/2007. Tại biên bản hòa giải ngày 15/8/2022 anh Sùng T và chị Giàng Thị Mai thỏa thuận giao cháu Sùng Thị R sinh ngày 29/12/2004 và cháu Sùng T sinh ngày 16/9/2007 cho chị S trực tiếp, trông nom, nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Hơn nữa tại biên bản ghi ý kiến của con chưa thành niên cháu Sùng Thị R và cháu Sùng T có nguyện vọng nếu bố mẹ ly hôn các cháu xin được ở với chị S nên giao hai cháu R và T cho chị S là đúng theo quy định của pháp luật. Anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho hai cháu nên ghi nhận sự thỏa thuận đó. Nên căn cứ Điều15; khoản 1, 2 Điều 81; Khoản 1, 3 Điều 82; Khoản 1,2 Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình để giải quyết. Hiện nay cháu Q và cháu Ư đã trưởng thành anh T chị S không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết là phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điều khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; khoản 1, 2 điều 81; Khoản 1, 3 Điều 82; Khoản 1, 2 Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xử:

Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa Anh Sùng T và chị Giàng Thị S là quan hệ vợ chồng.

Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

Về con: Giao cháu Sùng Thị R sinh ngày 29/12/2004 và cháu Sùng T sinh ngày 16/9/2007 cho chị Giàng Thị S trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho hai cháu. Anh Sùng T có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.

Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.Anh Sùng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Ký hiệu AC - 21P số: 0006549 ngày 27/07/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.

Anh Sùng T và chị Giàng Thị S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án hợp lệ.