Bản án 21/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai nguyên đơn anh Nguyễn Hùng C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Vũ Hồng N được tự nguyện tìm hiểu và có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục. Cả hai đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên trên cơ cở tự nguyện, vợ chồng chung sống vui vẻ, hạnh phúc. Đến năm 2018, chị N đã tự ý đi lao động xuất khẩu tại nước X. Khi mới sang chị N còn giữ liên lạc với gia đình, một thời gian sau chị N không còn liên lạc về cho anh nữa. Mâu thuẫn vợ chồng cũng phát sinh từ đó và ngày càng căng thẳng, không thể hàn gắn được. Nay anh xác định giữa vợ chồng không còn tình cảm nên quyết định ly hôn với chị N để ổn định cuộc sống. Về địa chỉ hiện nay của chị N ở nước ngoài, anh hoàn toàn không biết nên không thể cung cấp cho Tòa án.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Anh T, sinh ngày 25/5/2017. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con. Do hiện nay chị N đang ở nước ngoài, nên anh không yêu cầu chị N cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản làm việc giữa Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên với ông Vũ Văn S và bà Vũ Thị L (là bố mẹ đẻ của chị Vũ Hồng N), có địa chỉ Xóm M, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, xác định được: Sau khi nhận các văn bản của Toà án, ông bà có thông tin cho chị N biết được việc anh C đang yêu cầu xin ly hôn với chị, thì chị N có gọi điện về trao đổi lại với nội dung như sau:“Về quan hệ hôn nhân chị N xác định vợ chồng không còn tình cảm, anh C xin ly hôn chị hoàn toàn nhất trí; Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Anh T, sinh ngày 25/5/2017. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con, còn nếu anh C xin nuôi con thì chị cũng nhất trí do hiện nay chị đang ở nước ngoài. Về cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận, không đề nghị giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung không đề nghị giải quyết. Hiện nay chị đang ở nước ngoài không thể về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn với anh C được chị có nguyện vọng giải quyết vắng mặt chị trong vụ án này trên quan điểm chị đã trình bày”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C, cho anh C được ly hôn với chị N; Con chung là Nguyễn Anh T, sinh năm 2017 giao cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tạm hoãn việc cấp dưỡng cho chị N do anh C không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết. Anh C phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn, anh Nguyễn Hùng C chỉ cung cấp được địa chỉ cư trú cuối cùng của chị N ở Việt Nam mà không cung cấp được địa chỉ của chị N ở nước ngoài. Quá trình giải quyết vụ án, thông qua đại diện thân nhân của chị N là ông Vũ Văn S và bà Nguyễn Thị L (bố mẹ đẻ của chị N), có đủ căn cứ xác định chị N vẫn liên hệ với gia đình nhưng gia đình cũng không cung cấp được địa chỉ của chị N và chị N cũng không có lời khai bằng văn bản gửi về cho Toà án. Toà án đã yêu cầu gia đình cung cấp địa chỉ chị N hiện nay ở nước ngoài nhưng gia đình chị N cũng vẫn không cung cấp địa chỉ của chị N. Do vậy, căn cứ công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn.

[2.2.] Về con chung: Anh C và chị N có 01 con chung là Nguyễn Anh T, sinh ngày 25/5/2017. Khi ly hôn anh C có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu chị N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung. Xét thấy, hiện chị N đang không có mặt tại Việt Nam, để đảm bảo sự ổn định và điều kiện tốt nhất của con trẻ khi cha mẹ ly hôn, Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 25/5/2017 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế, cũng đảm bảo đúng quy định của pháp luật tại Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do anh C không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Chị N có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có thể yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung và được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

[2.3.] Về tài sản chung, nợ chung: Anh C xác định không có và không yêu cầu giải quyết. Phía chị N không có lời khai chính thức bằng văn bản thể hiện ý kiến, quan điểm của mình nên Hội đồng xét xử không giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Các bên đương sự cũng có quyền khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác khi có đủ căn cứ và có yêu cầu.

Bởi các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ Điều 28, Điều 37, Điều 39 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hề hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Nguyễn Hùng C với chị Vũ Hồng N. Anh Nguyễn Hùng C được ly hôn với chị Vũ Thị N.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Anh T, sinh ngày 25/5/2017 cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị N do anh C không yêu cầu.

Chị N có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có thể yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung và được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.

4. Án phí: Anh Nguyễn Hùng C phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000084 ngày 29/3/2022 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

Anh C được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Chị N được quyền kháng cáo trong hạn một tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.