Bản án 21/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời khai có tại hồ sơ và phiên tòa, nguyên đơn bà Đoàn Thị H trình bày:

Bà và ông Dương Đức K tìm hiểu và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 62 quyển số 01/2009. Quá trình chung sống 11 năm, ông bà có nhiều quan điểm sống khác biệt, tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 06/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05/01/2021. Trong đó thể hiện về quan hệ hôn nhân bà và ông K thuận tình ly hôn, về con chung: bà và ông K có 01 con chung là Dương Đoàn Mai T, sinh ngày 15/8/2010, bà và ông K thỏa thuận giao cháu T cho bà trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; về tài sản chung, nợ chung: ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Sau khi ly hôn, bà và ông K đã cùng bàn bạc để thỏa thuận phân chia tài sản chung của vợ chồng nhưng hai bên không thống nhất được nên bà đã khởi kiện.

Trong thời kỳ hôn nhân bà và ông K đã tạo lập được số tài sản:

- Tài sản là quyền sử dụng đất: diện tích 121,7 m2 thuộc thửa đất số 35 tờ bản đồ số 71 thị trấn Vĩnh An, ông bà đã được Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 062064 ngày 29/01/2015, có giá khoảng 1.000.000.000 đồng;

- Tài sản trên đất: năm 2012, ông bà tạo lập được một căn nhà cấp 4, có diện tích 60m2, tường xây, mái và trần nhà lợp tôn kẽm, có giá khoảng 200.000.000 đồng;

- Máy đào Komatsupe - 120, đời 2013, bánh xích, có giá khoảng 250.000.000 đồng.

Về nợ chung: ngày 05/03/2015, bà vay bà Trương Thị B số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 1,5%/tháng vay để trả nợ tiền vay và tiền mua đất. ngày 26/02/2018 vay tiếp của bà Trương Thị B số tiền 130.000.000 đồng, lãi suất 1,5%/tháng để mua máy đào Komatsup - 120.

Nay bà khởi kiện yêu cầu: chia tài sản chung, nợ chung nêu trên của bà với ông K khi còn là vợ chồng thành 2 phần bằng nhau mỗi người sở hữu 1 phần. Trong đó bà được sở hữu, sử dụng diện tích 121,7 m2 thuộc thửa đất số 35 tờ bản đồ số 71 thị trấn V và 01 căn nhà cấp 4 trên đất, nhận trách nhiệm trả nợ cho bà B. Đồng ý giao cho ông K sở hữu máy đào Komatsupc - 120 và thanh toán cho ông K giá trị tài sản chung chênh lệch theo kết quả Tòa án đã định giá.

* Bị đơn ông Dương Đức K trình bày:

Về việc ông và bà H kết hôn, ly hôn, thỏa thuận về nuôi con đúng như bà H khai. Còn về tài sản gồm quyền sử dụng đất diện tích 121,7 m2 thuộc thửa đất số 35 tờ bản đồ số 71 thị trấn V, ông bà đã được Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 062064 ngày 29/01/2015, 01 căn nhà cấp 4, có diện tích 60m2, tường xây, mái và trần nhà lợp tôn kẽm đây là tài sản riêng của ông. Vì nguồn gốc đất, nhà là từ nguồn tiền ông tiết kiệm trước khi hôn nhân mà có. Đối với máy đào Komatsup - 120, đời 2013, bánh xích cũng là tài sản riêng của ông vì nguồn tiền mua máy ông nhờ bà H vay của ngân hàng. Trong suốt quá trình sử dụng máy, ông đã tích lũy tiền đưa cho bà H trả hết nợ tiền mượn mua máy. Đối với khoản nợ bà B ông không biết nên không có trách nhiệm trả nợ. Do đó, qua yêu cầu khởi kiện của bà H ông không đồng ý.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị B và ông Trần Văn B do bà Trương Thị B đại diện trình bày:

Vợ chồng bà và bà Đoàn Thị H quen biết nhau. Ngày 05/3/2015, bà cho bà H vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1,5%/tháng, với thời hạn vay không xác định thời hạn, thỏa thuận khi nào cần thì bà thông báo trước 01 tháng bà H sẽ trả. Mục đích vay là để trả nợ và lo sổ đỏ. Khi vay hai bên có lập giấy mượn tiền, không có công chứng, chứng thực. Thực hiện hợp đồng vay bà đã giao cho bà H nhận đủ số tiền 50.000.000 đồng. Khi nhận bà H đã ký nhận vào Giấy mượn tiền ngày 05/3/2015. Ngày 26/02/2018, bà cho bà H vay thêm số tiền 130.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1,5%/tháng, với thời hạn vay không xác định thời hạn, thỏa thuận khi nào cần thì bà thông báo trước 01 tháng bà H sẽ trả. Mục đích vay là mua xe máy xúc. Khi vay hai bên có lập giấy mượn tiền, không có công chứng, chứng thực. Thực hiện hợp đồng bà đã giao cho bà H nhận đủ số tiền 130.000.000 đồng, khi nhận bà H đã ký nhận Giấy mượn tiền ngày 26/02/2018.

Đến năm 2021, do cần tiền trang trải cuộc sống và biết được vợ chồng bà H, ông K đang làm thủ tục ly hôn và chia tài sản sau khi ly hôn nên bà có gặp bà H nhiều lần thông báo 01 tháng sau phải trả số nợ trên cho bà nhưng bà H không trả vì việc vay mượn phải có trách nhiệm của ông K. Cho đến nay bà H vẫn chưa trả cho bà nợ gốc và lãi theo thỏa thuận. Số tiền bà cho bà H vay là tài sản chung của vợ chồng bà và ông B.

Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Đoàn Thị H phải trả cho vợ chồng bà số tiền vay nợ gốc là: 180.000.000 đồng của hai khoản và tiền nợ lãi từ ngày ký giấy mượn tiền cho đến khi Tòa xét xử sơ thẩm với lãi suất theo thỏa thuận 1,5%/tháng, tạm tính như sau: 50.000.000 đồng x 69 tháng (từ ngày 05/3/2015 đến 05/12/2020) x 1,5%/tháng = 51.750.000 đồng. 130.000.000 đồng x 34 tháng (từ 26/02/2018 đến 26/12/2020) x 1,5%/tháng = 66.300.000 đồng. Tổng nợ lãi là: 118.050.000 đồng. Tổng cộng nợ gốc và nợ lãi tạm tính là 180.000.000 đồng + 118.050.000 đồng = 298.050.000 đồng. Ngoài ra bà Đoàn Thị H phải trả cho vợ chồng bà số tiền nợ lãi từ ngày Tòa xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết số nợ trên với lãi suất theo thỏa thuận là 1,5%/tháng.

Tại phiên tòa bà B tự nguyện rút 1 phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bà Đoàn Thị H trả số nợ gốc và lãi là 180.000.000 đồng + 118.050.000 đồng = 298.050.000 đồng. Còn về số nợ lãi từ sau ngày bà tạm tính (là ngày 05/12/2020 và ngày 26/12/2020) cho đến khi bà H trả hết số nợ trên bà xin rút đơn khởi kiện phần này. Việc bà rút một phần yêu cầu độc lập của bà là tự nguyện, không ai ép buộc. Ngoài ra bà không yêu cầu gì thêm.

* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tại phiên tòa sơ thẩm:

- Về thủ tục tố tụng:

+ Về quan hệ pháp luật và tư cách đương sự: Tòa án xác định là đúng và đầy đủ;

+ Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền;

+ Về thời hạn giải quyết vụ án: Tòa án giải quyết trong hạn luật định;

+ Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu: đúng theo quy định của pháp luật;

+ Về thu thập chứng cứ: Tòa án thu thập chứng cứ đầu đủ và đúng quy định của pháp luật.

+ Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và đương sự: đương sự, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử chấp hành và thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung: căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39; Điều 147; 217 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 213, 463, 465, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 59, 62, 63, 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Luật đất đai; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí đề nghị:

Về quan hệ pháp luật:

+ Đối với chia tài sản chung: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị H về “Tranh chấp về chia tài sản sau khi ly hôn” đối với ông Dương Đức K. Bà Đoàn Thị H được quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài khác gắn liền với đất thửa đất số 35, tờ bản đồ số 71 diện tích 121,7 m2 loại đất ONT trên đất có căn nhà cấp 4 diện tích 58,7m2 tọa lạc tại Khu phố 5, thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu được UBND huyện Vĩnh Cửu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài khác gắn liền với đất số BU 062064 ngày 29/01/2015 đứng tên ông Dương Đức K, bà Đoàn Thị H. Bà H có trách nhiệm phải thanh toán cho ông K là (1.307.736.000 đồng : 2) - 149.025.000 đồng (phần nợ bà B ông K phải thanh toán) = 414.843.000 đồng. Giao 01 máy đào hiệu Komatsu cho ông Dương Đức K quản lý sử dụng. Ông K có trách nhiệm thanh toán cho là H là 180.000.000 đồng : 2 = 90.000.000 đồng.

+ Đối với nợ chung: chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Trương Thị B về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Buộc bà Đoàn Thị H phải có trách nhiệm phải trả cho bà Trương Thị B ông Trần Văn B số tiền là 298.050.000 đồng. Đình chỉ phần yêu cầu độc lập của bà B về lãi suất chậm thanh toán do rút yêu cầu.

Về chi phí tố tụng: ông Dương Đức K phải thanh toán lại cho bà H 50% chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và chi phí thẩm định giá theo luật định.

Về án phí: ông Dương Đức K, bà Đoàn Thị H phải chịu án phí DSST theo quy định; bà Trương Thị B được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.

Yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[11.2.]. Bà H, ông K mỗi người phải chịu 7.451.250 đồng tiền án phí đối với nghĩa vụ tài sản. Bà Trương Thị B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà B số tiền 7.451.250 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp Theo biên lai thu số 0004050 ngày 22/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 5, 26, 28, 35, 39, 48, 68, 147, 220, 266, 271, 273, 278 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 280, 281, 290, 298, 305, 315, 388, 471, 474, 476, 477 của của Bộ luật Dân sự năm 2005; các Điều 213, 219, 220, 221, 237, 280, 288, 370, 463, 464, 465, 466, 468 và Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 28, 29, 30, 32 và 33 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 27, 37, 45, 59, 60, 62, 63 và 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 95, 166, 170, 203 và Điều 211 của Luật Đất đai năm 2013; điểm b, e khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, tiết c, tiểu mục 1.3, mục 1, chương II, phần A của Danh mục án phí và lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thị H “Tranh chấp về chia tài sản sau khi ly hôn”. Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của bà Trương Thị B “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”. Đình chỉ một phần yêu cầu độc lập của bà Trương Thị B về “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” đối với tiền lãi.

[2]. Chia cho bà Đoàn Thị H sở hữu, sử dụng thửa đất số 35 tờ bản đồ số 71 thị trấn V, huyện Vĩnh Cửu diện tích 121,7 m2 loại đất ở tại đô thị gồm các mốc 1, 2, 3, 4, 1 của Trích lục và đo hiện trạng thửa đất bản đồ địa chính số 2089/2021 ngày 04/6/2021 của Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai – Chi nhánh Vĩnh Cửu, ông Dương Đức K, bà Đoàn Thị H được Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BU 062064 ngày 29/01/2015 và nhà cửa và vật kiến trúc trên đất gồm: nhà ở gia đình có cấu trúc 01 trệt và 01 gác lững, kết cấu: móng, khung cột gạch, tường xây gạch sơn nước, nền gạch ceramic, mái lợp tôn, xà gồ thép, trần tôn lạnh, cửa đi và cửa sổ: khung sắt kính, gác lững: khung thép hộp, sàn lót ván, cầu thang thép, lan can tay vịn inox, vách nhôm kính, khu bếp: thành xây gạch, bệ đan bê tông cốt thép mặt bếp lát đá granit, tường ốp gạch, khu vệ sinh: nền, tường ốp gạch ceramic, xí bệt, cửa đi nhôm kính; mái che: kết cấu: khung cột thép ống và cột gạch, tường xây gạch một bên, một bên vách khung thép ốp tôn và lưới B40. Vách khung nhôm kính. Mái lợp tôn, xà gồ thép, trần xốp. Nền láng xi măng; Cổng và hàng rào: Cổng: Cột xây bao gạch 600 x 600 cao 2,7m, sơn nước. Cánh cổng khung thép sơn nước tổ hợp. Tường rào: Khung cột xây gạch. Tường xây gạch, tô trát, cao trung bình 0,5m, trên khung thép tổ hợp và khung théo lưới B40 và ốp tôn cao 1,5m. Buộc ông Dương Đức K phải giao cho bà Đoàn Thị H sở hữu, sử dụng thửa đất và nhà cửa, vật kiến trúc nêu trên. Ông Dương Đức K được quyền lưu cư 06 (sáu) tháng, kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

[3]. Bà Đoàn Thị H có trách nhiệm liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện các thủ tục về đất đai theo quy định của pháp luật.

[4]. Chia cho ông Dương Đức K được sở hữu 01 xe máy đào Komatsupe 120: xe cuốc (đào) hiệu Komatsu: kiểu xe đào bánh xích, động cơ dầu diesel, công suất động cơ: 88Hp, tốc độ 2.200v/p, dung tích gầu: 0,5m3, kiểu gầu ngịch, bán kính đào lớn nhất 4.600mm. Xe ông Dương Đức K đang quản lý, sử dụng.

[5]. Buộc bà Đoàn Thị Hằng phải thanh toán cho ông Dương Đức Khang số tiền 414.843.000 (bốn trăm mười bốn triệu tám trăm bốn mươi ba ngàn) đồng. Ông Khang được sở hữu số tiền này.

[6]. Buộc bà Đoàn Thị H trả cho bà Trương Thị B, ông Trần Văn B số tiền 298.050.000 (hai trăm chín mươi tám triệu không trăm năm mươi ngàn) đồng.

[7]. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hánh án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[8]. Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

[9]. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và thẩm định giá tài sản: Bà Đoàn Thị H và ông Dương Đức K mỗi người phải chịu 10.600.500 (mười triệu sáu trăm ngàn lẻ năm trăm) đồng. Bà Đoàn Thị H đã nộp số tiền 21.201.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm lẻ một ngàn) đồng nên buộc ông Dương Đức K phải trả lại cho bà Đoàn Thị H số tiền 10.600.500 (mười triệu sáu trăm ngàn lẻ năm trăm) đồng.

[10]. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 147, 150 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b, e khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, tiết c, tiểu mục 1.3, mục 1, chương II, phần A của Danh mục án phí và lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

[10.1]. Bà Đoàn Thị H, ông Dương Đức K mỗi người phải chịu 33.754.720 (ba mươi ba triệu bảy trăm năm mươi bốn ngàn bảy trăm hai mươi) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Bà H được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0004946 ngày 31/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Bà H còn phải nộp tiếp số tiền 19.754.720 (mười chín triệu bảy trăm năm mươi bốn ngàn bảy trăm hai mươi) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[10.2.]. Bà Đoàn Thị H, ông Dương Đức K mỗi người phải chịu 7.451.250 (bảy triệu bốn trăm năm mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Trương Thị B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà B số tiền 7.451.250 (bảy triệu bốn trăm năm mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0004050 ngày 22/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

[11]. Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.