Bản án 21/2022/HN&GĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên toà chị Ngô Thị Hương trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị với anh Nguyễn Văn D kết hôn tự nguyện và chung sống với nhau từ năm 1997. Tuy nhiên thời điểm kết hôn chị chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn nên chưa thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau này anh chị chung sống hòa thuận nên cũng không để ý đến việc đi đăng ký kết hôn nữa. Chị và anh D chung sống đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau do anh D chơi bời, nợ nần, rượu chè và đánh đập chị. Vợ chồng đã ly thân từ tháng Giêng năm 2021 (âm lịch) đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống riêng của nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh D , đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được chấm dứt quan hệ vợ chồng theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị và anh D có 02 con chung: Nguyễn Văn M , sinh ngày 06/9/1999 và Nguyễn Thị Thúy H , sinh ngày 04/6/2004. Hiện nay các con đều đã trưởng thành, chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Quá trình chung sống chị và anh Dũng có nhà xây trên đất của bố mẹ anh Dũng nhưng chị không yêu cầu giải quyết, chị để lại cho các con.

Khoản nợ chung, cho vay chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, triệu tập anh D đến Tòa án tham gia tố tụng để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật nhưng anh D không đến Tòa án làm việc nên không có quan điểm của anh Dũng đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Hương.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Phổ Yên phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến đề nghị, kiến nghị gì.

Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51, khoản 2 Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân & gia đình: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Ngô Thị Hương và anh Nguyễn Văn D .

- Về con chung: Các con chung đều đã trưởng thành nên không đặt ra việc giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

- Về nợ chung, các khoản cho vay chung: Chị H xác định không có, không đặt ra việc giải quyết.

Về án phí và quyền kháng cáo: Đề nghị áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH Chị Ngô Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm;

Quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên phát biểu quan điểm chấp hành pháp luật tố tụng và quan điểm về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

[2.2]. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành biện pháp xác minh, thu thập chứng cứ, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3.] Về nội dung vụ án:

Tại Biên bản xác minh ngày 23/5/2022, của Tòa án với Cán bộ Tư pháp - Hộ tịch phường Tiên Phong, phụ trách việc đăng ký kết hôn, được cung cấp: Theo sổ theo dõi việc đăng ký kết hôn còn lưu tại UBND phường Tiên Phong từ năm 1997 đến nay, qua kiểm tra rà soát không có tên chị Ngô Thị H và anh Nguyễn Văn D , công dân tổ dân phố Hảo Sơn 1, phường Tiên Phong. Điều đó chứng tỏ không có sự kiện đăng ký kết hôn của công dân tại Uỷ ban nhân dân phường Tiên Phong theo quy định của pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.

Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng...”

Khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng”.

Từ những căn cứ trên thấy rằng: Quá trình xác minh với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc đăng ký kết hôn của công dân thể hiện không có tên trên sổ theo dõi đăng ký kết hôn. Do đó xác định chị H , anh D đã chung sống với nhau nhưng không có đăng ký kết hôn nên không có giá trị pháp lý và không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay chị Hương có đơn xin ly hôn với anh D cần căn cứ theo các văn bản, điều luật đã viện dẫn ở trên, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị H và anh D .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 51, khoản 2 Điều 53, Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị H với anh Nguyễn Văn D .

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Ngô Thị H và anh Nguyễn Văn D .

2. Về con chung: Hiện nay các con đều đã trưởng thành nên không đặt ra việc giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra việc giải quyết.

4. Về nợ chung, cho vay chung: Không có, nên không đặt ra việc giải quyết.

5. Về Án phí: Chị Ngô Thị H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước, được khấu trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên, tại biên lai số 0002224 ngày 20/5/2022. Xác nhận chị H đã nộp đủ.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị H tại phiên tòa, báo cho biết đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ theo quy định của pháp luật./. Nơi nhận

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên;

- VKSND thành phố Phổ Yên;

- Chi cục THADS thành phố Phổ Yên;

- UBND phường Tiên Phong;

- Cổng thông tin điện tử Tòa án;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ

Nguyễn Thị Thu Hà THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Thu Hà Nguyễn Thị Thanh Nguyễn Văn Cường Nơi nhận

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Phổ Yên;

- Chi cục THADS thành phố Phổ Yên;

- UBND xã Vạn Phái;

- Cổng thông tin điện tử Tòa án;

- Đương sự;

- Lưu.

Nguyễn Thị Thu Hà