Bản án 21/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn S tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: vào khoảng 03 giờ ngày 23/5/2021 trên đường Hương lộ 81 thuộc ấp M, xã N, thị xã P bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng ma túy 0,3895gam, loại Methamphetamine, số ma túy này bị cáo có được là do trao đổi với người tên Nhvà Tcùng với được cho thêm, mục đích của bị cáo có được ma túy là nhằm để sử dụng, do đó bị cáo cất giấu trong ốp lưng điện thoại OPPO của bị cáo mang theo người để sử dụng. Cũng trong thời gian rạng sáng ngày 23/5/2021 khi bị cáo điều khiển xe mô tô 84B1-040.42 trên đường hương lộ 81 ra khu vực xã N, thị xã P để sử dụng ma túy, khi đến khu vực ấp M, xã N bị cáo thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 03 con gà trống của ông Trường. Khi phát hiện bắt quả tang cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã lập biên bản niêm phong trọng lượng ma túy 0,3895gam, loại Methamphetamine và lập biên bản thu giữ 03 con gà trống do bị cáo trộm được, mỗi con có trọng lượng 2,4kg.

[2] Bị cáo Nguyễn Văn Slà người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Bị cáo nhận biết việc thực hiện hành vi tàng trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy và hành vi trộm cắp tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine có trọng lượng 0,3895gam, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Ngày 20/7/2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 13/02/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt, ngày 23/5/2021 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 03 con gà trống của ông Tr với tổng giá trị 792.000 đồng, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa được xóa án tích, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người; gây mất trật tự an toàn xã hội vì là nguyên nhân phát sinh tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, nhưng vì nghiện ma túy nên bị cáo đổi gà lấy ma túy cất giấu để sử dụng. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu vì bị cáo bị xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo vẫn không biết ăn năn, hối cải, sống có ích cho gia đình và xã hội ngược lại bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy và hành vi trộm cắp tài sản khi chưa được xóa án tích. Do đó cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có người thân tham gia cách mạng nên bị cáo được xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt: Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với Nh và T, hiện không biết đầy đủ họ tên, địa chỉ nên chưa làm việc được với Nhvà T. Hội đồng xét xử xét thấy khi nào xác định được đối tượng Nh, T và làm rõ hành vi sẽ xem xét, xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô 84B1-040.42 (xe mua hóa giá) là phương tiện phạm tội, nhưng đây là tài sản chung với bà Th, việc bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội bà Th không biết, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: trả lại cho bà Th. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia bàn phím màu đen, IMEI: 353120118350965 cùng sim số 0765932663 và tịch thu, tiêu hủy: trọng lượng ma túy 0,3749 gam, loại Methamphetamine là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 01 áo khoác màu xanh đen, trên áo chữ “FS”, không có giá trị sử dụng.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xét đến.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.