Bản án 21/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ uan cảnh sát điều tra, Công an uận H ng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân uận H ng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng uy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên t a, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan cảnh sát điều tra, Công an uận H ng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân uận H ng Bàng, Kiểm sát viên trong uá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm uyền, trình tự, thủ tục uy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có kiến ho c khiếu nại về hành vi, uyết định của các cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, uyết định tố tụng của các cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ ác định bị cáo có tội: Tại phiên t a, các bị cáo DDH, TVH và NVK đều nhận tội. Lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau phù hợp với lời khai của bị cáo TVH tại Cơ uan điều tra về thời gian, địa điểm, động cơ, mục đích phạm tội; về phương thức, thủ đoạn phạm tội và đ c điểm tài sản bị chiếm đoạt. Việc nhận tội của các bị cáo c n được chứng minh bằng các biên bản ghi lời khai của bị hại, người làm chứng, sơ đ hiện trường vụ án, các vật chứng được thu giữ tại hiện trường, bản Kết luận định giá tài sản số 23/ĐTTS-HĐĐG ngày 13-8-2020 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân uận F. Như vậy, có đủ cơ s kết luận vào khoảng 22 giờ ngày 11-8-2020, các bị cáo đã có hành vi bàn bạc, cùng nhau lợi dụng sơ h , l n lút chiếm đoạt 02 chiếc thuyền gỗ tại khu vực Trạm cống thoát nước đảo triều h Điều H a của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên TN. Tổng giá trị 02 chiếc thuyền gỗ là 12.000.000 đ ng (6.000.000 đ ng/chiếc). Vì vậy, hành vi của các bị cáo DDH, TVH, NVK và TVH đã đ ng phạm tội Trộm cắp tài sản theo uy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của các bị cáo đã âm hại đến uyền s hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng. B i vậy, cần phải được l theo uy định.

[5] TVH sau khi T a án có Quyết định đưa vụ án ra t sơ thẩm, bị cáo đã ốm chết vào ngày 10-01-2021 (Trích lục khai tử số 26/2021/TLKT-BS ngày 08-3-2021 của UBND phường W, quận X, Hải Phòng). Vì vậy, căn cứ uy định tại khoản 7 Điều 157, Điều 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ vụ án đối với bị cáo TVH.

[6] Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo DDH là người kh i ướng, rủ rê các bị cáo khác, cung cấp toàn bộ phương tiện, công cụ phạm tội và thực hành tích cực việc trộm cắp tài sản. Do đó, DDH phải chịu trách nhiệm chính. Tiếp theo, là bị cáo TVH cũng thực hành tích cực, trực tiếp mang tài sản đi tẩu tán, cất giấu. Với khả năng nghề nghiệp thuyền chài nên TVH có vai tr uyết định trong việc lấy cắp và tẩu tán trót lọt 02 chiếc thuyền đã chiếm đoạt được. Bị cáo NVK tham gia điều khiển phương tiện ch đ ng phạm đến hiện trường và cảnh giới nên có vai trò giúp sức.

[7] Về tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo DDH, TVH và NVK do 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và mỗi lần đều đủ các yếu tố cấu thành tội. B i vậy, DDH, TVH và NVK phải chịu tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” uy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo DDH, TVH và NVK đều thành khẩn khai báo nên được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự uy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội, TVH đã ra đầu thú nên được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự uy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[9] Về hình phạt chính: Thấy rằng, bị cáo DDH có vai tr kh i ướng và tích cực trong việc phạm tội, song bị cáo TVH cũng thực hành tích cực và là người uyết định đến việc chiếm đoạt, tẩu tán tài sản, trực tiếp chèo 02 chiếc thuyền trộm cắp được, điều khiển về khu vực sinh sống của mình tại bến đ M để cất giấu. Không có TVH thì việc chiếm đoạt tài sản không thực hiện được chót lọt do các bị cáo khác không biết chèo thuyền. Nhân thân TVH có 04 tiền án như đã nêu tại phần căn cước, m c dù đều đã được óa án tích nhưng phải đánh giá là bị cáo có nhân thân ấu. B i vậy, cần áp dụng mức hình phạt đối với DDH và TVH bằng nhau. Đối với bị cáo NVK nhân thân chưa tiền án, tiền sự, phạm tội có vai tr thứ yếu nên uyết định mức hình phạt thấp hơn so với các đ ng phạm. Tuy nhiên, do bị cáo cũng phạm tội nhiều lần, tại giai đoạn chuẩn bị t TVH và NVK vi phạm biện pháp ngăn ch n, bị bắt tạm giam để t . B i vậy, cần thiết phải buộc cả 03 bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và ph ng người tội phạm.

[10] Về hình phạt bổ sung: X t thấy, không chứng minh được các bị cáo có tài sản riêng; có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[11] Đối với 01 ổ khóa đã bị cắt móc treo của bị hại, không c n giá trị s

[12] Đối với 02 kìm cộng lực tạm giữ của DDH, t là công cụ phạm tội, không c n giá trị s dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[13] Đối với chiếc e mô tô nhãn hiệu Alantie, gắn Biển kiểm soát 16H6-8088. Tại phiên t a, bà NLQ ác định không phải e của bà bán cho DDH. Bà NLQ chỉ đứng ra giới thiệu người bán e cho Hùng và không hư ng lợi gì từ việc này. X t thấy, chiếc e mô tô có đăng k tại Ph ng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hải Ph ng. Tuy nhiên, Cơ uan điều tra chưa tìm được chủ s hữu xe; chưa làm thủ tục thông báo tìm kiếm theo uy định. B i vậy, chấp nhận kiến của đại diện Viện Kiểm sát, chuyển lại chiếc e cho Cơ uan cảnh sát điều tra Công an uận H ng Bàng làm rõ, l sau.

[14] Về trách nhiệm dân sự: 02 chiếc thuyền gỗ đã được thu h i trả lại bị hại, Bị hại đã nhận lại đầy đủ và không có yêu cầu gì khác, nên không có việc b i thường.

[15] Về án phí: Các bị cáo DDH, TVH và NVK phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo uy định.